Francesco Vincent Serpico vs. Robert Leuci
Antecedentes
Es importante considerar el trabajo de un oficial de la ley para entender las similitudes y diferencias entre Frank Serpico y Robert Leuci. La vigilancia es una ocupación moralmente peligrosa, y el comportamiento ético dentro de ella es una cuestión de carácter. Todo sobre el trabajo de un oficial de policía está en constante cambio, y los que se unen a la profesión hoy en día continúan mejor entrenados y educados que sus predecesores. Están involucrados en una consideración continua de la ética desde una perspectiva positivista y constituyen una nueva clase de profesionales capaces de comprender, debatir, discutir, reflexionar y leer sobre la ética que data de hace unos 2000 años (Jetmore, 2005). El entrenamiento de la policía en la academia refleja y alienta estos cambios al alejarse del enfoque de entrenamiento obsoleto, relacionado con el estrés y similar al militar, hacia un método de aprendizaje y enseñanza más colegiado y educativo productivo. A medida que se produce esta transformación, los agentes de policía que participan en discusiones éticas sobre su profesión son cada vez más propensos a comprender su entorno profesional, la subcultura y a sí mismos de manera sofisticada, analítica y perspicaz.
Francesco “Frank” Vincent Serpico y Robert “Bob” Leuci son dos ex policías que ejemplifican estos cambios. Sus historias están bien contadas en textos, artículos y revistas, incluido el notable libro “Serpico” de Peter Maas y “Príncipe de la ciudad” de Robert Daley. En el libro “Serpico”, el autor describe a Frank como “el policía que no podía ser comprado”. En el libro “Príncipe de la Ciudad”, Bob Leuci sabía demasiado sobre el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD). Frank Serpico, un hombre que no podía ser comprado o silenciado, era un hijo nacido en Brooklyn de un zapatero napolitano comprometido con la defensa de la ley, incluso si los autores de actos criminales eran otros agentes de policía.
Este compromiso inquebrantable con la justicia casi le costó la vida a Serpico (un hombre corto y musculoso con barba completa y cabello castaño y rizado) (Maas, 2005). El día en que le dispararon, Serpico era miembro de la policía de Nueva York. Su trabajo implicó asignaciones especiales en narcóticos, juegos de azar y prostitución. La tentación y las oportunidades de corrupción para los policías vestidos de civil eran altas en narcóticos debido a las ganancias en juego y el juego y la prostitución porque una gran parte, si no la mayoría del público, lo exigía constantemente. Con entusiasmo, Serpico se unió al departamento de paisano anticipando avanzar en rango a detective (Maas, 2005). Aunque no pudo participar en los pagos dentro de esta área de trabajo, pronto descubrió que tampoco podía ignorar a los enfermos. Decidió hacer algo sobre un sistema que había permitido que el injerto floreciera, dejando a muchos de sus colegas desconcertados y desconcertados.
La historia de Bob Leuci es similar a la de Frank, está ambientada en la misma ciudad y comenzó en la década de 1970. Después de muchos casos de corrupción dentro de la policía de Nueva York, el gobierno federal de los Estados Unidos se embarcó en una larga investigación para descubrir los enfermos, sus fuentes y su proliferación dentro de la fuerza policial (Daley, 2004). El gobierno federal se centró en la Unidad de Investigaciones Especiales (SIU) del NYPD dentro de la División de Narcóticos. Los fiscales federales Tom Puccio, Maurice Nadjari y Rudolf Giuliani eligieron al entusiasta joven detective Robert Leuci para investigar estos supuestos casos de corrupción como agente encubierto (Daley, 2004). Solo el comisionado de policía y los fiscales conocían el doble papel del detective Leuci. El detective trabajó en una cuerda floja, enfrentando un peligro moral que hizo de su vida una pesadilla.
Similitudes entre Frank Serpico y Robert Leuci
Hay muchas similitudes entre Francesco Vincent Serpico y Robert Leuci. En primer lugar, ambos oficiales se quedaron con el comportamiento moral y ético a pesar de trabajar en una profesión difícil. Frank Serpico se negó a ser comprado y casi perdió la vida por su posición. Su problema se vio exacerbado por sus colegas que participan en actividades delictivas en lugar de defender el estado de derecho. Antes de Serpico, existía una regla no escrita dentro del servicio de policía en la ciudad de Nueva York que casi colocaba a la policía por encima de la ley. Serpico tuvo la oportunidad de ser corrupto – para recibir pagos y hacer la vista gorda en las prácticas ilegales dentro de la ciudad de Nueva York (Maas, 2005). Sin embargo, eligió el camino de la verdad, para defender la ley y seguirla al pie de la letra mientras animaba a los otros agentes de policía a ser morales y éticos. Bob Leuci también se enfocó en seguir la ley y desenterrar la corrupción en el NYPD (Daley, 2004). Cuando las personas siguen la ley, crean un ambiente propicio para que la sociedad prospere. Dado que los agentes de policía mantienen la ley y el orden, lo que hacen es fundamental para la estabilidad y el crecimiento de la sociedad.
Ambos oficiales también trataron de desenterrar la corrupción y evitar que se propague dentro del departamento de policía. Es un comportamiento moral y encomiable para ambos oficiales, dado que la corrupción es uno de los problemas más difíciles de la sociedad (Jetmore, 2005). Los departamentos de policía de todo el mundo deben tratar de eliminar la corrupción para crear una sociedad efectiva que promueva la equidad. Ambos oficiales creían que la única manera de garantizar la cordura en el departamento de policía es erradicar todas las formas de corrupción, incluido el soborno, la apropiación indebida de fondos y el nepotismo (Caldero et al., 2018). Por ejemplo, Frank quería una promoción para convertirse en detective dentro del departamento de policía, pero solo lograría esta promoción trabajando como oficial de civil. Este puesto dentro del servicio de policía solo estaba disponible para el mejor de los mejores oficiales, y la implementación exitosa del papel habría resultado en una promoción para el oficial. Intentó evitar la banda criminal y la red de corrupción hasta que se produjo un ascenso. Bob Leuci también investigó la corrupción dentro del departamento de policía para hacer recomendaciones de mejora.
Serpico y Leuci también inspiraron la carrera policial de muchas personas dentro de la policía de Nueva York y más allá. Su comportamiento moral y ético no fue recompensado porque inspiró a otros a hacer lo correcto y enfocarse en crear un ambiente para el crecimiento y el estado de derecho (Caldero et al., 2018). Si los agentes de policía no cumplen con la ley, pueden crear inestabilidad y causar la muerte natural de la profesión a lo largo de los años. Serpico y Bob creían que el futuro de la carrera policial dependía de sentar el precedente adecuado para el resto de la sociedad y los aspirantes a oficiales de policía (Jetmore, 2005). Por ejemplo, si la policía continúa aceptando sobornos a lo largo de sus carreras, crean una cultura de corrupción y aceptación de sobornos dentro de la oficina. Esta nueva cultura afecta a los nuevos agentes de policía, lo que les dificulta ser éticos y morales. Las personas que pueden haber sido morales y éticas antes de unirse a la fuerza pueden abandonar su comportamiento moral y ético debido a una influencia negativa de sus compañeros. Bob y Frank sabían que tenían que mantener limpio el departamento de policía para crear una cultura positiva que alentara a los nuevos participantes a centrarse en la equidad y el estado de derecho.
Diferencias entre Frank Serpico y Robert Leuci
A pesar de las muchas similitudes, existen varias diferencias entre Frank y Bob. Primero, Frank se dedicó directamente a tratar el tema de la corrupción en el departamento de policía de Nueva York mientras Bob era un detective encubierto. Por lo tanto, para su trabajo, Bob tuvo que participar en numerosas actividades inmorales y poco éticas para mezclarse con los lugareños y asegurarse de que entendía todo sobre lo que hacen para descubrir prácticas corruptas y exponer a los involucrados (Daley, 2005). La participación de Bob en estas prácticas corruptas y poco éticas era un mal necesario, dada la naturaleza de su trabajo y la sensibilidad del asunto en cuestión. Los problemas en juego en ese momento eran altos, y Bob habría estado expuesto si no se mezclaba con los oficiales locales. Sólo fue posible para él salir con los resultados de las investigaciones después de haber descubierto la verdad y los problemas que aclamaban el departamento de policía en Nueva York (Maas, 2005). El enfoque de Serpico fue más directo, por lo que su vida estuvo en peligro durante toda la operación.
Otra diferencia entre Frank y Bob es que les tomó diferentes marcos de tiempo desenterrar las raquetas de corrupción dentro de la policía de Nueva York. Para Frank, esta realización fue más inmediata y directa porque estuvo personalmente involucrado en las investigaciones como oficial de policía sin motivos ulteriores (Maas, 2005). Apenas había sido desplegado en el campo, descubrió que otros oficiales estaban recibiendo pagos de negocios ilegales para hacer la vista gorda. Para Bob, el descubrimiento tomó más tiempo porque necesitaba tiempo para mezclarse con los lugareños y trabajar como uno de ellos. Necesitaba más tiempo para ganarse la confianza de estos individuos y reunir evidencia de prácticas corruptas. Fue difícil para él porque este trabajo implicaba hacer todo lo que hacían los otros agentes de policía y recopilar datos sin ser notado (Jetmore, 2005). Su vida se volvió llena de prácticas inmorales, poco éticas y repugnantes, incluyendo el juego, la prostitución y el tráfico de drogas. Necesitaba esta exposición para conocer la verdad y asesorar adecuadamente a las autoridades pertinentes para que pudieran implementar los cambios necesarios que llevarían la cordura a la policía de Nueva York.
Otra diferencia entre los dos individuos es que el trabajo de Bob resultó de las revelaciones de Frank a la Comisión Knapp. Bob Leuci no habría hecho las investigaciones si Serpico no hubiera revelado una red de corrupción en el Departamento de Policía de Nueva York a la comisión. El trabajo de Leuci también resultó en cambios significativos ya que tuvo que usar un cable cada vez que trabajaba en una situación en la que lograría información significativa (Caldero et al., 2018). Cuando se hizo evidente que era un detective, algunos de sus colegas se suicidaron. Otros fueron arrestados, procesados y encarcelados. Esta investigación no se centró solo en el departamento de policía. También cubrió el sistema legal en la ciudad de Nueva York y reveló una red de corrupción que tenía al menos 50 años. Las quejas y revelaciones de Serpico se habían centrado predominantemente en el departamento de policía solo en Nueva York (Maas, 2005). La investigación de Leuci duró dos años, y la Unidad de Investigación Especial del Departamento de Policía de Nueva York cesó sus operaciones, ya que se hizo evidente que hacía más daño que bien.
El poder policial en los Estados Unidos es un leviatán que despierta. Estos individuos armados parecen tener el poder de intervenir directamente en la vida de las personas. Obtuvieron esta influencia directamente de la corte y pueden usarla para bien o para mal. Este poder también tiene un enorme poder para corromper a los individuos y transformar a los buenos oficiales respetuosos de la ley en trabajadores que buscan sobornos y violan la ley (Daley, 2004). Uno puede entender cómo los oficiales de policía pueden ser corrompidos por su trabajo. Es importante reconocer que creen firmemente en la actividad “fundamental” de su trabajo: hacer algo sobre el crimen. Algunos pueden percibir a la policía como una automatización en azul. El público a veces puede percibir a la policía como individuos dispensadores de la ley carentes de sentimientos. Este “enfoque de solo los hechos señora” al trabajo policial es incorrecto porque los hombres y mujeres uniformados que hacen cumplir la ley creen en su trabajo y lo ejecutan con pasión, al igual que otros profesionales (Caldero et al., 2018). Basan su comportamiento moral y ético en el trabajo en creencias directas y tradicionales sobre lo que está bien y lo que está mal. Están moralmente comprometidos con su trabajo y consideran el mal y el bien como nociones cotidianas concretas.
El trabajo que Serpico y Leuci hicieron muestra el alcance del poder policial. Hay muchas similitudes y diferencias entre los dos oficiales. Ambos se centraron en poner fin a la corrupción dentro del departamento de policía de la ciudad de Nueva York y mantuvieron su creencia en la importancia de la equidad y la justicia. Ambos oficiales sabían que los organismos encargados de hacer cumplir la ley ejercen un poder significativo y son susceptibles a prácticas corruptas. Sin embargo, también difieren en sus enfoques para lograr estos ideales morales y éticos. Frank utilizó un enfoque más directo, dada la naturaleza de su trabajo, mientras que Bob adoptó un enfoque más indirecto. A diferencia de Frank, Bob era un detective encubierto y tuvo que participar en prácticas corruptas, inmorales y poco éticas para recopilar datos suficientes para enjuiciar a los delincuentes. El trabajo de Bob, que duró dos años, hizo que algunos agentes de policía y empleados del sistema de justicia penal se suicidaran. El trabajo también llevó a varias detenciones y procesamientos. Sin embargo, el trabajo de Bob no habría sido posible sin Frank, el denunciante.