El debido proceso vs. el modelo de control del crimen en los Estados Unidos

Introducción

Si bien ningún sistema de justicia penal es perfecto, el objetivo es crear un modelo que sea justo y equitativo para todas las personas. El sistema de justicia de los Estados Unidos, dependiendo del punto de vista, opera ya sea desde el debido proceso o desde modelos de control de la delincuencia. Con el fin de entender si es el primero o el último modelo que es la mejor práctica para los ciudadanos estadounidenses, ambos deben ser discutidos en detalle. Según Hayes y Lynn, los dos modelos fueron introducidos por Packer en 1964 . El modelo de debido proceso se centra en la protección de los derechos constitucionales de todas las partes involucradas, incluido el acusado. Por el contrario, el modelo de control del crimen pone un mayor énfasis en la aplicación de la ley y los procesos judiciales (Hayes & Lynn, 2020). Se puede argumentar que ambos modelos utilizados juntos son la mejor manera de llevar a cabo la justicia. Sin embargo, dado que esto podría traer contradicciones y requerir la anulación de uno u otro modelo, es necesario poder tomar la decisión de cuál aplicar. Por lo tanto, dado que el objetivo principal de un sistema de justicia penal debe ser la justicia y la equidad, el modelo de debido proceso debe priorizarse durante estas decisiones.

El modelo del debido proceso

El modelo del debido proceso se basa en el respeto de los derechos individuales y la protección de los inocentes. Por lo tanto, en esencia, se esfuerza por limitar el poder que el gobierno tiene sobre la decisión judicial e intenta evitar todas las condenas injustas. Según las estadísticas nacionales, más de 2500 personas en los Estados Unidos han sido exoneradas de sus crímenes en los últimos 30 años (“Condenas injustas”, 2019). Por lo tanto, está claro que estas medidas para la detección de errores son necesarias y necesarias. Mediante el uso del debido proceso, los encargados de hacer cumplir la ley se basan en hechos y pruebas para las condenas, lo cual es necesario para proteger a los inocentes de ser acusados erróneamente.

El modelo de control del crimen

El modelo de control de la delincuencia, por otro lado, se centra principalmente en castigar a los delincuentes en lugar de proteger a las personas. En este caso, se supone que los detenidos son culpables, ya que la prioridad radica en reducir la actividad delictiva. Estados Unidos es uno de los principales países por el número de personas encarceladas, con 2,1 millones de personas que actualmente cumplen condena en prisiones de todo el país (Gramlich, 2021). Una de las razones detrás de un número tan alto es el hecho de que el modelo de control del crimen se esfuerza por tratar los casos lo más rápido posible, arrestando y encarcelando a personas con poco proceso.

Comparación

Siempre habrá errores que se cometen durante el proceso de justicia penal, y lo más seguro es que siempre habrá un delito. Sin embargo, es importante tener en cuenta que elegir procesar a personas con poca consideración por sus derechos no rompe el ciclo, sino que solo lo alienta a continuar. Si la gente no se siente segura y protegida en su propio país, no tendrán respeto por sus leyes y regulaciones. Por lo tanto, el crimen solo continuará. Por otro lado, un sistema en el que se puede confiar para proteger a cada individuo en lugar de culpar rápidamente al primer sospechoso conveniente es uno que disminuiría el crimen a largo plazo.

Conclusión

En conclusión, aunque el control de la delincuencia puede parecer una solución más rápida y efectiva a primera vista, es vital comprender la necesidad de justicia. En los Estados Unidos, los prejuicios y las ideas preconcebidas todavía existen hoy en día, como se puede ver en los muchos casos que llevaron al aumento de los movimientos sociales como Black Lives Matter. Por lo tanto, en primer lugar, toda la aplicación de la ley debe basarse en la protección de los ciudadanos, que son todos iguales por la Constitución, en lugar de hacer cumplir las detenciones y encarcelamientos. Sin embargo, podría ser útil considerar un nuevo sistema que combine las ventajas de ambos modelos y conduzca a una disminución de las desventajas.