Aspectos del control de armas en Estados Unidos
Introducción
El tema del control de armas es un tema reflexivo de discusión durante un largo período. Las armas dan la impresión de que tienen una extraña autoridad sobre las personas: la pasión se apodera de la mente la mayor parte del tiempo. El tema del control de armas, incluido el impulso de leyes más severas dentro de los Estados Unidos, es actualmente un tema candente. Como casos de tiroteos masivos como los de Nevada, Las Vegas y Texas, y Sutherland Springs aún no se han producido en todo el país (Masters, 2017). Las incidencias han planteado la preocupación de si siempre habrá o no un momento adecuado para debatir cómo las armas terminan en las manos equivocadas y por qué estas incidencias no se toman muy en serio al considerar la restricción de la accesibilidad de armas además de cambiar la legislación. Dado que las tasas de mortalidad anuales debido al uso de armas de fuego aumentan y las personas sin verificación de antecedentes y permisos tienen acceso a armas de fuego, el gobierno debe hacer que los procedimientos de control de armas sean más estrictos en los Estados Unidos (Masters, 2017). Sin embargo, la revista de derecho penal y criminología debe ser muy aplaudida por formar a algunos de los mejores investigadores en ambos lados de la discusión sobre el control de armas en los Estados Unidos. La violencia armada es un argumento común que se puede reducir aumentando las leyes de control de armas en los Estados Unidos. El argumento ha encontrado un conflicto que un aumento en las leyes de control de armas sólo conduciría a un aumento de la violencia divertida. Por lo tanto, la vida estadounidense se ve afectada por el uso de armas y las reglas que restringen el uso de esas armas de fuego.
Propiedad de armas en los Estados Unidos
Visión general de la Segunda Enmienda
Evadir y evitar el problema del uso de las armas en los Estados Unidos solo es extenso en el caso que se está lanzando. A medida que las personas continúan perdiendo sus vidas en cantidades masivas como resultado de una cultura de armas arraigada en la Segunda Enmienda, incluido el derecho a portar armas. A los Estados se les da el derecho de regular la propiedad de armas de fuego siguiendo las disposiciones de la Segunda Enmienda que promueven “el derecho del pueblo a poseer y portar armas”. La carnicería que ocurre en los Estados Unidos seguirá manteniendo a la sociedad en una posición de miedo y peligro. Como resultado, incluso puede conducir a un aumento en la propiedad de armas, empeorando el problema (Masters, 2017). Por lo tanto, la necesidad de establecer leyes de control de armas más severas para contrarrestar la pérdida de sentimientos y seguridad de la sociedad, reducir los costos sociales de la violencia armada por gastos médicos y reducir la posibilidad de violencia en condiciones individuales.
Visión general de las estadísticas
La firme justificación de Estados Unidos del derecho individual a portar armas, combinado con el realismo de que Estados Unidos posee más de 300 millones de armas de fuego. El resultado fue una falta de sombra o resolución en una discusión sobre cómo evitar las muertes que ocurren cuando las armas son tan útiles como los comestibles (Masters, 2017). Además, Estados Unidos es una nación líder en la tasa de posesión de armas de fuego por parte del público en general; 88,8 de cada 100 ciudadanos poseen armas en los Estados Unidos, mientras que 31,3 para Noruega, 30,8 para Canadá y 6,2 para el Reino Unido.
Armas de fuego como causa de muerte
Homicidio inducido por posesión de armas
La influencia de la lesión relacionada con armas de fuego en la vida en los Estados Unidos es abrumadora. Como la tasa de homicidios con armas de fuego en los Estados Unidos es 25 veces mayor en comparación con otros países de altos ingresos. Entre los estados, sin embargo, las diferencias en las tasas de homicidios con armas de fuego son sustanciales (Masters, 2017). Por ejemplo, 10 de los 15 estados que tienen la mayor incidencia de homicidios, lideran la tasa de homicidios. En los estados comunes, los homicidios con armas de fuego afectan excesivamente a las sociedades de color.
Uso indebido de armas de fuego como causa de suicidio
Mientras que los homicidios con armas de fuego conducen a la exposición de la violencia armada en los medios de comunicación, la categoría principal de muertes con armas de fuego en los Estados Unidos es el suicidio. La mitad de todos los casos de suicidio incluyen el uso de armas de fuego; por lo tanto, «limitar el acceso a medios letales, como armas de fuego, entre las personas en riesgo es parte de un enfoque integral para la prevención del suicidio». Entre 2008 y 2007, el suicidio por arma de fuego había representado el 61 por ciento de todas las muertes por armas de fuego.
Ansiedad social debido al uso de pistolas
Tiroteos masivos
Los tiroteos masivos en los Estados Unidos son un efecto de las armas y la posesión de armas. Parece haber una tristeza desafortunada y un ciclo de una efusión de rabia en presencia de tiroteos masivos. Debido al conflicto de tener un debate honesto sobre el control de las armas, y el constante desvanecimiento de la simpatía hasta que ocurra el próximo tiroteo masivo (Masters, 2017). El ciclo de eventos solo queda para evadir el proceso de hacer que los estadounidenses sean más seguros y estabilizar los impactos de la violencia armada. La violencia armada en todo el país le cuesta a la sociedad impuestos más altos, salarios perdidos, facturas médicas, reducción de los valores de propiedad, incluida la seguridad emocional y mental de una comunidad (Masters, 2017). El costo de la violencia armada no se discute en gran medida, pero cuando se produce. Si bien no hay una sola ley o conjunto de leyes que puedan evitar que ocurran tiroteos masivos, ni siquiera se han hecho esfuerzos para tomar medidas graduales que mantengan las armas fuera de las manos equivocadas y aumenten la seguridad pública. Cuando ocurre un tiroteo masivo, la gente tiene miedo, y es comprensible.
Violencia de pareja y exposición infantil
La violencia de pareja que involucra un arma de fuego es 12 veces más posible de provocar la muerte que las ocurrencias similares que no incluyen un arma de fuego. La violencia familiar comúnmente afecta a las armas de fuego y pone en riesgo a los niños y a sus parejas. Un arma en un estado de violencia doméstica puede aumentar la violencia y amenazar con lesiones graves para la víctima de abuso.
Impacto psicológico en la sociedad
El estrés en reacción al uso descontrolado de armas de fuego causa problemas de salud mental. Los estudios postulan una respuesta casi universalmente indeseable a la participación de armas de fuego durante la victimización violenta comparada con discriminaciones violentas, incluidas otras armas o ninguna (Masters, 2017). Estos resultados destacan la necesidad de determinaciones por parte de especialistas médicos y de salud mental para abordar las posibles secuelas de enfrentar una angustia severa durante la discriminación por armas de fuego.
El punto de vista de los opositores al control de armas más estricto
Riesgo de intrusión gubernamental
Un control más estricto sobre el uso de armas implica un aumento similar del control sobre otros dominios de la vida que contradice los fundamentos de la democracia. El tema del control de armas no es simplemente una cuestión de gustar o no gustar las armas. Tampoco se trata simplemente de gustar o no querer el control. El control de armas debe ser sobre juzgar la eficiencia del control, principalmente del control del gobierno como se aplica a través de la regulación. Los antagonistas de más control de armas sostienen que ya hay unas 20,000 leyes de armas en los Estados Unidos y que, a medida que se aprueban más leyes, se produce más violencia armada. Sin embargo, los proponentes sostienen que estas son principalmente leyes estatales y locales con efecto restringido y que sin ellas, las tasas de instancia serían aún más altas.
La necesidad de los ciudadanos de obtener la autodefensa
Otra área de disputa abarca el uso de armas en defensa propia. Los defensores del control de armas citan datos que dicen que el número es más como 80.000 veces, mientras que los opositores citan estudios que dicen que las armas se utilizan hasta 2,4 millones de veces al año para la protección. Los derechos de armas defienden que es necesario poseer un arma para protección personal (Masters, 2017). Sin embargo, otros datos del FBI encontraron que el uso de un arma o incluso la amenaza de usar una rara vez ha disuadido la violencia contra una persona. Las armas dentro del hogar no son esencialmente un símbolo de protección, pero aumentan el riesgo de violencia por parte de un miembro del hogar. Las asociaciones de derechos de armas también han citado la necesidad de tratar las armas como símbolos de libertad y protección personal y como dispositivos cotidianos en lugar de peligrosos.
Inconvenientes en los procedimientos de control actuales
Verificaciones de antecedentes
Las verificaciones de antecedentes son insuficientes debido a sus inconvenientes de procedimiento y la propiedad potencial de las personas no elegibles. Requeriría bases de datos gubernamentales que retengan información personal individual sobre propietarios de armas, nombres, direcciones, antecedentes penales e historial de salud mental (Masters, 2017). Según el estudio de Lancet, la realización de verificaciones de antecedentes universales federales podría disminuir las muertes por armas de fuego, las verificaciones de antecedentes para la compra de municiones y los requisitos de identificación de armas. Las leyes de licencias de armas se aliaron con una disminución del 14% en los homicidios con armas de fuego, mientras que se observó un aumento en los homicidios con armas de fuego en áreas con leyes de derecho a portar y defender el terreno.
Derecho a vender armas de fuego
De acuerdo con las llamadas lagunas de exposición de armas, cualquier persona, incluidos los delincuentes convictos, puede vender y comprar armas de fuego sin verificación de antecedentes, poniendo en peligro la seguridad del público en general. Las personas que quieran comprar un arma primero deben someterse a una verificación de antecedentes y, después de eso, esperar hasta un mes antes de que se les permita portar un arma de fuego legalmente (Masters, 2017). Aún así, en el estado de Chicago, donde es difícil obtener un arma legalmente, es hilarante que donde es el estado más fácil obtener el arma ilegalmente. Por ejemplo, en Chicago, miles de armas de fuego ilegales están en las calles, la mayoría de las cuales no están registradas.
Conclusión
En conclusión, es evidente a partir de los argumentos presentados anteriormente retratar que tienen armas más estrictas no se relaciona con la reducción de la incidencia de tiroteos masivos y crímenes. Hay una relación inversa observada en estados con leyes de armas más estrictas, con los incidentes de crimen y robo a mano armada medidos de la misma manera en estas ciudades. A medida que los líderes en los Estados Unidos lidian con abordar la crisis de la violencia armada, deben considerar varias políticas y soluciones programáticas que reducirían significativamente las muertes, lesiones y crímenes relacionados con armas en este país. Si bien puede parecer un problema intratable, la violencia armada no es inevitable, y los estadounidenses no deben vivir con el temor de recibir un disparo. A pesar de la controversia y la supuesta violación de los derechos constitucionales, la propiedad de armas debe controlarse con medidas más estrictas para reducir la mortalidad y garantizar la seguridad de los ciudadanos.