Introducción
Los delincuentes sexuales son personas que han cometido delitos sexuales. También se les llama delincuentes sexuales, abusadores sexuales o abusadores sexuales. Sin embargo, estos delitos sexuales están relacionados con la cultura y la jurisdicción legal. La mayoría de los sistemas legales reúnen sus leyes en secciones como asalto, asesinato o incluso delitos sexuales, entre otras secciones. La mayoría de los delincuentes sexuales son condenados por delitos sexuales, mientras que algunos otros han sido condenados por violar una ley descrita en una categoría sexual.
Hay títulos criminales que conducen a la clasificación obligatoria de delincuentes sexuales como la segunda prostitución, el «sexting» que se refiere al envío de mensajes obscenos en forma de SMS, las relaciones sexuales entre adolescentes y adultos jóvenes donde hay evidencia de una brecha de edad que excede los mil y sesenta días, los depredadores sexuales y el abuso sexual infantil (Duwe, et.al, 2008, p.486). También hay otros delitos graves, que incluyen violación, violación legal, agresión sexual, depredación sexual, obscenidad complaciente, abuso sexual infantil e imposición sexual. Este documento es, por lo tanto, una exploración del problema de los delincuentes sexuales en el estado de Florida al observar los principales problemas que se enfrentan. Más adelante en el documento, se discutirá la gestión y las soluciones de los problemas.
Proyecto de ley de delitos sexuales en Florida
En el estado de Florida, la terminología delincuente sexual se utiliza para describir a aquellos delincuentes que están sujetos a registro según lo establece la ley de Florida. Esto también incluye a los delincuentes sexuales juveniles que deben registrarse según los requisitos de la Ley federal de protección y seguridad infantil Adam Walsh de 2006. En Florida, cada delincuente sexual y depredador calificado debe registrarse. Si no se registra como delincuente o depredador sexual según las disposiciones de la ley, se le acusa de un delito clasificado como delito grave de tercer grado. El título o la descripción de un individuo como delincuente sexual o incluso depredador no es un fallo ni una sentencia, sino un estado que emana de la condena de delitos particulares. Esto es de acuerdo con las secciones 775.21, 943.0435 y 944.607 de los estatutos de Florida.
De acuerdo con una ley de la Florida que se llevó a cabo el 1 de julio de 1996, que establece que el Departamento de Aplicación de la Ley de la Florida mantendrá un registro actualizado de Depredadores Sexuales después de una designación por escrito de los tribunales como delincuente sexual de acuerdo con las definiciones de la ley de la Florida. De acuerdo con el capítulo 97, sección 299 de las leyes de Florida, algunos delincuentes sexuales especificados deben registrarse inmediatamente o incluso adjuntar información reunida por el Departamento de Correcciones o el Departamento de Justicia Juvenil, que se presentará a FDLE. La ley de Florida hace uso de esta información al público. El sitio entonces da la información pública en cuanto a Predadores mutuamente Sexuales así como Delincuentes.
Según el Sherriff o jefe de la policía, sección 775.21, la notificación comunitaria de los Depredadores sexuales registrados y enumerados es obligatoria. En este caso, el depredador sexual establece o mantiene una morada duradera o temporal, de una manera considerada adecuada por el sheriff o el jefe. Sin embargo, para los delincuentes sexuales, la notificación comunitaria solo está autorizada, pero no es legalmente obligatoria de acuerdo con la sección 943.
El aviso de violación criminal también surge del uso de esos materiales de los registros públicos disponibles o información o distribución de información falsa. Esto se define como cualquier persona que hace un mal uso de la información en los registros públicos con respecto a un delincuente o depredador sexual según las definiciones de las secciones 943 y 944.607, para obtener el pago del delincuente o depredador sexual. También incluye a cualquier individuo que deliberadamente circula o publica información que involucra a un delincuente o un depredador, que el individuo finge como información auténtica en los registros públicos.
Finalmente, cambiar materialmente la información de los registros públicos para tergiversar la información equivale a un delito menor de primer grado de acuerdo con la sección 775.21, artículo 10 de los estatutos de la Florida. Esto incluye documentos o resúmenes de registros públicos, suministrados a través de agencias de aplicación de la ley o información mostrada en sitios web o presentada en cualquier otro medio de comunicación por las agencias de aplicación de la ley.
Los principales problemas que enfrenta el estado y las causas de los problemas
Los desafíos que enfrenta el estado en los problemas de gestión de los delincuentes sexuales van desde el registro, la reincidencia, la tecnología, el conflicto de intereses, etc. Para empezar, a pesar de que los casos de abuso sexual especialmente para niños han disminuido ligeramente y un aumento similar en el número de jurisdicciones legales estatales, aún queda mucho por hacer. Por ejemplo, la mayoría de los delincuentes sexuales son castigados con supervisión de libertad condicional o libertad condicional. Ellos, por lo tanto, permanecen en la comunidad incluso después de la encarcelación. Como resultado, la identificación de estos delincuentes entre la comunidad sigue siendo un desafío en el desarrollo de medidas para garantizar la seguridad pública.
Por lo tanto, los organismos legislativos todavía luchan en los medios de mantener las consecuencias o resultados no deseados al mínimo y al mismo tiempo desarrollar leyes que garanticen la seguridad del público. El mayor problema ha sido la forma clara de distinguir a estos delincuentes sexuales del público para eliminar el miedo del público. Se han aprobado varias leyes que requieren el registro de delincuentes sexuales, la visualización de sus nombres en sitios web, etc., pero físicamente todavía hay algunas lagunas. Sin embargo, los órganos legislativos deben tener cuidado de no ser demasiado entusiastas en esta búsqueda para controlar a los delincuentes sexuales, lo que podría terminar creando nuevas víctimas (Muestra, & Kadleck, 2008, p.45).
Otro desafío radica en la complejidad y la naturaleza diversa de la población de delincuentes sexuales. A pesar de la descripción ampliamente conocida de los delincuentes sexuales como un solo grupo, la población se compone de diversas naturalezas de personas que han estado involucradas en una amplia gama de delitos sexuales. Por ejemplo, aunque generalmente se refiere al título de delincuente sexual, puede usarse para referirse tanto al violador en serie adulto como a un pariente mucho más joven que se involucró en un juego sexual con una relación mucho más joven (Muestra & Kadleck, 2008, p. 54).
Sin embargo, estas diferencias entre varios grupos de delincuentes sexuales son bastante significativas. CSOM (Centro para el Manejo de Delincuentes Sexuales) informa que las tasas de reincidencia difieren entre varios tipos o grupos de delincuentes sexuales, ya que están vinculados a la particular distinción tanto del delincuente como del delito. Esta variación también se registra en el caso de los patrones de reincidencia entre los diferentes tipos de delincuentes sexuales. Por ejemplo, los abusadores de niños tienen el doble de probabilidades de ser re-convictos por delitos no sexuales que por delitos sexuales.
Además, los violadores son aún más propensos a la re-convicción de delitos no sexuales. Por lo tanto, hay diferentes grupos de delincuentes sexuales y representan diferentes niveles de riesgo para la comunidad. Por lo tanto, tratarlos como iguales puede llevar al fracaso de lograr tanto la justicia como la seguridad pública porque son grupos heterogéneos cuyo tratamiento no debe ser individualizado.
El estado enfrenta un desafío en el monitoreo de delincuentes sexuales en medio de los cambios tecnológicos en el mundo moderno. Las innovaciones tecnológicas ocupan un lugar central en la gestión y el seguimiento de los delincuentes sexuales. Florida y varios otros estados han autorizado el uso de dispositivos del Sistema de Posicionamiento Global para monitorear los movimientos de los delincuentes sexuales. Sin embargo, el desafío radica en la constante evolución de las tecnologías en constante crecimiento.
Por lo tanto, existe un dilema en cuanto a qué tecnología específica se utilizará para rastrear y monitorear a los delincuentes sexuales. Por otro lado, los responsables políticos y los legisladores se muestran escépticos ante la especificación de la tecnología que se utilizará en el monitoreo con las innovaciones actuales de alta tecnología. Por lo tanto, la tecnología de hoy puede no ser apropiada mañana; se ha dejado que el oficial de correcciones decida sobre la tecnología o el dispositivo de seguimiento adecuado. Además, la aplicación de dicha experiencia impone enormes demandas de recursos a los recursos estatales. El equipo para rastrear y vigilar a los delincuentes, como los dispositivos GPS, suele ser bastante costoso. Además, su aplicación requiere recursos adicionales, así como personal para vigilar la situación y la ubicación de los delincuentes, mayores necesidades de recursos humanos en el sistema de justicia para tomar medidas contra los delincuentes en las zonas prohibidas, y más recursos para una amplia gama de protección de los delincuentes y el mantenimiento.
Las cuestiones interjurisdiccionales plantean desafíos muy singulares para los legisladores y los responsables políticos. Estos plantean desafíos en términos de seguimiento y monitoreo, registro y jurisdicción legal de las leyes que rigen a los delincuentes sexuales. Por ejemplo, cuando más de 2000 delincuentes sexuales registrados fueron expulsados de la costa del Golfo en algún momento del huracán Katrina, se pusieron de manifiesto las dificultades que se derivan de las fronteras entre jurisdicciones para garantizar la vigilancia y el seguimiento.
Diferentes estados tienen diferentes leyes que rigen los delitos sexuales y por lo tanto son sus leyes. Diferentes actos estatales de delincuentes sexuales generan más desafíos en el seguimiento y monitoreo de los delincuentes sexuales transversalmente a lo largo de las líneas estatales. Con la nueva aprobación de regulaciones, existe la preocupación de que los delincuentes sexuales se trasladen a otros estados donde las leyes de delitos sexuales son menos estrictas. Según varios investigadores y funcionarios, esto ya ha sido registrado y evidenciado. Por ejemplo, Nebraska una vez informó de una gran afluencia de delincuentes sexuales que se trasladan de Iowa. Por ejemplo, Iowa legisló que las personas que han victimizado o abusado de niños no deberían vivir al menos a 2000 pies de un centro de cuidado infantil o una escuela (Duwe, et.al, 2008, p.500).
Por lo tanto, hay una necesidad de coordinación entre Florida y otros estados. Si las leyes son estrictas en un estado determinado, los delincuentes sexuales se trasladarán a otras jurisdicciones cuyas leyes son menos rígidas y sin cumplir con los requisitos de registro del estado. Para cada delincuente sexual de alto riesgo, el estado pierde la noción de, la capacidad de ver y controlar acciones inadecuadas se pierde, y hay un mayor riesgo de que se repita el delito de ofensa sexual en la Florida como lo puso Lloyd.
La falta de confianza del público ha sido el desafío político clave que enfrenta el estado. A pesar del aumento de los esfuerzos y la legislación desde la década de 1990, el estado no ha podido ganarse la confianza de la gente, especialmente en lo que respecta a su voluntad y compromiso para combatir los delitos sexuales, así como mejorar la seguridad del público (Roberts y Stalans, 1997). Muchas personas todavía creen que el estado facilita que los delincuentes sexuales se salgan con la suya con actividades delictivas y no ha garantizado la seguridad de las personas, especialmente los niños. Los recuerdos de Jessica Lunsford, una niña de nueve años que fue secuestrada, agredida y asesinada por un delincuente sexual convicto en Florida en 2005 y Jacob, de 11 años, todavía están frescos en la memoria de los estadounidenses. Esto vio la promulgación de la Ley Jessica Lunsford que vio aumentar las penas mínimas por abuso sexual infantil.
Tales casos han visto una legislación que es más estricta, pero esto no ha sido suficiente para ganar la confianza y la seguridad del público. Esto ha visto al estado colocar a los delincuentes sexuales y depredadores como una de las prioridades de política pública clave en Florida y en todo Estados Unidos. Más sospechas y debates han sido provocados por la necesidad de garantizar la identificación clara de los delincuentes sexuales. En un momento, hubo una sugerencia de que los delincuentes sexuales deberían tener matrículas rosadas en sus automóviles para su identificación. Sin embargo, el Estado tiene el mandato de equilibrar los impactos a corto y largo plazo de dicha legislación sobre las personas y los delincuentes (Duwe, et.al, 2008, p.486). Medidas muy drásticas y no calculadas crearían más problemas que mejorar la seguridad pública mediante la creación de nuevos delincuentes sexuales o una mayor reubicación de los delincuentes.
También hay mucha controversia en torno a la evaluación del desempeño de los delincuentes de riesgo, especialmente bajo las Personas Sexualmente Violentas (SVP). Algunas personas están a favor del argumento de que son injustos con los delincuentes, financieramente caros para el estado y simplemente una mala política pública (Campbell, 2007, p.304). También se plantean preguntas sobre la eficiencia de las pruebas realizadas para personas sexualmente violentas, ya que una parte de la población argumenta que no se han validado adecuadamente y son coherentes en el entorno del campo para mantener los compromisos de SVP. Ha habido fuertes críticas de los psicólogos sobre el conjunto existente de factores de riesgo inertes y dinámicos aplicados o utilizados en la investigación.
Evaluaciones de SVP, alegando que las evaluaciones son incompletas y no proporcionan una comprensión en profundidad. Campbell 2007 contentó que los problemas extendidos con los dispositivos actuariales los proscriben de existir en el análisis científico adecuado o la admisión llena de sus debilidades moldeando la impresión falsa para tribunales de exactitud y exactitud. Según varios estudiosos, existe un argumento de que el evaluador o evaluador está sesgado y los errores se exageran cuando los evaluadores subestiman la amenaza o los factores de disminución del riesgo o cuando los evaluadores confían demasiado en los resultados clínicos (Campbell, 2007, p.310).
Tales factores, junto con factores, baja confiabilidad entre evaluadores; debilitan aún más la confiabilidad de las evaluaciones de SVP. También han cuestionado la efectividad de los programas de tratamiento de delincuentes sexuales. Sus proponentes fueron que no existe un acuerdo actual sobre los puntos adecuados de tratamiento del delincuente. El tratamiento del delincuente sexual en una situación previa a la liberación no establece satisfactoriamente un delincuente listo para apoyar los factores estresantes en el mundo exterior (Lafond, 2005). Estas críticas pueden tener un mayor impacto en la confianza del público en el sistema judicial con respecto a los delitos sexuales. Sin embargo, algunos críticos ni siquiera tienen datos o hechos que respalden los argumentos, especialmente en el análisis y las metodologías de evaluación de SVP.
Hay muchos conceptos erróneos públicos cuando se trata de la jurisdicción de delitos sexuales. Las percepciones públicas sobre los delitos sexuales hacen que sea difícil para el estado tener programas de tratamiento exitosos y la gestión de los delincuentes sexuales. Esto también está determinado por el papel de los medios de comunicación en la denuncia de casos de abuso sexual. La mayor parte de la información que tiene el público proviene de los medios de comunicación, que a veces se exageran por vender noticias.
La forma en que los medios de comunicación han tratado los casos pasados de violencia sexual y delitos ha tenido un gran impacto en la opinión pública. Los medios de comunicación también han servido para aumentar el miedo público a los delitos sexuales debido a la forma de informar. La actitud de la comunidad hacia los delincuentes sexuales también ha hecho que sea difícil de hacer frente, incluso después del encarcelamiento. Diversas investigaciones han indicado que muchas personas ven consistentemente el crimen como cada vez mayor, especialmente durante los crímenes de violencia. También sobreestiman el número de casos o delitos que se han denunciado relacionados con la violencia sexual. También sobreestiman la proporción de delincuentes registrados por reincidencia (Levenson & D’Amora, 2007, p.175).
La reincidencia y la falta de denuncias de delitos sexuales son, sin embargo, los mayores desafíos para el sistema de Florida de la gestión de los delincuentes sexuales. Uno de los principales problemas es que los casos de reincidencia son muy poco reportados, como lo demuestra la investigación que reveló que estos casos rara vez se informan a la policía. Además de esto, las víctimas también rara vez informan de los casos a las personas cercanas a ellos o a las autoridades. La reincidencia se refiere a la reincidencia después de que uno ya ha sido definido como un delincuente sexual. Por lo tanto, es difícil obtener el número real de casos de reincidencia. También es difícil monitorear las tendencias de reincidencia porque varían entre los diferentes grupos de delincuentes sexuales.
Sin embargo, las personas que abandonan los programas de tratamiento, las personas que nunca se han casado o atacado a extraños, los delincuentes que tienen múltiples y diversos delitos sexuales, y así sucesivamente en el registro tienen mayores probabilidades. La reincidencia no es tan alta en los delitos sexuales según la investigación, pero sus causas no se pueden establecer si es causada por la falta de informes, la rehabilitación o el encarcelamiento (Levenson & D’Amora, 2007, p.170).
Posibles soluciones a los desafíos y sus resultados
Los desafíos que enfrenta la gestión de los problemas que rodean a los delincuentes sexuales son muchos y bastante complejos para cualquier estado. A pesar del aumento de la legislación, todavía hay muchos desafíos en gran medida que el estado ha sido empujado a priorizar los delitos sexuales como un tema político clave (Edwards & Hensley, 2001, p. 85). Definitivamente, se requieren medidas políticas para mejorar la seguridad pública y esto se puede resolver ampliando el alcance de la legislación para garantizar el cumplimiento.
Por ejemplo, ciertas leyes específicas están destinadas a abordar múltiples intereses de las regulaciones de delitos sexuales. Esto puede resolverse ampliando el alcance de la legislación para garantizar que cada categoría o grupo de delitos sexuales tenga leyes respectivas y particulares que los aborden. Los delitos sexuales son amplios, así como los grupos de delincuentes sexuales, por lo tanto, su tratamiento no puede ser generalizado (Petersilia, 2003). Por ejemplo, los delincuentes que han registrado reincidencia no deben ser tratados como delincuentes por primera vez; debería haber leyes más estrictas y severas para dichos delincuentes. Florida también debería hacer obligatoria la notificación comunitaria para los delincuentes sexuales (Craissati, 2004).
También es necesario aumentar la confianza y la conciencia del público en la gestión de los delincuentes sexuales. Esto se puede lograr a través de un mejor nivel de confianza interna en la elaboración de leyes, junto con otros juicios políticos sobre el tema de la gestión de delincuentes sexuales. También es necesario aumentar la influencia consultiva de las partes interesadas externas sobre el principio de motivación de las decisiones, políticas y prácticas de gestión de los delincuentes sexuales (Edwards & Hensley, 2001, p. 85).
Los legisladores y las medidas normativas deberían considerar el empleo coherente de recursos que sean capaces de maximizar el impacto y los resultados preferidos en la estructura de gestión de los delincuentes sexuales, ya sea motivados por objetivos de disuasión, sentencia, incapacitación y rehabilitación (Edwards & Hensley, 2001, pág. 85). El sistema de gestión debería mejorar la rendición de cuentas para el sistema en relación con la evaluación del impacto y la eficacia de las políticas existentes mediante la investigación y observación continuas, además de realizar ajustes de política bien versados por esa razón (Lafond, 2005).
El sistema de gestión de los delincuentes sexuales también debe estar orientado hacia el aspecto de la reforma de los delincuentes. No es suficiente encarcelar a los delincuentes, ponerlos en libertad condicional o bajo libertad condicional para disuadir el abuso sexual. Cognitivamente, los delincuentes sexuales tienen problemas cognitivos, psicológicos, mentales y emocionales subyacentes que deben abordarse no solo por su bien sino también por el bien de la sociedad; viven en (Craissati, 2004). Esto se puede lograr bien utilizando programas de tratamiento que tengan en cuenta todos estos problemas. Los programas de tratamiento deben ayudarlos a resolver esos problemas, ya que los equipan con la capacidad de hacer frente a la sociedad dadas las actitudes esperadas de la sociedad.
Por lo tanto, deben abordar la negación de los delitos y reconocer la necesidad de tratamiento y manejo de la ira. Deben estar equipados con habilidades sociales y desarrollos de personalidad que les ayuden a formar o establecer relaciones íntimas (Craissati, 2004).
Después de la nueva legislación de Florida, ha habido casos de personas que se trasladan a otros estados que tienen medidas menos estrictas. En estas nuevas regiones o estados, no se registrarán y no tendrán que cumplir con la notificación de la comunidad. En otros casos, también pueden continuar perpetuando los mismos delitos. Por lo tanto, es necesario armonizar las leyes estatales para que sean uniformes en todo Estados Unidos. El sistema de gestión debería recomendar la naturaleza, la escala y el alcance de la victimización sexual en diferentes estados (Miller et al., 2007, pág. 489).
Por ejemplo, el carácter de la población de delincuentes sexuales, la categoría de delitos sexuales, además de las personas que son maltratadas deben ser observados atentamente. Así como hay acciones multidisciplinarias para los delincuentes sexuales establecidas por las legislaturas a través de los consejos de administración más comités formados por representantes de todos los componentes del sistema, debe haber comités de administración de todos los estados destinados a lograr un sistema estandarizado de disposiciones sobre delitos sexuales (Miller et al., 2007, p. 490).
El estado de Florida, sin duda, ha tratado de manejar los problemas de los delincuentes sexuales, especialmente en términos de legislación, notificación comunitaria, programas de tratamiento y registro y publicación de aquellos titulados como delincuentes sexuales. Sin embargo, pueden mejorar estas medidas elaborando políticas de gestión basadas en el riesgo. Estos pueden tomar la forma de pronunciar penas de prisión más largas para los delincuentes sexuales que causan un mayor riesgo de reincidencia, y consentir en sustituir las alternativas de sentencia para los delincuentes sexuales de menor riesgo (Petersilia, 2003). También pueden dejar de lado la supervisión exhaustiva, la supervisión de la vida, además de las tácticas de rastreo GPS para los delincuentes sexuales de mayor riesgo.
Deben considerar instituir una gama de programas de manejo y tratamiento de delincuentes sexuales desde la escala de sentencias basadas en prisión de mayor intensidad hasta programas basados en la comunidad, y los delincuentes correspondientes a otra programación basada en el nivel de riesgo. Por último, el sistema de gestión puede crear sistemas de registro por niveles, así como notificaciones basadas en niveles de riesgo derivados empíricamente, que tienen en cuenta la amplia gama de aplicabilidad, el alcance, además de los períodos de registro, además de las estrategias contradictorias para la notificación comunitaria.
Conclusión
En conclusión, la administración de delincuentes sexuales en los estados de Florida ha enfrentado varios desafíos en términos de políticas y prácticas. También es notable que el estado haya logrado grandes avances en la legislación, así como en la iniciación de políticas destinadas a abordar los problemas que amenazan la seguridad pública y la pérdida de vidas, especialmente para los niños. Florida ha venido con políticas clave en términos de notificación de comunicación y registro de delincuentes sexuales y otras leyes clave, especialmente en la memoria de Jessica Lunsford. Por lo tanto, existe una gran necesidad de que tanto los funcionarios como el público estén informados sobre la importancia de estas políticas de gestión para los delincuentes sexuales (Edwards & Hensley, 2001, p. 85).
Deben tomarse decisiones inteligentes con respecto a los principios que se refieren a la seguridad pública que se basan en pruebas, así como un sistema de educación que eduque al público sobre la prevención del abuso y la relación con los delincuentes, así como sobre los patrones de protección de los padres para proteger a sus hijos (Miller et al., 2007, pág. 491). Es necesario colaborar entre los estados para poder compartir información y mejores prácticas en un intento por abordar los desafíos de la interjurisdicción.