Aaron Hernandez v. Commonwealth de Massachusetts: el estudio de caso
Introducción
Aaron Hernandez vs. Commonwealth de Massachusetts, decidido en 2013, es uno de los casos que implicaba la capacidad de la fiscalía para mostrar suficientes pruebas en un juicio judicial de manera adecuada. En última instancia, un caso debe haber convencido a los jueces de que el acusado es responsable del crimen cometido sin ninguna duda. Al aplicar la carga de la prueba, normalmente es el papel fundamental de la parte que disputa las acusaciones, la defensa o las reclamaciones. En general, hay dos aspectos en la carga de la prueba, la carga de la producción y la carga de la persuasión. La carga de la producción se refiere a la generación de pruebas concretas en un tribunal. La carga de la prueba puede implicar la capacidad de persuadir a los jueces a un nivel determinado de creencia (Croaker, 2015). La acusación tiene la carga de la prueba si puede demostrar y establecer ambos elementos.
Se alega que Aaron Michael Hernández cometió el asesinato en primer grado con casos adicionales, como portar un arma de fuego sin licencia y dos grandes posesiones de armas de fuego por parte de la Mancomunidad de Massachusetts. Aaron Hernández personifica a los patriotas de la Liga Nacional de Fútbol que se juega en Inglaterra. Hernández fue considerado como uno de, si no el mejor jugador en su posición, en su arresto. Como resultado, su arresto sorprendió a muchas personas, y el público y la prensa anticiparon ansiosamente el juicio iniciado y la eventual comparecencia ante el tribunal (Croaker, 2015). La perpetración estaba determinada a dar a entender que nadie estaba por encima de la ley a pesar de su posición social.
Declaración de apertura
Durante los comentarios de apertura de Aaron Hernández, los abogados utilizaron muchas persuasiones y datos extensos para poner semillas en la mente de los jurados. Durante los juicios, dos abogados, José Báez y Michael Fee, fueron el personal legal más persuasivo cuando se iniciaron los comentarios de apertura de la condena. Basado en Báez, no hubo evidencia significativa de que Hernández estuviera involucrado en el caso de asesinato, sin considerar residuos de bala o huellas dactilares distintivas. Una de las cosas que surgen en este juicio incluye las mentiras que emanan del amigo de Hernández, Alexander Bradley, quien dio diferentes versiones de la ocurrencia que condujo al crimen. Mientras intentaba implicar dudas en las mentes de los jueces, Michael Fee repitió constantemente las palabras «su amigo Odin Lloyd», lo que habría permitido a Hernández obtener un veredicto que lo encontró sin ninguna ofensa basada en la muerte de Lloyd (Croaker, 2015). Además, Michael Fee preguntó a los miembros del jurado: «¿Por qué Hernández mataría a su fuente de los mejores contundentes?»
Según las declaraciones de Michael Fee a los jueces, cuando los policías identificaron que Hernández era amigo de Lloyd, comenzaron a persuadirlo, lo que le negó la oportunidad de explicar. Sin embargo, mientras los miembros del jurado continuaban escuchando la versión del fiscal de la incidencia, Michael Fee los instó a permanecer abiertos de mente (Croaker, 2015). Michael Fee proporcionó declaraciones imperativas para convencer al juez de que Hernández no era culpable durante los argumentos iniciales.
Patrick Bromberg es el fiscal principal en este caso, y da detalles críticos de una línea de tiempo de los eventos que rodean la muerte a tiros de Odin Lloyd durante sus declaraciones de apertura. Explicó lo que sucedió en la cinta de vigilancia, qué pruebas quedaron en la escena del crimen, qué mensajes de texto se enviaron antes del asesinato y cómo Hernández podría borrar algunas de las pruebas. Una captura de pantalla del Nissan Altima alquilado se mostró en la corte (Croaker, 2015). Aaron Hernández fue visto disparando cinco balas después de regresar a casa con la pistola que había matado a Odin Lloyd. Solo tres personas regresaron a la casa de Aaron Hernández esa noche después de la muerte a tiros de Odin Lloyd.
Establecer/Desafiar un Caso Prima Facie por Asesinato
A diferencia de la expectativa de Aaron Hernández, la acusación de la Commonwealth se basa en demostrar prima facie, y su prometida Shayanna Jenkins jugó un papel vital en ese sentido. El juicio descubrió durante la investigación que el Sr. Hernández le envió un mensaje de texto a la Sra. Jenkins, pidiéndole que tirara todas las pruebas. Sobre la base de las imágenes grabadas por la cámara de Hernández, se mostró a Jenkins sacando una bolsa de desechos de su casa. Además, Jenkins le dijo al jurado que de hecho llevó una caja a la dirección de Hernández un día después de que se cometió el asesinato. Debido a que no se encontró el paquete, no tenemos idea de lo que había dentro. Jenkins creía que la caja solo contenía marihuana, a pesar de la afirmación de la fiscalía de que contenía el arma homicida. Dado que Jenkins mostró miedo de dar información completa sobre lo que sucedió después del asesinato, el tribunal le otorgó inmunidad para alentarla a expulsar (DeAngelo, 2020). Cuando se llevó a cabo la investigación de la gran corte, ella testificó que «nadie le dijo que quitara la caja y que no era significativo para ella», contradiciendo su evidencia (DeAngelo, 2020). El testimonio de Jenkins fue crucial en los casos de asesinato, a pesar de los fracasos.
Pruebas
Si bien las pruebas proporcionadas durante las audiencias del caso fueron insuficientes, las pruebas fueron muy devastadoras para Hernández. La fiscalía recuperó solo unas pocas conversaciones de texto que conectaban a Odin Lloyd y Aaron Hernández. Por el contrario, la evidencia más crucial fueron las imágenes grabadas por la cámara de seguridad presente en la residencia de Hernández. En esta película, Hernández se puede ver deambulando por la casa todos los días. En un momento de las imágenes, se ve al Sr. Hernández caminando hacia el sótano mientras agarra lo que parece ser un arma (Gregory, 2020). Para que Hernández fuera identificado como el sospechoso central de la muerte de Lloyd, los investigadores lo rastrearon usando la torre móvil cerca de la casa de Hernández.
Los cargos presentados contra Hernández continuaron aumentando cuando otras ofensas que había cometido anteriormente se renovaron en la corte. A pesar de matar a Lloyd, la evidencia mostró que Hernández realizó intimidación de protección de testigos, siguiendo las burlas de Bradley hacia Hernández basadas en los casos de asesinato de 2012. Sin embargo, hubo un descubrimiento del mismo chicle azul en un Nissan Altima que se creía que pertenecía a Hernández, que nuevamente fue central en la muerte de Lloyd. Esta pistola de burbujas azul estaba ubicada en un contenedor de basura, e incluso le había dado algo al gerente de la compañía de alquiler de automóviles, que no tenía objeciones en ese momento (Gregory, 2020). Hernández era sospechoso de cometer el crimen porque las huellas dactilares de Odin Lloyd también se encontraron en todo el Nissan Altima.
Argumentos de cierre
Durante los argumentos finales, el abogado principal de Aaron Hernández declaró que su cliente estaba presente en el momento del asesinato de Odin Lloyd y lo presenció, pero afirmó que no cometió el delito. Continuó diciendo al jurado que las reacciones de Hernández se parecen a las de un niño pequeño que no sabría cómo reaccionar después de que alguien haya sido asesinado a tiros. Para el abogado, los coacusados fueron culpados por los asesinatos. Basado en William McCauley, abogado adjunto, las reacciones de Hernández implicaban que él era central en el asesinato de Lloyd. El abogado de Hernández se opuso a esta afirmación postulando la premisa de que Hernández y Lloyd eran amigos cercanos e incluso posibles cuñados. Por lo tanto, ninguna evidencia equivaldría a demostrar que Hernández mató a Odin Lloyd. La tarea de la fiscalía de persuadir al jurado se ha visto facilitada por la justificación mencionada anteriormente. El Sr. Hernández es un individuo controlador, según el juicio (Gregory, 2020). Por lo tanto, Wallace o Ortiz disparando al Sr. Lloyd no lo sorprenderían. Retrocedieron en el tiempo antes de los asesinatos para confirmar que el Sr. Hernández era el cerebro y el conspirador detrás del crimen.
Factores externos
En este caso, algunos de los elementos externos fueron las asociaciones de Aaron Hernández con numerosos futbolistas profesionales y su compañero de habitación anterior, que dispusieron durante todo el juicio. Según la oficina del fiscal de distrito, Hernández fue identificado por haber utilizado conversaciones codificadas que discutían la muerte de Lloyd. El tribunal negó la solicitud de los fiscales de grabaciones de las llamadas telefónicas de Aaron Hernández. Singleton, su sobrino, se había negado a presentar cargos durante el caso de asesinato de Hernández y fue sentenciado a un año de libertad condicional y un año de confinamiento domiciliario (DeAngelo, 2020). Aaron Hernández fue declarado inocente en la investigación de homicidio doble de 2012.
Pensamientos finales
En conclusión, este caso me mostró cómo se proporciona evidencia incidental y cómo afecta a un sujeto. Aunque había poca evidencia directa, en este caso, la fiscalía ofreció suficiente evidencia para proporcionar al Sr. Hernández un incentivo. A pesar de que no ha habido evidencia directa de que Aaron Hernández haya perpetrado los actos, su presencia en la escena y las imágenes de video parecían suficientes para enjuiciarlo. El caso me ha demostrado que el derecho a escuchar pruebas sustanciales y persuasión puede conducir a una condena o no. Desde el punto de vista de la fiscalía, todo lo que se requiere es una persuasión adecuada con respecto a la carga de la prueba para obtener una condena.