Retención de ADN en Criminología
Introducción
A lo largo de los años, la tecnología de ácido desoxirribonucleico (ADN) ha sido fundamental para resolver diferentes delitos a nivel mundial. Sin embargo, recuperar las muestras de ADN de las personas acusadas sin cargos criminales se ha vuelto cada vez más controvertido en los Estados Unidos. Por un lado, los defensores argumentan que la recolección de ADN del arrestado puede evitar y abordar los delitos, mientras que los opositores sostienen que infringe los derechos de privacidad de un individuo. La Ley de Huellas Digitales de ADN de 2005, aprobada en 2006, exige que se obtenga una muestra de ADN de cualquier adulto detenido por un delito federal (Hu et al., 2017). Además, en 2013, el veredicto de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Maryland vs. King declaró que la recopilación de ADN de individuos acusados de crímenes violentos no contravenía la cuarta enmienda (Hu et al., 2017). Actualmente, el gobierno federal y alrededor de 30 estados han autorizado la recolección de ADN previa a la condena para ciertos delitos, incluidos arrestos juveniles, delitos graves y otros delitos menores (Dedrickson, 2017). La recolección de ADN de los detenidos ayuda a resolver y evitar crímenes, promoviendo la seguridad pública.
Argumentos que apoyan la recolección de ADN previa a la condena
La recopilación del ADN de las personas acusadas puede abordar y prevenir los delitos penales. En escenarios donde los sospechosos aún no han sido identificados, la comparación de la evidencia biológica de las escenas del crimen con los perfiles de los detenidos en los bancos de datos de ADN puede ayudar a identificar al perpetrador. Esto se ha evidenciado en el caso Maryland v. King, en el que una muestra de ADN recuperada de Alonzo Jay King en 2009 coincidía con una violación sin resolver cometida en 2003 (Hu et al., 2017). En este caso, sin una prueba de ADN, el problema de la violación habría permanecido pendiente, y existe la posibilidad de que el sospechoso hubiera seguido cometiendo otros delitos relacionados. Además, un estudio de Denver analizó los crímenes de cinco individuos y los vinculó con 52 delitos graves, incluidos 19 delitos sexuales y 3 asesinatos (Denver District Attorney’s Office, s.f.). El informe sugiere que estas irregularidades podrían haberse evitado si se hubieran tomado muestras de ADN durante el arresto inicial de los sospechosos. Por lo tanto, reunir el ADN de los arrestados es significativamente beneficioso porque puede conducir a la aprehensión de los verdaderos culpables de crímenes no resueltos en el pasado, evitando así futuros delitos al condenar a las personas antes de que vuelvan a ofender.
La recolección de ADN previa a la condena puede ayudar a exonerar a personas inocentes de sentencias injustas. Ha habido varios casos en los que las pruebas de ADN han facilitado la autorización de las personas acusadas erróneamente de ciertos delitos. La investigación muestra que en abril de 2017, los perfiles de ADN exoneraron al menos a 350 personas inocentes, algunas de las cuales estaban en el corredor de la muerte (Dedrickson, 2017). Además, las bases de datos de ADN también ayudaron a las agencias policiales a descubrir con precisión a 149 verdaderos delincuentes de esos delitos que luego fueron sentenciados por 147 delitos graves adicionales, incluidos 35 asesinatos y 77 delitos sexuales (Dedrickson, 2017). Esto demuestra que las muestras de ADN de los arrestados habrían evitado las 350 condenas injustas y los 147 crímenes violentos. Por lo tanto, la recopilación del ADN de las personas detenidas puede ayudar a mantener a personas inocentes fuera de la cárcel mediante la identificación de los autores reales de diversas transgresiones.
Argumentos en contra de la recolección de ADN previa a la condena
La recuperación del ADN de los acusados se considera una violación de los derechos humanos. Ha habido una creciente preocupación por parte de los activistas de derechos civiles de que la recopilación y retención indefinida del ADN del detenido pueda violar la privacidad de un individuo (Hu et al., 2017). Esto se debe a que una muestra de ADN tiene más detalles genéticos privados en comparación con las huellas dactilares. Además, en 2008, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que la retención de ADN del Reino Unido para las personas acusadas sin acusaciones violaba el Convenio Europeo de Derechos Humanos (Amelung & Machado, 2019). Del mismo modo, la investigación indica que vincular el ADN de un arrestado con otras investigaciones sin resolver desafía el marco del debido proceso, que enfatiza la inocencia de un individuo hasta que se confirme su culpabilidad (Hu et al., 2017). El proceso de eliminación de un perfil de ADN también es muy costoso para las personas. A veces, se espera que las personas comparezcan ante el tribunal y contraten abogados. En algunos estados, la tarifa para eliminar un perfil de ADN puede variar de $ 50 a $ 250, y algunos superan los $ 500 (Beitsch, 2017). Esto demuestra que el ADN de los detenidos no solo infringe los derechos individuales, sino que también supone una carga financiera para los acusados durante los procedimientos de eliminación.
La información genética almacenada en las bases de datos estatales y gubernamentales puede ser objeto de abuso. Dado que la adquisición de ADN previo a la condena no está autorizada en todos los estados, no hay reglas estándar para guiar cómo se deben recolectar, procesar y almacenar las muestras, dejando una oportunidad para el uso indebido (Hu et al., 2017). Además, no hay políticas que obliguen a los organismos encargados de hacer cumplir la ley a eliminar los perfiles de ADN de las personas sin acusaciones; por lo tanto, no hay garantía de que dichos datos se borren. Además, también ha habido denuncias de que la información almacenada en los bancos de datos de ADN puede utilizarse para fines no autorizados. Algunos críticos también argumentan que las bases de datos sirvieron como vías para perpetuar la discriminación racial (Dedrickson, 2017). Por lo tanto, la falta de procedimientos estándar para guiar la recolección, procesamiento y almacenamiento de muestras de ADN en todos los estados puede proporcionar un margen de maniobra para el uso indebido de datos.
Posición
La recopilación del ADN del detenido es vital para garantizar la seguridad pública. Es indiscutible que el ADN previo a la condena puede ayudar a identificar con precisión a los sospechosos de crímenes pasados, como en el caso de Maryland v. Además, estos perfiles de ADN pueden ser fundamentales para exonerar a personas inocentes que han sido condenadas injustamente, especialmente a aquellas en espera de ejecución (Dedrickson, 2017). Es responsabilidad del gobierno y del estado garantizar la seguridad pública. Por lo tanto, la recopilación de ADN de los detenidos brinda la oportunidad de identificar con precisión a los perpetradores de diferentes delitos en una etapa temprana para evitar que dañen continuamente al público. Algunos críticos pueden argumentar que obtener ADN previo a la condena viola la privacidad de un individuo; sin embargo, la investigación muestra que las muestras contienen un pequeño porcentaje de la composición genética de un individuo (Dedrickson, 2017). Por lo tanto, los perfiles no pueden revelar ningún dato privado sobre la apariencia o la salud de un individuo. Por lo tanto, la recolección de ADN de los detenidos puede proteger muchas vidas, ya que ayuda a identificar y condenar a los delincuentes para evitar que se repitan los delitos.
Varias leyes protegen los perfiles de ADN de las personas acusadas del abuso por parte de funcionarios estatales o gubernamentales. Algunos opositores han afirmado que las muestras de ADN en los bancos de datos pueden ser mal utilizadas para fines distintos de las investigaciones criminales. Sin embargo, la Ley de Huellas Digitales de ADN ha emitido disposiciones que limitan el número de personas que acceden a dichas bases de datos y cómo se usan los perfiles (Hu et al., 2017). Además, diferentes estados han implementado directivas estrictas para guiar la recolección de muestras de ADN, el análisis y los ejercicios de almacenamiento. Esto demuestra que la seguridad del ADN de un individuo está garantizada. Del mismo modo, otros críticos argumentan que los ADN de los arrestados pueden ser utilizados para instigar la discriminación racial. Sin embargo, la investigación sugiere que la composición de las muestras de ADN de una persona acusada no puede revelar su raza u origen étnico (Dedrickson, 2017). Además, los estados han implementado procesos efectivos para eliminar perfiles de ADN de individuos sin convicciones de las bases de datos. Por lo tanto, las bases de datos de ADN son lo suficientemente seguras como para garantizar la seguridad de los perfiles de ADN de los individuos.
Conclusión
La recopilación de muestras de ADN de personas acusadas sin acusaciones ha provocado un gran debate en los Estados Unidos. Algunas personas sugieren que el muestreo de ADN previo a la condena es beneficioso para reducir la tasa de criminalidad. Esto se debe a que los perfiles de ADN pueden identificar con precisión a los autores de diferentes crímenes para prevenir futuras atrocidades. Alternativamente, otras personas argumentan que la recolección de ADN de los arrestados infringe las leyes de privacidad y está sujeta a abuso. Sin embargo, obtener ADN de las personas detenidas es fundamental para garantizar la seguridad pública, ya que ayuda a identificar a los sospechosos y encarcelarlos para evitar que se repitan los delitos. Además, varias leyes garantizan la seguridad de esta información confidencial, y los perfiles de ADN de las personas con condenas injustas se eliminan para evitar un posible uso indebido.