Introducción
Los actos criminales son acciones que bajo la ley de los Estados Unidos causan una amenaza de herir a las personas, incluso si el delincuente se considera incapaz de cometer el crimen. La raza no afecta significativamente la probabilidad de cometer actos delictivos. Los factores socioeconómicos son los principales responsables de la prevalencia de la delincuencia en ciertas comunidades. La aplicación inadecuada de la ley también puede ser la razón para el aumento de los actos delictivos en un área en particular. En este ensayo, la evidencia se proporciona para demostrar la neutralidad de la raza, y la moralidad de la aplicación de la ley se muestra para influir en el sistema de justicia penal y la responsabilidad de los ciudadanos para denunciar actos delictivos.
Actos criminales
De acuerdo con la ley de los Estados Unidos, los actos criminales son acciones que bajo la ley de los Estados Unidos causan una amenaza de herir a las personas, incluso si el delincuente se considera incapaz de cometer el crimen. Los actos criminales no están influenciados por la raza, de modo que las personas de una raza en particular son propensas a cometer delitos más que las de otra raza. Los actos criminales están influenciados por factores socioeconómicos que ponen a los grupos minoritarios en condiciones improvisadas que promueven la delincuencia.
La forma en que se haga cumplir la ley afectará el alcance de la prevalencia de los actos delictivos. En este ensayo, la raza se muestra insignificante, la aplicación de la ley se muestra como una cuestión moral, y las políticas de auto-reporte son vistas como una solución social para la gestión de actos criminales.
Los resultados de la investigación de Sampson y Lauritsen concluyen que la raza no hay disparidad significativa en el crimen y la justicia penal en los EE.UU. entre los negros y blancos que son como resultado de la raza. Más negros que blancos son arrestados y esto se atribuye a los vecindarios propicios para el crimen en los que viven muchos negros. Los negros también son menos propensos a autoinformar de los crímenes que cometen debido a su prejuicio contra la aplicación de la ley.
Podría decirse que los blancos ofenden la ley menos que los negros porque disfrutan de mejores oportunidades económicas y éxito. Si se cambiaran las tornas, los negros serían menos delincuentes que los blancos. El sistema de justicia penal sirve como la principal fuente de investigación sobre las diferencias raciales. Estas fuentes están sujetas a la cuestión de los conceptos morales que se sostuvieron en el momento de la implementación.
La opinión de que el orden debe lograrse a toda costa no tiene en cuenta la justicia social. Enfatiza penas severas independientemente de los factores sociales del crimen. Por otro lado, teniendo en cuenta las realidades de las injusticias sociales, la aplicación de la ley es vista como una obligación moral, donde la gente lo cree porque está justificado. Tales puntos de vista diversos han afectado la forma en que se lleva a cabo la aplicación de la ley (Bazelon, 1975-1976).
La primera visión de restaurar el orden a toda costa por el sistema de justicia penal es la culpable de la mayoría de los prejuicios de los negros contra los agentes de la ley. Por lo tanto, podemos argumentar legítimamente que el sistema es el culpable de los sesgos en los antecedentes penales que muestran que la prevalencia es alta entre los negros.
Adoptar la segunda visión de la aplicación de la ley como una obligación moral resulta en una mejor gestión de los actos delictivos en la sociedad. El autoinforme de los delincuentes que entienden su obligación moral reduce los costos asociados con las investigaciones, promueve mejores relaciones entre los ciudadanos y los encargados de hacer cumplir la ley, y reduce la incidencia de identidades y generalizaciones erróneas (Kaplow y Shavell, 1994). Es importante ver todos los actos criminales de manera neutral sin prejuicios raciales. Los factores socioeconómicos que afectan a los negros y otras comunidades minoritarias deben tenerse en cuenta al formular políticas para fomentar la autoinformación en la gestión de los actos delictivos.