PreEmpotion de Demandas de Tarjetas de Crédito

Descripción general de la cuestión

La prevención de demandas de tarjetas de crédito es un fenómeno generalizado en numerosos países. Cuando el titular de una tarjeta de crédito tiene una deuda vencida y no paga a tiempo a la compañía de tarjetas de crédito, la compañía en cuestión puede presentar una demanda contra el titular de la tarjeta para provocar los pagos. Alternativamente, la compañía de tarjeta de crédito podría vender la deuda a una entidad diferente (comprador de deuda) que paga una cantidad nominal / real por la deuda mantenida en la tarjeta (compra la deuda) y presenta una demanda en nombre de la compañía de tarjeta de crédito (prevención de demanda) para recuperar pagos completos del titular de la tarjeta. Precisamente, la preferencia en este contexto es cuando un comprador de deuda compra la deuda en la tarjeta de crédito y demanda al titular de la tarjeta de crédito (Maeda, 2011). La compañía de tarjetas de crédito no presenta el caso, pero otra parte (un comprador de deuda) compra la deuda a un costo nominal o real y presenta un caso (demanda) contra el titular de la tarjeta de crédito que reclama beneficios masivos, incluidos los intereses y otros cargos adeudados en la tarjeta. La toma de posesión de la demanda de tarjeta de crédito de la compañía de tarjeta de crédito real para el comprador de la deuda es lo que forma el fenómeno de prevención de demanda en este contexto.

El comprador de la deuda se adelanta al caso de la compañía de tarjetas de crédito, que solo recibió su dinero real. En este contexto, en caso de que el comprador de la deuda (compañía que compra tales deudas y archiva el caso contra el titular de la tarjeta de crédito para los pagos) gane la demanda, ganará la totalidad de las compensaciones o beneficios más el monto principal adeudado en la tarjeta de crédito. Simplemente, el proceso (prevención) transfiere las responsabilidades de presentar casos contra deudores de tarjetas de crédito malas. La compañía de tarjetas de crédito en cuestión ya no reclama los pagos, sino que otorga todos los derechos judiciales al comprador de la deuda que compró la deuda a su costo nominal. Hay varias leyes que permiten esta disposición en los ámbitos de la transferencia de deuda (Kennedy, 2008). Esto es evidente en Estados Unidos, Reino Unido y otros países a nivel mundial, que adoptan servicios de tarjetas de crédito y han promulgado leyes para regular tales casos.

Por el contrario, en caso de que el titular de la tarjeta de crédito gane el caso contra el demandante resultante (comprador de la deuda que se adelantó a la demanda de la tarjeta de crédito), el comprador de la deuda perderá mientras que la compañía de la tarjeta de crédito no sufrirá pérdidas notables. Para este asunto, es el mandato del comprador de la deuda para recopilar pruebas suficientes contra el titular de la tarjeta de crédito con el fin de ganar la demanda adelantada de compensación (Buzbee, 2008). Por lo general, el comprador de la deuda reclama la cantidad total adeudada al acreedor original (empresa de tarjetas de crédito) como se reclamó anteriormente en este contexto. La prevención de demandas es un fenómeno común, especialmente en la industria de las tarjetas de crédito. Hay algunos deudores que apenas devuelven la cantidad utilizada en la tarjeta. Por lo general, la compañía de tarjetas de crédito debe presentar demandas estrictas contra dichos titulares de tarjetas. Sin embargo, dado que esto podría ser un proceso y los riesgos involucrados son numerosos, es mejor vender la deuda a otro comprador que pueda presentar la demanda y reclamar todos los pagos.

Dado que el negocio principal de la compañía de tarjetas de crédito no es demandar a deudores incobrables o morosos de tarjetas de crédito, este hecho podría obligarlos a vender las deudas a un costo reducido a pesar de la incapacidad de capturar los intereses adeudados y otros cargos relevantes contra el moroso de tarjetas de crédito en cuestión. Este es un fenómeno aplicable en varias ocasiones (Kennedy, 2008). Facilita los procesos involucrados y permite a los profesionales de la demanda asumir funciones en los campos correctos. Por ejemplo, los compradores de deudas tienen abogados competentes que pueden presentar las demandas en cuestión y argumentar a favor del comprador de la deuda en cuestión. Este es un fenómeno importante en varios contextos. Los aspectos de la especialización son evidentes en este escenario. Además, la compañía de tarjetas de crédito tiene posibilidades limitadas de perder su dinero debido a deudas incobrables. Evidentemente, la mayoría de los titulares de tarjetas de crédito no pagan sus deudas a tiempo debido a problemas económicos. Para este asunto, hay sanciones y cargos acumulativos que podrían hacer que la deuda sea aún más costosa de pagar.

En consecuencia, hay tantos morosos con respecto a la cuestión. A pesar de la condición, es lógico que tales deudores paguen la deuda y aclaren lo que deben a la compañía de tarjetas de crédito. Una situación difícil se produce cuando estos deudores no están dispuestos a pagar la deuda que obliga a la compañía de tarjetas de crédito a utilizar otros medios de cobrar la cantidad adeudada (Maeda, 2011). Una de estas formas incluye la presentación de demandas contra los deudores para inducir los pagos de la cantidad principal, los intereses y otras sanciones relevantes otorgadas a la tarjeta de crédito incumplida. Este es un proceso como se indicó anteriormente y podría obligar a la compañía de tarjetas de crédito a vender la deuda a otro comprador de deuda a un costo acordado (siempre al costo real). A partir de este contexto, es evidente que pueden surgir numerosas cuestiones con respecto a las demandas presentadas en tales casos. En consecuencia, es necesario seguir los protocolos correctos para recuperar el dinero del titular de la tarjeta de crédito. No es fácil ganar tales casos, por lo tanto, las compañías de tarjetas de crédito no quieren correr el riesgo de pasar por los procesos judiciales. La única opción recomendable es vender la deuda y adelantarse a la demanda al comprador de la deuda apropiada como se indicó anteriormente. Las leyes estatales y federales han permitido estos movimientos y les dan a los compradores de deudas plenos poderes para presentar tales demandas. Desde ese contexto, la ley protege a los compradores de deuda. Sin embargo, deben argumentar el caso adecuadamente para ganar la demanda presentada. Si esto no sucede, perderán el caso e incurrirán en pérdidas masivas con respecto al asunto.

Pros y contras desde una perspectiva legal y empresarial / profesional

Hay numerosos pros y contras con respecto a este fenómeno de prevención de demandas de tarjetas de crédito. Por lo general, las partes interesadas pueden ganar o perder de una manera determinada. Precisamente, es ventajoso o desventajoso para cada uno de los interesados. Una ventaja para un partido dado podría ser una desventaja para otro (Kennedy, 2008). Por ejemplo, cuando el comprador de la deuda pierde la demanda presentada, la compañía de la tarjeta de crédito se beneficiará ya que había vendido la deuda antes, por lo tanto, no incurrirá en pérdidas. Por el contrario, en caso de que el comprador de la deuda gane el caso y se realicen los pagos, se beneficiará ya que recibirá el costo real de la tarjeta de crédito, los intereses cobrados y las sanciones otorgadas a la deuda dada. Por el contrario, la compañía de tarjetas de crédito estará en desventaja ya que no habrá recuperado los cargos por intereses, que se suponía que debía recibir, las sanciones que cobró en la tarjeta y otros beneficios relevantes que debía obtener en caso de que presentara la demanda por sí mismo. Es crucial considerar estas disposiciones con la debida precisión y escrutinio.

Pros

La prevención de demandas de tarjetas de crédito es ventajosa en numerosos contextos como se indicó anteriormente. En primer lugar, es evidente que delega responsabilidades y reduce los aspectos de los riesgos comerciales a las empresas o entidades en cuestión. A partir de este contexto es posible obtener los méritos que caracterizan el fenómeno. En primer lugar, la preferencia de las demandas de tarjetas de crédito evita que las compañías de tarjetas de crédito incurran en pérdidas indebidas con respecto al asunto. Las compañías de tarjetas de crédito son proactivas y siempre tratan de evitar incurrir en pérdidas a toda costa. Además, presentar las demandas podría ser costoso en términos de contratar abogados, pagar los cargos judiciales, el tiempo consumido y otros costos relevantes involucrados en el asunto (Buzbee, 2008). Para este asunto, es apropiado adelantarse a la demanda y recuperar los cargos nominales / reales adeudados en la tarjeta de crédito. Esto es mejor que perderlo todo para el titular de la tarjeta de crédito. El hecho de que la compañía de tarjetas de crédito no se entregue a los casos judiciales al presentar demandas con respecto al asunto es igualmente ventajoso. Además, es recomendable aclarar el asunto con las partes interesadas para revelar si la deuda puede recuperarse o no. Los malos deudores apenas pagan sus deudas, lo que obliga a las empresas afectadas a incurrir en pérdidas innecesarias en el ámbito de las operaciones comerciales y los ingresos.

Otra ventaja es que los compradores de deuda en este sindicato ganarán masivamente en caso de que ganen el caso. Obviamente, todo el fenómeno de la preferencia es posible ya que ambas partes (comprador de deuda y compañía de tarjeta de crédito) anticipan ganar de acuerdo. Como se indicó anteriormente, la compañía de tarjeta de crédito evitará incurrir en pérdidas innecesarias frente a deudores malos. Por el contrario, los compradores de deuda anticipan obtener compensaciones masivas de la demanda en cuestión en caso de que ganen. Por lo tanto, la búsqueda de preferencia es ventajosa para ambas partes involucradas. Evidentemente, la ley protege a las empresas de incurrir en pérdidas de malos deudores (Maeda, 2011). Tales deudores pueden ser llevados a los tribunales para responder a una demanda presentada contra ellos. Además, muchas personas han sido víctimas de deudas incobrables, ya sea en el contexto de la tarjeta de crédito o en cualquier otro lugar. Los desafíos económicos difíciles contribuyen a estos factores después de la creciente incapacidad de la gente común para liquidar sus deudas. Esto ha aumentado la necesidad de tener más provisiones de deuda garantizada y otros órganos que pueden ayudar a las empresas a recuperar su dinero de los deudores en cuestión. Esto ha requerido el fenómeno de prevención de demandas mencionado. Precisamente, la preferencia de demandas ayuda a prevenir pérdidas indebidas como se indicó anteriormente.

Otra ventaja en este contexto es que existe la posibilidad de manejar las demandas presentadas por profesionales que pueden ganarlas fácilmente. Si una compañía de tarjetas de crédito solo presenta el caso, podría perder enormemente siguiendo la poca experiencia y el costo involucrado en la ejecución de la demanda. Para evitar que esto suceda, es importante adelantarse a tales demandas y beneficiarse considerablemente de todo el fenómeno. Es el mandato de casi todas las partes en este fenómeno buscar oportunidades de negociación viables. La capacidad de presentar los casos adecuadamente permitirá a ambas compañías recuperar las deudas adeudadas de los titulares de tarjetas de crédito en cuestión. Otra ventaja es que permite a la compañía de tarjetas de crédito para concentrarse en su negocio principal en lugar de flotar alrededor de perseguir deudores malos. Esto le da a la compañía un tiempo considerable para administrar sus asuntos mientras incurre en pérdidas limitadas en todo el fenómeno. Evidentemente, las compañías de tarjetas de crédito no están en el negocio de perseguir a los deudores. Además, pueden presentar la demanda, pero pierden el caso, lo que lleva a pérdidas duplicadas en el ámbito del pago de abogados y la pérdida de todas las deudas de la tarjeta (Buzbee, 2008). Esta es una repercusión perjudicial, que cualquier negocio enfocado no debería enfrentar. Otra ventaja es que, dado que los compradores de deudas están en el negocio, tales demandas de tarjetas de crédito promueven su prosperidad. Debe haber tales preferencias para que tengan qué hacer. Si no, su negocio se desplomará. Además, son capaces de ejercer presión sobre los deudores malos, por lo tanto, reducir la ocurrencia de deudas dentro del estado. En consecuencia, los titulares de tarjetas de crédito temen que sus deudas sean compradas por compradores de deudas por demandas y multas severas. Pagan sus deudas a tiempo.

Contras

Evidentemente, el fenómeno de la preferencia tiene numerosos deméritos para las partes involucradas. En primer lugar, es posible que el comprador de la deuda pueda perder el caso, por lo tanto, perder dinero sin ninguna razón aparente. Este es un riesgo masivo y un desafío para la empresa en cuestión después de la inmaterialidad de la demanda involucrada. Algunos titulares de tarjetas de crédito que incumplen con sus pagos tienen razones viables para sus acciones. Estos podrían favorecerlos en ganar el caso. En consecuencia, el comprador de la deuda en cuestión será el que pierda en todo el sindicato de prevención. Otra desventaja evidente es que la compañía de tarjetas de crédito renuncia a todos los intereses y sanciones que debía cargar contra el titular de la tarjeta de crédito. Es a partir de este contexto que los contras mencionados mienten. Esto significa que el negocio no obtendrá ganancias notables, ya que todas sus cuotas (intereses, multas y otras tarifas) se renunciarán a favor del comprador de la deuda. Esto es perjudicial para el negocio. Además, en caso de que las demandas anticipadas se retrasen, el comprador de la deuda perderá dinero en otras vías y los retrasos causados por el tribunal (Kennedy, 2008). De hecho, el titular de la tarjeta de crédito puede igualmente demandar al comprador de la deuda por otros motivos relevantes, lo que lleva a una mayor pérdida de dinero. La delegación responsable de la deuda es un fenómeno importante, ya que permite a las empresas interesadas hacer tratos críticos en la materia; sin embargo, en caso de que no se logren los resultados esperados, las partes interesadas se verán en desventaja cuando se consideren legales y empresariales.

Otra desventaja es que, dado que el titular de la tarjeta de crédito tratará con una entidad diferente (comprador de deuda) aparte de la que tenía un contrato con (compañía de tarjeta de crédito), es probable que incurra en numerosos cargos en caso de que la demanda se resuelva en su contra. Esto es bastante perjudicial para el deudor que ni siquiera podía pagar las tarifas básicas cargadas en la tarjeta en cuestión. La preferencia por las demandas de tarjetas de crédito es importante para delegar los deberes de cobro de deudas; sin embargo, es bastante perjudicial para todas las partes involucradas. No es una tarea fácil, ya que todas las partes pueden argumentar su caso entre sí para ganar el caso. En caso de que la demanda no suponga una audiencia justa, es posible cargar al titular de la tarjeta de crédito erróneamente o dictaminar el caso contra el comprador de la deuda indebidamente. Esto podría ser escandaloso si no se examina adecuadamente. Precisamente, es importante argumentar que las desventajas mencionadas hacen que todo el fenómeno de prevención de demandas no sea rentable para todas las partes. Cualquier partido puede perder o ganar.

Posición personal sobre qué es el derecho perceptible y por qué

Desde un punto de vista personal, es aceptable que la preferencia de demandas de tarjetas de crédito es una necesidad y debe seguir ventajas a las compañías de tarjetas de crédito en cuestión y los compradores de deuda en caso de que ganen los casos en cuestión. La entrega de este caso a los expertos que pueden manejar con éxito con precisión es importante no sólo para el negocio, sino también para el crecimiento financiero y la reducción de las deudas incobrables. Dado que las leyes estatales y federales tienen disposiciones que protegen a las compañías de tarjetas de crédito de incurrir en pérdidas indebidas, es crucial aumentar esta disposición mediante la venta de deudas incobrables a otras personas que pueden rastrearlas precisamente mediante la presentación de demandas pertinentes en los tribunales (Maeda, 2011). Es importante destacar que la compañía de tarjetas de crédito en cuestión recibe su deuda / dinero nominal, por lo tanto, no incurre en pérdidas sustanciales en todo el fenómeno. Es a partir de este contexto que todas las operaciones comerciales ganan su rentabilidad y seguridad financiera exigidas. Precisamente, es correcto y considerable adelantarse a las demandas de tarjetas de crédito con el fin de recuperar las deudas debidas con competencia. Los compradores de deudas tienen la capacidad y la experiencia legal necesaria para recuperar las deudas en cuestión de los titulares de tarjetas de crédito. Este es un fenómeno importante en el contexto de la recuperación de la deuda y otros factores característicos.

Además, es correcto que los titulares de tarjetas de crédito paguen sus deudas antes de que alcancen un caso judicial o un nivel de demanda. La capacidad de algunos deudores (titulares de tarjetas de crédito) para abandonar sus mandatos diseñados de reembolsar la deuda en cuestión generalmente requiere el fenómeno de las demandas de tarjetas de crédito. Dado que las compañías de tarjetas de crédito difícilmente pueden perseguir a tales deudores debido a los inconvenientes y costos involucrados, la venta de tales deudas a compradores de deudas apropiados es un fenómeno importante. Es crucial considerar tales movimientos lucrativos y económicos (Maeda, 2011). Prevenir demandas legales es beneficioso en numerosos contextos. Es el mandato de las empresas interesadas considerar cómo se beneficiarán del acuerdo antes de dejar que todo se vaya. Además, dado que la presentación de demandas requiere que los abogados profesionales que podrían ser costosos para la compañía de tarjetas de crédito sean más altos, no es apropiado perseguir solitariamente el caso judicial, ya que hay mayores posibilidades de perder el caso en cuestión para el acusado. Esto se relaciona con los pros discutidos anteriormente en este documento.

En consecuencia, la prevención de demandas es vital en numerosos contextos. Los compradores de deuda juegan un papel crítico en este contexto. Al aceptar pagar la deuda a un costo nominal y seguir adelante con el caso, ayudan de muchas maneras, especialmente a las empresas que operan con tarjetas de crédito. Permitir que esas disposiciones se produzcan es crucial a pesar de los riesgos y desafíos involucrados. Un comprador de deuda podría no recuperar su dinero cuando pierde el caso (Buzbee, 2008). A pesar de esto, hay muchas posibilidades de que la empresa pueda ganar el caso y beneficiarse enormemente del caso. Al igual que cualquier otro negocio, algunos abogados y hombres de negocios han considerado que es adecuado hacer negocios con morosos de tarjetas de crédito. La incapacidad de pagar las deudas de la tarjeta de crédito más sus intereses y sanciones hace que uno sea un moroso de la deuda de la tarjeta de crédito. Los aspectos de la prevención de demandas complican aún más el problema debido a sus resultados hostiles para cualquiera de las partes. A pesar de la situación, es inadecuado tener una tarjeta de crédito y no pagar sus cuotas. En caso de que la compañía de tarjetas de crédito no pueda demandar al titular de la tarjeta de crédito con éxito, es aconsejable adelantarse a la demanda de manera integral.