Abstracto
La autorización de la marihuana impone beneficios significativos en la economía de los Estados Unidos, ya que consiente la política fiscal legal y la difusión. A una demanda de 5-10 centavos en cada unión donde no hay impuestos, el valor de mercado permitido del cannabis autorizado podría llegar a ser extremadamente bajo. En Washington, por ejemplo, un porro de marihuana es como mínimo de dos dólares el valor del alcohol en lo que respecta al potencial alucinógeno.
Una sugerencia de los costos periféricos cobrados por los consumidores de marihuana en el público en general propone un impuesto apropiado y ferocidad de aproximadamente un dólar en cada conjunto. La estimación de aumento anual en los impuestos especiales oscilaría entre 2.3 y 6.5 mil millones de dólares bajo la legalización de la marihuana. En general, la ratificación de la marihuana protege hasta 15 mil millones de dólares del dinero de los contribuyentes, además de las otras ventajas económicas en los negocios derivados y la ciencia agrícola del cáñamo. Este artículo examina varios efectos económicos, las ventajas y desventajas, así como los ingresos que se asocian con la legalización de la marihuana.
Introducción
En los Estados Unidos, se están debatiendo varios temas. Sin embargo, uno de los temas más polémicos y debatidos es si la marihuana debe ser legalizada o no. Fuertes defensores de la legalización del cannabis afirman que la marihuana debe ser legalizada, ya que tiene numerosos beneficios médicos. Los opositores afirman firmemente que el cannabis debe considerarse ilegal debido a su alto abuso latente. A partir del impulso que actualmente rodea el tema en discusión, es evidente que varios movimientos han ganado impulso en la legalización del cannabis (Stateman, 2009). En California, hay regiones donde se ha aprobado la legalización de la marihuana. Varios ciudadanos estadounidenses actualmente suponen que el cannabis necesita ser legalizado. Otros parecen ser muy escépticos sobre los efectos adversos y los daños a la salud causados por la marihuana.
Sin embargo, el debate sobre la droga está disminuyendo en los días actuales. Los estatutos que prohíben el uso del cannabis están pasando por una severa reevaluación. Las directrices deliberadas hoy varían desde la retirada de los castigos ilegales por el uso secreto y el cultivo de marihuana hasta la autorización total del cannabis. En este sentido, esto podría permitir que la marihuana se venda con fines rentables similares a otros productos como el tabaco y el alcohol.
La legalización ha disfrutado de un notable apoyo basado en la secuencia de juntas formales estadounidenses. Al evadir la comercialización agresiva, la búsqueda elemental de la legalización puede disminuir la confidencialidad, la reverencia a la libertad del individuo y el daño de la sentencia ilegítima. Sin embargo, la culpa en la legalización es que la autorización de la marihuana no tiene subvención para los consumidores de drogas que no son capaces de cultivar plantas personales (Stateman, 2009).
Efectos económicos de la legalización de la marihuana
Varios cuellos de botella de aplicación primaria pueden ser eludidos a través de la despenalización. En consecuencia, será posible estandarizar, gravar y comerciar legalmente con marihuana. El SCTN (Tratado de la Convención nica sobre Estupefacientes) ha ilegalizado y ordenado el mundo contemporáneo debido a la falta de cualquier muestra de un bazar de marihuana totalmente legitimado. La estimación adyacente está presente en Holanda y otras partes de los Estados Unidos. Formalmente, aceptan la venta de hurto y la propiedad de casi treinta gramos de cannabis en las dinastías del café.
Sin embargo, la fabricación y distribución de hachís son estrictamente ilegales con el castigo impuesto a los comerciantes a gran escala. La ostensible realización en el control del uso indebido de drogas duras desprovisto de cualquier aplicación indebida de marihuana generalizada ha alentado a los Estados Unidos a sancionar las políticas de legalización del bhang. Por lo tanto, un beneficio significativo de la despenalización es descubrir el acceso al sistema de ingresos de la marihuana. La legalización es, por lo tanto, una base posible y apreciada de los ingresos públicos, al tiempo que reduce la necesidad del mercado de marihuana prohibido a la economía excepcional (Bradford, 2012).
Las razones por las que la marihuana debe ser legalizada son muchas. Estas razones superan la razón detrás de su ilegalización. Por ejemplo, el campeón olímpico de natación, Phelps Michael, apareció más tarde en las noticias mundiales por consumir cannabis. Esto perjudicó la reputación de Phelps y le hizo perder algo de dinero en la aprobación. Estos informes reavivaron las discusiones sobre si el cannabis debería ser reconocido legalmente o no. La mayoría de los debates concluyen que Estados Unidos necesita legalizar el cannabis. La investigación ha demostrado que la droga no es peligrosa ni muy adictiva como alega la mayoría de los opositores. Cuando se legalice la marihuana, podría ayudar a detener a los cárteles del narcotráfico y ayudar a impedir actividades criminales o de pandillas. Esto implica que la economía estadounidense tendrá la oportunidad de ahorrar fondos adicionales (Hollister, 1971).
La legalización de la marihuana tiene una influencia económica inminente, ya que puede reducir de manera impresionante los costos al tiempo que genera un gran crecimiento en la oferta. La creciente perspectiva de la legalización de la marihuana podría conducir a la producción a granel, hundiendo así los retornos a los fabricantes indígenas. Varios estudiosos afirman que la marihuana ha ocupado gradualmente el espacio económico en los Estados Unidos. Esto se debe a la degeneración de las industrias que se ocupan de la pesca o la madera (Bradford, 2012). La legalización de la marihuana reduciría la dependencia excesiva de los Estados Unidos en un recurso solitario para impulsar la economía. Esto altera el patrón antiguo en curso que ha inhibido y puesto en peligro la diversificación de la economía y los alrededores durante muchos años.
Además, la legalización de la marihuana ayuda a los Estados Unidos a evaluar la influencia bruta anual en dólares. Sobre la exportación del recurso, la nación es capaz de estimar la cantidad que la marihuana dona a la economía más la cantidad de efectivo desembolsada por el país en producción. La legalización de la marihuana es importante, ya que posee efectos tanto a largo como a corto plazo en el equilibrio económico de los Estados Unidos. Según lo colocado por ciertos investigadores, más federaciones en los Estados Unidos han legalizado el uso del cannabis para la recreación. Como resultado, la legalización ha aumentado la competencia en organizaciones de pequeña y gran escala. La evidente rivalidad, a su vez, conduciría a una menor cantidad de ingresos sin restricciones y precios reducidos para el crecimiento económico (Bradford, 2012).
El entorno de EE.UU. sufre un impacto directo que supone económicamente que los dólares para el cannabis se eliminan del presupuesto de la nación. El estudio de Baradford revela que cada dólar gastado en los EE.UU. sería sociable seis veces antes de su uso por las naciones extranjeras. Actualmente se paga un dólar en las industrias minoristas confinadas que, alternativamente, generan ingresos y ocupaciones para los habitantes.
El dólar circulará en diversas industrias, como estaciones de servicio, escenas de actuación, lugares para comer, existencias de comestibles y tiendas minoristas. La economía americana en 1960 fiscal estaba en la subida después de inmigración de residentes de la Bahía de área. La famosa inmigración vio la producción de cannabis reemplazar a los negocios de pesca y madera. Los hippies y los colonos se preocuparon por la brecha económica que dejaron los inmigrantes a través de la producción de bhang.
Suponiendo que Estados Unidos despenalice la ingestión de hachís, los efectos provocados por un grupo ilegal de delincuentes y el tráfico ilegítimo de drogas se reducirán. Por ejemplo, los burócratas mexicanos y la organización de implementación de drogas de los Estados Unidos allanaron un complejo de dispensación utilizado para cultivar cannabis. Encontraron alrededor de nueve mil pilas de cannabis que estaban valoradas en cuatro mil millones de dólares estadounidenses. Este dinero se utilizó para sostener negocios administrados por cárteles de la droga además de financiar diversas actividades delictivas.
Por lo tanto, las calles estadounidenses estarán seguras si se reduce la rivalidad entre narcotraficantes y pandillas. Esto solo se puede realizar si se aprueba el uso de cannabis. En un Cronología de la legalización de la marihuana en el año fiscal 2008, surgió que los vendedores de drogas de México generaron una suma de 23 mil millones de dólares por la venta de drogas. Tales cárteles tienden a financiar y administrar la calle, suministrando criminales en todas las regiones dentro del estado (Stateman, 2009). Por lo tanto, si se legaliza, las personas que son alentadas por los traficantes y los delincuentes a usar marihuana pueden ser pocas.
El nivel de tetra-hidro-cannabin de cannabis en la actualidad es de 27-30 por ciento en comparación con la década de 1960, cuando era casi 2-3 por ciento. Esto ha fomentado la economía dado que el cannabis de interior cosecha mayores precios de venta, y muchos usuarios consideran que tiene un valor superior. La economía de los Estados Unidos experimenta una reducción en los costos y un exceso de oferta debido al enorme aumento en la invención de la marihuana. La legalización de la marihuana permitiría a los EE.UU. obtener ganancias que van a más del quinientos por ciento. Teniendo en cuenta los factores atenuantes, así como los sitios de producción, este beneficio se puede realizar si una libra de marihuana cuesta entre 70 y 400 dólares. La economía de los Estados Unidos ha estado en aumento tras la regulación de los precios de la marihuana como se ha experimentado en los últimos diez años (Bradford, 2012).
En el pasado reciente, tanto la producción de marihuana al aire libre como en interiores ha producido un ingreso bruto de aproximadamente 1.2 billones de dólares. Esto aumenta mucho la economía y deja al cannabis como la droga más consumida en los Estados Unidos. Sin embargo, despenalizar la marihuana a fuerza de aprobar una propuesta no es una respuesta por la razón de que la producción no es ayudada por los estatutos. Por lo tanto, Estados Unidos emplea regulaciones federales y estatales contemporáneas para poner en práctica las propuestas aprobadas por los votantes para el crecimiento económico (Bradford, 2012).
Varios estados estadounidenses han traído a la existencia que los decretos federales socavan los decretos estatales. Esto dificulta el crecimiento económico de Estados Unidos, ya que los estados que ya han aprobado una cierta forma de ratificación del hachís se enfrentan al antagonismo federal. Por ejemplo, todos los tratos que funcionan legalmente bajo las leyes estatales, como los dispensarios, han sido cerrados por los representantes federales que trabajan en contra de las leyes estatales.
Los actos federales convierten a la marihuana en una droga que cae en la clase I y son comparables a la heroína y la cocaína. Es en cualquier forma ilegal vender, consumir o cultivar por cualquier individuo. Las leyes federales deberían permitir la legalización a través del desplome del cannabis para que caiga bajo las drogas de clase II para impulsar la economía de los Estados Unidos. Los representantes legales en algunos distritos estatales permiten el negocio de la marihuana, pero las fuerzas federales condenan e incautan a los cultivadores de bhang y los obligan a penas mayores y largas penas de prisión.
Las agencias nacionales y locales han progresado en la dirección de legalizar el crecimiento y el negocio del cannabis. Para evadir el daño ecológico en el bosque y las cuencas, los departamentos ambientales son más activos en el funcionamiento con las organizaciones de implementación de leyes federales, estatales y locales para frustrar las extensas destrucciones para que la economía crezca (Bradford, 2012).
Tal vez sea muy importante estar familiarizado con una descripción de las leyes que rodean a la marihuana para comprender las razones por las que la droga debe ser legalizada. En la década de 1930, surgieron varias informaciones erróneas poco entusiastas sobre el cannabis y su consumo. Por ejemplo, en el año financiero de 1937, una popular película llamada “Reefer Madness” describía los efectos negativos de la marihuana. Reefer Madness demostró que los adolescentes inocentes experimentaron efectos destructores del alma por el consumo de sedantes violentos (Hollister, 1971).
En 1938, la legislatura tuvo que aprobar la Ley de Impuesto a la Marihuana debido a la desagradable información sobre el cannabis. Como regulación nacional, la Ley de Impuestos Especiales de la Marihuana permitió que la administración nacional detuviera a cualquier persona que consumiera hachís, aunque la nación legitimara su uso. Esto provocó varias demandas, confusiones, así como la falta de voluntad para investigar el cannabis por parte del sector de la salud. Por lo tanto, si las leyes de marihuana podrían haber sido alteradas, la industria médica podría haber hecho muchos estudios de investigación sobre la droga. Los casos judiciales podrían haberse reducido, y todos los ciudadanos podrían haberse beneficiado de esto.
Si la validación de la marihuana disminuiría la destrucción ecológica es la gran cuestión de argumento que sigue siendo primordial entre las economías de los Estados Unidos. Grupos particulares se aferran a la opinión de que la legalización de la marihuana alentaría e introduciría el mercado negro en la economía, mientras que algunos creen que reducirá la degradación ambiental.
Por el contrario, la economía se hundirá, ya que muchas personas evitarán defender la regulación que protege la flora y la fauna. La legalización del bhang fomentará a su vez actos destructivos y peligrosos. Del mismo modo, el personal de diversos campos gana curiosidad y se involucra en prácticas no permitidas y prohibidas a expensas de lidiar con el cannabis (Bradford, 2012). En general, tarde o temprano, cuando Estados Unidos legalice la marihuana, la economía en un futuro próximo aumentará o disminuirá drásticamente.
Ventajas y desventajas de legalizar la marihuana
La legalización de la marihuana es de una manera u otra un medio practicable para apoyar y mejorar la economía en los Estados Unidos. Se han experimentado varios cambios enormes en la economía de los Estados Unidos en los últimos años debido a la legalización de la marihuana para fines alegres en muchos estados. Por los conservadores y liberales económicos, la legalización de la marihuana tiene impactos tanto negativos como positivos en la economía. La ley que legaliza el bhang, por ejemplo, en Washington y Colorado permite a una persona madura con 21 años de edad poseer bhang.
Esto incluye casi seis plantas de cannabis, y uno puede retener marihuana igual al grano según lo dispuesto en las Enmiendas 64. Varios conservadores han aceptado como cierto que la legalización de la marihuana podría alterar la economía estadounidense (Pinkston & Battle, 2013). Además, los consumidores de marihuana fumarían sin rumbo en cualquier lugar, contaminando negativamente la buena imagen de la nación.
Sancionar el uso del cannabis puede debilitar a los cárteles de la droga y disminuir los crímenes callejeros organizados. La decimalización es otro beneficio que viene debido a respaldar el uso del cannabis. Estados Unidos incurre en costos más altos para enjuiciar y castigar a los infractores de la ley. En California, Gray James, un juez de la corte superior afirmó que el estado podría ahorrar hasta mil millones de dólares si detuviera el encarcelamiento y la persecución de los consumidores no violentos de cannabis (Dubner, 2007). Un estudio realizado en 2005 mostró que Estados Unidos podría ganar alrededor de 6.200 millones de dólares anuales si el país recurriera a los impuestos del cannabis a tasas similares impuestas a los productos de alcohol y tabaco. Por lo tanto, los beneficios derivados de la legalización del cannabis pueden ayudar a los Estados Unidos a aumentar su fortaleza financiera y evadir los duros tiempos económicos.
En algunos estados, el consumo de marihuana es ilegal. Además, los castigos similares para los conductores ebrios se imponen a los conductores estadounidenses que beben como una influencia de bhang. Los conservadores económicos, por lo tanto, no se preocupan por la legalización de la marihuana, ya que afirman que los resultados optimistas acompañan la autorización del cannabis. Por la BBC, el uso de drogas prohibidas a nivel mundial es, evidentemente, en aumento. Los esfuerzos de control para frustrar el mercado universal de drogas proscrito y en aumento siguen siendo inadecuados. Para impulsar la economía, los Estados Unidos deben diseñar planes que atiendan a la seguridad y la salud como su prioridad. Es importante considerar el uso de la marihuana como un asunto de salud sin restricciones en lugar de tomarlo como una cuestión de justicia inmoral (Pinkston & Battle, 2013). La legalización del cannabis allana el camino para que los recursos empleados en la lucha contra la marihuana se utilicen para motivar la atención médica. El fondo para combatir la marihuana también podría ayudar a centrarse en la terapia de abuso de drogas en caso de adictos a las drogas duras.
Según Pinkston y Battle, la economía de EE.UU. se disparará ya que los burócratas lucharán contra sustancias duras como la metanfetamina, la cocaína y la heroína. El financiamiento adicional redirigido para la construcción de centros de terapia facilitaría la eliminación de drogas duras de la calle, además de ayudar a los consumidores a participar en el desarrollo económico. Por otro lado, la legalización de la marihuana tiene consecuencias afirmativas en la política fiscal de los consumidores y fabricantes de cannabis. El estado licencia rutinariamente a los proveedores y fabricantes de bhang en los Estados Unidos. A su vez, el dinero recaudado de tales comerciantes puede ser enviado para apoyar las economías del estado. Las suscripciones cobradas por la licencia de cannabis en los Estados Unidos están más avanzadas que en cualquier otra industria. La cantidad de licencias es abundante y se puede utilizar para financiar la regulación, ya que una tienda de marihuana cuesta hasta 18 mil dólares. Además, la economía es positiva dado que el impuesto sobre las ventas se acusa por cada adquisición de cannabis.
Sobre el Denver Post, la venta de bhang puede dar a un estado un gravamen total de más del veinticinco por ciento (25%). Esto incluye el diez por ciento de la tasa de venta de hurto, así como el quince por ciento del impuesto recortado por cada transacción de marihuana. La nación podría generar una gran cantidad de ingresos para esta transacción que se puede canalizar para traer un crecimiento económico apropiado. La autorización del cannabis puede beneficiar a los Estados Unidos en la limpieza de sus cuotas nacionales que se acumulan con el tiempo. Sigue siendo el hecho de que las personas seguirían participando en el consumo de cannabis, ya sea legalizado o no. Esto simboliza el otro propósito por el que bhang debe ser legalizado (Pinkston & Battle, 2013). Permitir el negocio de la marihuana generaría ingresos, mientras que la ilegalización, dejaría a los cárteles disfrutar de grandes cantidades de dinero vertidas por los usuarios a expensas del gobierno. La legalización del hachís reduciría las posibilidades de que los vendedores de drogas que secretamente crecen y comercian con cannabis cambien a otras actividades horribles.
El Centro de Investigación para el Abuso de Sustancias ha detectado varias ocasiones en las que bhang se incorpora con un producto químico atado o extraño. Los productores de bhang cultivarán exclusivamente la planta de cannabis y las preservarán en el discernimiento de la ley solo si está legitimada. La compra de marihuana aumentaría a medida que la legalización reduce la ansiedad de los clientes afectados por los productos químicos extranjeros del bhang importado. La ilegalización del cannabis no hará que la gente deje de fumar, sino que los ingresos gravados irán a manos de diferentes cárteles en lugar de que el gobierno reduzca el crecimiento económico. La economía se agranda en ciertos estados ya que las deudas se recortan con el dinero entregado de la mano de los delincuentes a través de la legalización (Pinkston & Battle, 2013).
La mayoría de las personas, sin embargo, tienen sus razones por las que creen que la marihuana no debe ser legalizada. Según el director del NIDA (Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas), Volkow Nora, la marihuana produce cambios adversos de comportamiento, emocionales, mentales y físicos cuando se consume. Por ejemplo, cuando los adolescentes aumentan el nivel de consumo de marihuana, su desarrollo puede verse afectado negativamente. El medicamento es dañino para los pulmones y puede causar juicio a corto plazo, habilidades verbales y deterioro de la memoria (Dubner, 2007). Sin embargo, los estudios de investigación realizados sobre los efectos en la salud causados por el cannabis están abiertos a dudas. La mayoría de los estudios han demostrado que en caso de que el uso de cannabis tenga resultados negativos, podrían ser leves.
Por el contrario, los beneficios adquiridos del cannabis son impermanentes en el mejor de los casos, lo que lo hace desventajoso para la vida humana y para toda la economía. Los colonizadores de Inglaterra y España cultivaron y transportaron marihuana para cosas nutricionales, aunque el uso está bastante contaminado en Estados Unidos. Varias personas fumaron cannabis para deshacerse de los problemas de la vida y las tensiones antes de la detección de sus posibles beneficios para la salud. La controvertida droga está siendo permitida por varios estados estadounidenses no solo por su valor medicinal, sino también por sus valores económicos. La Organización de Marihuana Medicinal estipula que más de veinte estados han adoptado el consumo de cannabis terapéutico. En el caso de Washington y Colorado, las limitaciones prohíben a la comunidad simplemente manejar una partícula de cannabis, además de establecer los límites de edad para el uso y la adquisición de la droga. Por lo tanto, el cannabis puede ser una alternativa a las drogas fuertes y duras como la fenciclidina, la metanfetamina, la heroína y la cocaína (Pinkston & Battle, 2013).
Además, conjuntos similares de leyes impuestas sobre el consumo de alcohol y tabaco pueden prohibir el consumo de marihuana por parte de menores. La mayoría de los activistas anti-marihuana objetan su consumo afirmando que la droga es adictiva. Los estudios de investigación realizados por expertos médicos revelan que el cannabis es ligeramente adictivo. Hay dos informes estándar de la Universidad de California y el Centro de Investigación de Adicciones que compararon el nivel de adicción a la marihuana, la cafeína, el alcohol, la nicotina, la cocaína y la heroína (Stateman, 2009). De estos informes de investigación, surgió que el bhang era adictivo en menor medida en comparación con la nicotina que era altamente adictiva cuando se estudiaron todas las drogas. La legalización de la marihuana solo es criticada porque la droga actúa como una apertura al consumo de otras drogas peligrosas.
La marihuana debe examinarse en términos de eficiencia, efectos secundarios y seguridad antes de su aprobación como sustancia vivificante. Las diferentes plantas de opio contienen más de cuatrocientos compuestos en su composición química. Los liberales económicos están a punto de que el cannabis no se legalice. Afirman que los beneficios para la salud derivados del uso de bhang son de corta duración. Es perjudicial debido a los obstáculos de adicción que impone a la vida del individuo, por lo tanto, reduce el desarrollo económico (Messerili, 2007).
Sin embargo, los estados de EE.UU. han encontrado una forma positiva alternativa de utilizar la marihuana. Los investigadores estipulan que el cannabis legal ayuda a las economías indígenas de los Estados Unidos a financiar las federaciones. Esto es palpable debido al impuesto sobre la renta extraordinaria dedicada al negocio de la invención de la marihuana. De hecho, esto es elegante, y alienta a la administración estadounidense a reforzar la economía cambiando las tasas hipotecarias.
Por el contrario, el cannabis es adictivo, al igual que los cigarros y el alcohol. Es, por lo tanto, una droga dura que tiene impactos de larga data en las vidas de quienes abusan de su uso. Según la Organización de Adicción y Recuperación, los inhaladores bhang sufren de múltiples probabilidades de desarrollar signos psicóticos y se espera que aumenten cuatro veces los síntomas de miseria. Como resultado, la droga afecta la vida de los ciudadanos que tienden a concentrarse en su bienestar en lugar de crecimiento económico (Pinkston & Battle, 2013). Además, la marihuana es tan grande como la cocaína si se utiliza al considerar el tratamiento del dolor para una persona con cáncer. En lugar de obligar a los ciudadanos estadounidenses a consumir cannabis debido a la legalización, las ganancias podrían ampliar el mercado de pulgas de los Estados Unidos. En general, es vital que el Congreso y las administraciones estatales reconsideren formas no destructivas, específicas y rentables de dirigir la legalización de la marihuana al desarrollo económico de los Estados Unidos.
Ingresos de legalización
El consumo de marihuana se infla auxiliar en un mercado autorizado en el que las articulaciones son de fácil acceso y económicamente. El crecimiento de pociones suaves de marihuana es uno de los aspectos que posiblemente magnificará el mandato para el hachís legal en los próximos días. En consecuencia, es equitativo legalizar la marihuana y estimar la ingesta final de casi treinta millones de articulaciones en un día.
Restringir el cultivo de marihuana para el consumo individual es quizás desesperante. La legalización de Bhang permite a los grandes consumidores de cannabis ser atraídos por los cultivadores caseros que proporcionan una mayor porción de uso. Esto proporciona a los cultivadores caseros altos ingresos, ya que una unión de tres dólares en un día ascendería a dos mil dólares por año. La economía recibirá un impulso ya que los jardineros caseros absorberán la gran parte de los múltiples usos diarios que atienden a casi el sesenta por ciento de todo el mercado. Una estimación por circunstancias de precios dobles ayuda a valorar el tamaño del mercado de marihuana comercializable en la economía de los Estados Unidos (Gieringer, 1994).
En una suposición, los jardineros caseros fascinan el veinte por ciento de la ingesta dado medio dólar menos impuestos más menos gasto de un dólar en cada porro. Esto deja la demanda del mercado en un rango de 12 a 24 millones de juntas por día, por lo tanto, los ingresos fiscales anuales de alrededor de 2.3-4.5 mil millones de dólares. Del mismo modo, el consumo comercial se reduce en un rango de 10-18 millones de articulaciones (40%) dado un dólar menos impuestos más cualquier precio no menos de dos dólares en cada conjunto. Esto produce casi 3,3-6,4 mil millones de dólares en ingresos fiscales cada año económico (Gieringer, 1994). Los ingresos fiscales (2.3-6.5 mil millones de dólares) recaudados sobre el consumo de marihuana en cada año es análogo a los ingresos fiscales centralizados existentes recaudados sobre el tabaco y el alcohol (5 y 8 mil millones de dólares), respectivamente. Sería una mejora para la economía de los Estados Unidos en el sentido de que el gobierno podría hacer cumplir los impuestos sobre las ventas junto con los impuestos especiales sobre la marihuana. La despenalización de bhang generaría varias industrias relacionadas generadoras de ingresos que, a su vez, generarían más de 100,000 negocios de 60,000 tiendas.
En su estudio, Gieringer afirmó que la legalización autoriza la cría de cultivos importantes como el cáñamo, forrajes ingeniosos, proteínas, biomasa y grasa. En cada año, la invención del cáñamo competirá con la agricultura de los productos más importantes como la soja y la fibra que actualmente caen en el beneficio de casi 5 a 10 mil millones de dólares. Además, la legalización desviaría las demandas económicas a partir de los medicamentos complementarios, lo que daría lugar a nuevas inversiones. El gobierno de los Estados Unidos está obligado a ahorrar aproximadamente 10 mil millones de dólares suponiendo que la legalización reduzca los gastos contemporáneos de implementación de narcóticos del 35% al 25%.
Por lo tanto, las reservas directas totales a la administración de los Estados Unidos en la implementación y los impuestos especiales oscilarían entre 8 y 16 mil millones de dólares cada año. Los valores aproximados de consumo, según prohibicionistas y legalizadores, son, hasta cierto punto, inferiores en comparación con la disertación pública. En general, los valores parecen inflados, pero las ventajas de la legalización para la economía de los Estados Unidos son innegables, sustanciales y merecen ser aceptadas.
Conclusión
El cannabis tiene algunos impactos pesimistas en la economía de los Estados Unidos. Los beneficios medicinales contribuyen a las justificaciones de por qué la droga debe ser legalizada. La información sobre la legalización de la marihuana indica que no hay casos de muerte reportados como resultado del consumo de cannabis. En comparación con el alcohol y el tabaco, el cannabis es menos dañino para la condición física de las personas. El medicamento puede sustituir aproximadamente del 10 al 20% de las recetas médicas utilizadas actualmente. Dado que la marihuana tiene numerosos beneficios económicos que no se aplican, la administración de los Estados Unidos no tiene motivos para evitar sancionar el consumo de cannabis. Por lo tanto, varios motivos justifican por qué el cannabis debe legalizarse en lugar de las razones débiles que explican por qué los Estados Unidos deben prohibirlo.