Introducción
En la Ley de Contratos, los acuerdos especiales predeterminados entre las partes determinan la existencia de un contrato. La importancia del contrato se refiere a la necesidad de identificar tanto los derechos como las obligaciones de las partes, lo que posiblemente permita detectar un incumplimiento del contrato, si es necesario. Este documento discute la naturaleza de la formación del contrato y la identificación de una oferta válida y una aceptación válida basada en la jurisprudencia.
Identificación de la formación de contratos
Un contrato puede definirse como un acuerdo entre las dos partes, que aparece en el contexto de un sistema legal y está reconocido por la ley. El acuerdo implica la reciprocidad de las intenciones de ambas partes. Una variedad de componentes legales que son críticos para formar un contrato implica una oferta, aceptación, intención y consideración. La intención y la consideración se refieren a los límites y obligaciones legales, que determinan la esencia del contrato. En muchos casos, el contrato se forma en forma escrita, aunque también se puede usar una discusión para diseñarlo. En Winter v Nemeth, la demandante afirmó que la promesa oral del acusado de comprarle una casa no se realizó. En este caso, solo se escribió un esbozo del acuerdo, sin embargo, el tribunal decidió que la promesa mencionada no era legalmente ejecutable. Sin embargo, una persona que compra un boleto de autobús entra en un acuerdo ejecutable, que se define por la ley como una transacción legal.
Reconocimiento de Oferta Válida y Aceptación Válida
Cualquier contrato comienza con la oferta de un oferente a un oferente. También puede haber una invitación a tratar, que no es una oferta. Por ejemplo, los productos en los estantes de un supermercado componen una invitación a los compradores a considerar una oferta. Boots Cash Chemists Ltd, el tribunal decidió que apareció una oferta cuando un farmacéutico estaba presente cerca de los medicamentos, no solo cuando los medicamentos se pusieron en los estantes. Este caso muestra que las tiendas de autoservicio son sensibles a los clientes. Por ejemplo, los niños no pueden tomar alcohol de los estantes, ya que no es una oferta válida. Las reglas de la oferta implican que debe comunicarse claramente al destinatario. Para hacer una oferta válida y exigible, es fundamental comprender todos los términos de la oferta. El caso de Inland Revenue Commissioners v. Fry ilustra que la falta de la declaración completa del cheque llevó al fracaso de la aceptación.
Otro término de la oferta válida son sus problemas de retiro. La Ley de Contrato sugiere que la oferta pueda ser retirada en cualquier momento antes de su aceptación, lo que debe ser comunicado con antelación. El tercero puede declarar la retirada; en Dickinson v. Dodds, la tercera persona era confiable para discutir la venta de casas. La terminación de la oferta es otro tema importante que se puede realizar de varias maneras: el tiempo puede caducar para una aceptación de la oferta, o una de las partes puede morir.
Del mismo modo, con una oferta que requiere claridad con respecto al destinatario, la aceptación debe comunicarse al oferente. Solo si una persona es consciente de la existencia de una oferta, puede aceptarla para formar un contrato. Siguiendo la llamada regla de imagen especular, la aceptación debe ser exacta. En otras palabras, debe ser incondicional, lo que significa que no se puede usar ningún “si” o “pero”. En Hyde v. Wrench, los compradores potenciales rechazaron la oferta inicial e intentaron comprar a un precio más bajo, lo que llevó a la cancelación de la oferta. Al mismo tiempo, la ley no interpreta las llamadas contraofertas técnicas como rechazos. El caso de Brogden vs. Metropolitan Railway Co muestra que las condiciones suplementarias no pueden considerarse como el rechazo de la oferta inicial, y la contraoferta puede ignorarse. Las reglas de aceptación pueden ser absolutas, pero también pueden variar con respecto a un caso específico, que debe resolverse en el tribunal.
En muchos casos, las empresas tienden a utilizar una forma estándar de contratos que pueden implicar términos de conflicto. Una exención de responsabilidad a menudo parece ser el punto de conflicto en los negocios. En consecuencia, una disputa parece ser el resultado de la llamada batalla de las formas. La regla del último documento, también conocida como la regla del último tiro en los EE.UU., regula el estándar para ser aceptado por ambas compañías. Algunos ejemplos de esto son los casos de Leicester Circuits Ltd. v. Coates Brothers plc y GHSP Incorporated v . El tribunal dictaminó que no se aplicará ninguno de los formularios estándar de las compañías. Esta decisión se basó en el hecho de que las empresas pueden no haber acordado opciones de responsabilidad. Era imposible aplicar la regla del último tiro, ya que ninguna de las compañías acordó aceptar los estándares de la otra. Por lo tanto, se siguió la Ley de Venta de Bienes del Reino Unido de 1979, y se adoptaron términos implícitos.
En comparación con una oferta, la aceptación puede ser tanto en forma escrita como oral. El comportamiento de un destinatario puede ser una forma más de aceptación, como usar los productos comprados. Al mismo tiempo, el silencio o la aceptación mental no son satisfactorios. En cuanto a los medios electrónicos de comunicación, los correos electrónicos no requieren escribir la carta de aceptación, pero la comunicación postal implica proporcionar la respuesta con la dirección / sellos adecuados. Además, la ejecución del contrato incluye un conjunto de medidas destinadas a lograr sus objetivos a través de la interacción del oferente con el beneficiario de conformidad con el derecho contractual.
Conclusión
Para concluir, debe decirse que una oferta válida es una expresión de disposición a crear un contrato en condiciones específicas. Esto se hace con la intención de que sea vinculante tan pronto como sea aceptado por el destinatario. La aceptación válida implica una promesa o acción del destinatario, lo que indica la voluntad de cumplir con los términos y condiciones contenidos en la oferta. Como resultado, la oferta válida y la aceptación permiten formar un contrato.
Asuntos
- Brogden c. Compañía Ferroviaria Metropolitana 2 AppCas 666, HL(E).
- Dickinson v. Dodds 2 Ch D 463
- AB Electronics Ltd EWHC 1828 (Comm), Tribunal Superior, QB
- Hyde v. Llave EWHC Ch J90
- Comisionados de Ingresos Interiores c. Fry S.T.C. 1715 (30 de noviembre de 2001)
- Leicester Circuits Ltd v. Coates Brothers plc EWCA Civ 333
- Sociedad Farmacéutica de Gran Bretaña v. Botas Cash Chemists (Southern) Ltd EWCA Civ 6, QB 401
- Invierno v. Nemeth NSWSC 644