La Ley Patriota de los Estados Unidos y las objeciones a los derechos civiles
La Ley Patriota de los Estados Unidos se promulgó para desalentar y penalizar a los terroristas en los Estados Unidos y en todo el mundo. Después del ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001 a los Estados Unidos, el Congreso aprobó la ley anterior (Oliver et al., 2015). La ley revisó la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, que anteriormente había gobernado todas las operaciones de inteligencia y monitoreo de seguridad nacional aprobadas por el Congreso. Esto contrastaba con las capacidades de vigilancia global del presidente, que empleó basándose en el poder fundamental de la Constitución (Oliver et al., 2015). Otros críticos afirmaron que la legislación era una reforma de las reglas de vigilancia de la nación que permitían al FBI espiar a sus residentes sin la necesidad de una orden judicial o la capacidad de los residentes para impugnar la acción en los tribunales. Por otro lado, el reglamento amplió la jurisdicción del gobierno para obtener acceso a la información de los individuos mantenida por terceros y examinar su propiedad privada sin su permiso (Oliver et al., 2015). También dio a las agencias acceso a datos de espionaje sobre la fuente y el destinatario del mensaje. Sin embargo, excluye la adquisición de datos extranjeros sobre personas.
La ley proporcionaría a los agentes federales una capacidad adicional para monitorear e incautar las comunicaciones para la recopilación de inteligencia internacional y los objetivos de aplicación de la ley. La ley mencionada anteriormente otorga al Tesoro el control legal para combatir la corrupción en las firmas financieras de los Estados Unidos con respecto a las actividades internacionales de lavado de divisas. También trabaja con más determinación para proteger las fronteras del país de los extremistas internacionales y detener y eliminar a los que ya están dentro de la nación. También establece nuevos delitos y castigos que se utilizarán contra terroristas internos y externos. Por lo tanto, la ley anterior se promulgó para ayudar a la defensa del país contra los actos de agresión.
Sin embargo, los grupos de derechos civiles han planteado varias objeciones a la Ley Patriota. Como se mencionó anteriormente, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) está planteando constantemente preocupaciones relacionadas con varios temas destacados por la legislación (Oliver et al., 2015). Afirman, por ejemplo, que esta legislación aumentó el derecho del gobierno a espiar a su pueblo al tiempo que eliminaba la responsabilidad democrática de las autoridades, como el escrutinio judicial, una mayor transparencia y la oportunidad de impugnar las investigaciones estatales en los tribunales. Además, la Ley Patriota otorga al Fiscal General y a los organismos encargados de hacer cumplir la ley poderes adicionales innecesarios e irrevocables para infringir las libertades civiles que están fuera del objetivo declarado de combatir el terrorismo global (Oliver et al., 2015). Estas capacidades ampliadas podrían ser utilizadas hacia los estadounidenses que no enfrentan investigaciones criminales y aquellos cuyas acciones de la Primera Enmienda son consideradas por el Fiscal General como peligros para la seguridad pública.
Algunos grupos también han afirmado que, de acuerdo con la Declaración de Derechos, la Ley Patriota viola los derechos de los individuos, que se encuentra en la Cuarta Enmienda (Oliver et al., 2015). El acto también hace caso omiso de esta disposición porque otorga una búsqueda sin orden judicial sin causa razonable que demuestre que el individuo ha hecho o violará la ley. También socava la enmienda anterior al no emitir una notificación a un sujeto cuya confidencialidad se ha violado incluso después de la verdad.
En conclusión, la Ley Patriota fue promulgada por el mayor interés del país en salvaguardar a los ciudadanos de los actos terroristas y descubrir otras fechorías. Algunos afirman, sin embargo, que la Ley Patriota infringe los derechos civiles de las personas. Por lo tanto, los grupos de derechos civiles se quejan de la legislación en el esfuerzo por defender los derechos de las personas de las violaciones del gobierno federal. Afirman que el uso de la fuerza para obtener acceso a información confidencial mantenida por terceros, según lo dispuesto por la ley de los Estados Unidos, está prohibido.