Esfuerzos de seguridad nacional para combatir el terrorismo y las amenazas

Introducción

¿Qué tipo de estrategias emprende el Departamento de Seguridad Nacional para combatir el terrorismo y las amenazas terroristas? Los esfuerzos actuales se centran en cuatro objetivos básicos, en los que el intercambio de inteligencia entre los organismos debe mejorarse mediante la reducción de las barreras de procedimiento a fin de impulsar las medidas preventivas contra el terrorismo.

Declaración de hechos

La cuestión del terrorismo, independientemente de si es nacional o extranjero, puede tener un efecto desestabilizador importante en la opinión pública y la percepción pública. El objetivo central del terrorismo es invocar el terror y la histeria masiva a través de la conmoción y el miedo. Por lo tanto, el impacto de tales ataques puede ser devastador para la nación en varios niveles. En primer lugar, el daño puede ser físico, donde las personas mueren y la infraestructura se destruye. En segundo lugar, el efecto más amplio es social y psicológico, donde el país y sus habitantes pueden traumatizarse y temer. Tercero, los procesos económicos, políticos y sociales clave de la nación pueden ser interrumpidos. Por lo tanto, el terrorismo puede dañar severamente el sistema de justicia penal al hacer que la gente pierda la confianza en las instituciones democráticas centrales y la competencia del gobierno para defender a la nación contra amenazas internas y externas.

Por lo tanto, el Departamento de Seguridad Nacional adoptó el marco estratégico, que consta de cuatro objetivos críticos. El primer objetivo es “comprender la evolución del terrorismo y el entorno de amenaza de violencia dirigida, y apoyar a los socios en la empresa de seguridad nacional a través de este conocimiento especializado” (Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, 2019, p. 2). En otras palabras, el problema se estudia y monitorea constantemente para identificar patrones de comportamiento y cambios en los elementos de riesgo. El segundo objetivo es “evitar que los terroristas y otros actores hostiles ingresen a los Estados Unidos y negarles la oportunidad de explotar los sistemas de comercio, inmigración y viajes nacionales e internacionales de la nación” (Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, 2019, p. 2).

Por lo tanto, se rastrean los puntos de entrada clave y críticos y los movimientos potenciales para reducir el número de oportunidades para los terroristas. El tercer objetivo es la prevención directa del terrorismo, que se centra en la recopilación de inteligencia superior y avanzada (Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, 2019). El último objetivo está dirigido a mejorar la infraestructura crítica para garantizar la preparación y la protección.

Discusión

El punto de inflexión en la historia de los Estados Unidos con respecto a la agenda antiterrorista fue irrefutablemente el ataque del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas del Comercio Mundial. Después del ataque, el contraterrorismo se convirtió en una prioridad, lo que llevó a una extensa vigilancia e intervenciones globales. Es importante señalar que aunque los esfuerzos antiterroristas condujeron a grandes victorias, como la eliminación de Osama Bin Laden y Al Qaeda, en los últimos años, la principal fuente de amenazas terroristas proviene de una fuente nacional. Uno de los ejemplos más recientes y prominentes de terrorismo doméstico es el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021, que fue categorizado como tal por el director del FBI y otros líderes de seguridad (personal y agencias de guardia, 2021).

En otras palabras, la amenaza terrorista se transformó y se convirtió en riesgos para la seguridad interna, que incluso pueden poner en peligro las instituciones básicas y fundamentales de los Estados Unidos. Es evidente que los precedentes legales que conducen a tales ataques tienen una carga principalmente política debido a un alto grado de hostilidad partidista y polarización. Sin embargo, los recientes acontecimientos de la retirada de Afganistán pueden convertirse en un catalizador para un aumento de las amenazas terroristas internacionales o extranjeras.

Conclusión

En conclusión, el terrorismo es un problema importante que tiene consecuencias físicas, emocionales y psicosociales, que pueden ser devastadoramente desestabilizadoras para la nación al detener todos los procesos económicos, políticos y sociales esenciales. El Departamento de Seguridad Nacional realiza esfuerzos bajo el marco estratégico, que consta de cuatro objetivos centrales. En primer lugar, las medidas tienen por objeto comprender y vigilar el terrorismo a medida que evoluciona con el fin de mejorar la capacidad predictiva. En segundo lugar, se implementan acciones preventivas, donde se rastrean los puntos de entrada clave y los movimientos de los posibles sospechosos. En tercer lugar, las acciones preventivas directas se toman a través de esfuerzos de inteligencia avanzados. En cuarto lugar, el enfoque incluye medidas de mejora de la infraestructura básica para aumentar la preparación y la protección.

Recomendaciones

La principal complejidad de proponer soluciones eficaces al terrorismo radica en el hecho de que evoluciona y se transforma constantemente. Las amenazas terroristas también pueden provenir de una multitud de fuentes. Además, el rápido avance de los desarrollos tecnológicos hace que los esfuerzos dependan en gran medida de las capacidades de inteligencia para integrar medidas preventivas oportunas.

Las acciones inmediatas giran en torno a la inteligencia y el intercambio de información, donde las diferentes agencias y departamentos gubernamentales deben exhibir el más alto grado de cooperación y colaboración al eliminar las barreras procedimentales y burocráticas (Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, 2019).

Los datos requeridos para la evaluación del intercambio de inteligencia del marco estratégico como la solución central son una serie de pasos de procedimiento necesarios para que la información se comparta después de la solicitud de entrega. Si el número de interés es bajo y las métricas de seguridad no se alteran, entonces la solución propuesta se puede clasificar como exitosa.

De acuerdo con la teoría de la actividad rutinaria, debe haber una ausencia de un tutor capaz, un objetivo adecuado y un delincuente motivado para que ocurra un delito (Fennelly, 2020). Una reducción en los pasos de procedimiento de aprobación y verificaciones entre las agencias de inteligencia aumentará el flujo de información, lo que reducirá el grado de ausentismo de los tutores capaces y aumentará la preparación y la prevención.

De acuerdo con el modelo SARA, los pasos de procedimiento para el intercambio de información entre los organismos deben ser escaneados, donde el análisis debe centrarse en la identificación de los puntos de seguridad que no alteran. La respuesta se basa en la eliminación de estas barreras, mientras que la evaluación se basa en la evaluación y la mejora de la eficiencia.