El confinamiento solitario como medida de protección
Introducción
El confinamiento solitario es el castigo disciplinario más severo en prisión. Además, restringe los derechos ya muy limitados de las personas privadas de libertad. Por lo tanto, el procedimiento y las condiciones para la aplicación de una pena, incluida la violación por la que se puede imponer, deben estar claramente detallados en la ley. A pesar del hecho de que su uso no es deseable, incluso por un corto tiempo, el confinamiento solitario sigue siendo una medida de protección efectiva.
Confinamiento solitario
Privar a un recluso del contacto con otros reclusos puede llevarse a cabo como procedimiento de protección de rutina. Este estándar generalmente está previsto por la ley y sirve como una medida de alta seguridad (Lobel & Smith, 2019). Entendiendo el peligro inherente de tal castigo, los países establecen el período máximo durante el cual se puede imponer tal sentencia. Esto va desde unos pocos días hasta un mes o más. En algunos países, a los directores de prisiones se les permite establecer un plazo máximo específico, mientras que la autoridad judicial puede imponer un plazo más largo. La mayoría de los países, pero no todos, prohíben las sentencias consecutivas a confinamiento solitario (Lobel & Smith, 2019). Teniendo en cuenta las probables consecuencias peligrosas del confinamiento solitario, el principio de proporcionalidad exige que se aplique como sanción de protección; sin embargo, solo se utiliza en casos excepcionales.
Hay presos en todos los sistemas penitenciarios que pueden necesitar protección de sus compañeros de celda. Esto puede deberse a la naturaleza de su delito, su cooperación con las autoridades de justicia penal, conflictos de pandillas, deudas fuera o dentro de la prisión, o la vulnerabilidad general de una persona en particular. Aunque, en tales circunstancias, las condiciones de detención de muchos reclusos pueden regularse dentro de la población carcelaria. El riesgo para algunos de estos reclusos es que la prisión pueda cumplir con sus deberes hacia estas personas solo si se mantienen separadas del resto de los reclusos. Esto se puede hacer a petición del recluso o por iniciativa de la dirección de la prisión cuando se considere necesario. Independientemente del proceso, cada vez es más difícil para un preso salir de esa protección por el resto de su castigo y por las próximas penas de prisión.
Los Estados tienen la obligación de garantizar condiciones de seguridad para los reclusos y deben esforzarse por cumplir esta obligación proporcionando la mayor interacción social posible entre los reclusos, lo que es compatible con el mantenimiento del orden regular. Sin embargo, a veces el nivel de interacción debe reducirse para garantizar la seguridad de alto nivel. El encarcelamiento solitario por razones de seguridad debe ser recurrido sólo en los casos en que no hay otras maneras de garantizar la seguridad del recluso.
El confinamiento solitario como herramienta de protección es especialmente vital para mantener el orden entre los diferentes grupos de individuos. Por ejemplo, si un preso pertenece al grupo minoritario como LGBTQ, existe la posibilidad de que no sea aceptado por otros reclusos, lo que puede causar un resultado fatal (Lobel & Smith, 2019). Por lo general, ocurre debido a la negligencia del prisionero de varias orientaciones sexuales. En este caso, la reclusión en régimen de aislamiento puede ser un medio preventivo eficaz destinado a reducir la tasa de delitos en prisión.
El otro caso cuando se necesita aislamiento es cuando un recluso intenta suicidarse o autolesionarse. Dado que los prisioneros pueden suicidarse, es arriesgado colocarlos con otros individuos. En consecuencia, se recomienda aislarlos del resto de los reclusos para garantizar que no sean peligrosos para otras personas. Además, dichos detenidos con desviaciones mentales deben ser observados por especialistas en salud junto con las autoridades para tomar una decisión adecuada con respecto a su posterior confinamiento.
Además, algunos reclusos pueden sufrir trastornos de conducta que pueden complicar la vida de los reclusos. Las autoridades penitenciarias podrían encarcelar a estas personas para mantener el orden en las instalaciones penitenciarias. La desviación de conducta es la causa subyacente de accidentes en prisión, incluidos conflictos domésticos o incluso asesinatos (Lobel & Smith, 2019). Por lo tanto, colocar a un violador en una celda solitaria durante un período de tiempo específico sirve como castigo y acción protectora.
En última instancia, los nuevos prisioneros pueden no ser aceptados por otros debido a sus crímenes. Comúnmente, los pedófilos y violadores son tratados violentamente por sus reclusos, ya que este delito es uno de los más graves. Sus compañeros de cárcel aplican los mismos métodos de violencia que antes usaban a sus víctimas. Para proteger a estos delincuentes del contacto con otros reclusos tanto como sea posible, las prisiones recurren a medidas de aislamiento para garantizar la seguridad en el nivel básico (Lobel & Smith, 2019). Supone que las autoridades pretenden bajar a un pedófilo o violador que pueda ser asesinado.
Conclusión
En conclusión, la reclusión en régimen de aislamiento debe utilizarse únicamente en casos excepcionales, como último recurso y durante el menor tiempo posible. Sin embargo, es una herramienta eficiente para proteger a los presos que pueden ser demasiado peligrosos o vulnerables mientras están tras las rejas. Hay casos en los que el aislamiento es la mejor opción para mantener los pedidos in situ. Algunos criminales pueden cometer acciones de autolesión; otros pueden no ser simplemente aceptados debido a su orientación sexual. En consecuencia, el aislamiento solitario es el medio más eficaz para reducir los conflictos y los delitos en las cárceles y proteger la vida de las personas.