Caso de Angela Simpson: elección racional y análisis de sentencia de vida
Resumen del caso
En 2009, Angela Simpson cometió un asesinato en primer grado, por lo que fue condenada a cadena perpetua más 14 años. Los principales factores que determinaron el grado de castigo fueron la gravedad del delito, así como la tortura a la que fue sometida la víctima antes de ser asesinada. Por otra parte, Simpson admitió su culpabilidad, y de la entrevista, se puede ver que a pesar de que ella considera su acto digno de la pena de muerte, ella cometió conscientemente este crimen (Swagny6000, 2012). Para comprender mejor los motivos que la guiaron, uno podría evaluar sus acciones a través del prisma de la teoría de la elección racional.
Aplicación de la teoría de la elección racional al caso
La teoría de la elección racional es uno de los enfoques en criminología que determina la actividad criminal como la elección consciente de una persona. Según Siegel, un individuo sopesa los riesgos y las recompensas antes de cometer un delito. Si una persona cree que el beneficio potencial de un delito supera la responsabilidad penal asociada con él, es más probable que infrinja la ley (Siegel, 2020). En una entrevista, Simpson afirma que ella confía en que su víctima era una «snitch» que estaba informando sobre los justos, y en sus creencias personales, tales personas no deberían estar en la sociedad (swagny6000, 2012). Angela se da cuenta de la gravedad de su crimen, argumentando que merece la pena de muerte desde la perspectiva de la religión y tomando la vida de otra persona. Implica que el delito se cometió sobre la base de un análisis de los datos disponibles sobre el comportamiento de la víctima y el sistema de valores personales del delincuente.
Factores de Sentencia
La sentencia dictada contra Angela Simpson se basa en varios factores. En primer lugar, el grado de castigo debe corresponder a la gravedad del delito y los motivos del delincuente (Siegel, 2020). Simpson cometió el crimen mientras estaba consciente y admitió su culpabilidad, por lo que la gravedad del asesinato que cometió requiere cadena perpetua. Además, la sentencia adicional de 14 años se debe a circunstancias adicionales, como la tortura de la víctima durante tres días antes del asesinato, la condición social de la víctima y los intentos de ocultar el delito.
Esta frase tiene una función de disuasión general para la sociedad. Este concepto implica que el encarcelamiento a largo plazo por delitos violentos puede evitar que los delincuentes potenciales los cometan (Siegel, 2020). El caso de Simpson impactó a la sociedad al prevenir potencialmente los crímenes motivados por las creencias y valores personales del perpetrador, creando así riesgos asociados con su comisión que superaban los beneficios potenciales.