Búsquedas, Convulsiones, Arrestos y el Concepto de Razonabilidad

Definición de los términos

Buscar

Una búsqueda es cualquier acción legal por parte de un agente de la ley destinada a obtener o recuperar evidencia de un posible sospechoso (Walkman y Goodman 2010). Hay dos tipos de registros: uno con una orden y otro sin una orden. El primero se refiere a un registro realizado bajo la plena autoridad de un magistrado mediante la emisión de una orden de registro y sobre la prueba de la causa probable por un oficial de policía. Este último es un registro realizado sin una orden de registro oficial. La cuarta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe el registro de locales, casas y personas sin una orden de registro oficial y considera que las pruebas recuperadas a través de tales registros son nulas por ley. Un oficial de policía puede llevar a cabo un registro sin una orden judicial si el registro conduciría al descubrimiento de evidencia de delito.

Convulsiones

Una incautación es un acto de privar a un individuo de su libertad al detenerlo temporalmente contra su voluntad (Dressler, 2002). Este proceso implica tomar la propiedad u otros efectos personales que se cree que son artículos del crimen de un sospechoso. Un oficial de policía puede llevar a cabo una incautación, ya sea mediante el uso de la fuerza, o mediante la demostración de su autoridad a través de comandos. No se produce una incautación en virtud de la cuarta enmienda si una persona consiente voluntariamente o permite que un oficial de policía lo interrogue en relación con un delito. Un oficial de policía que tenga la intención de realizar una incautación debe asegurarse de que contenga todos los detalles de un acusado, así como los materiales que deben confiscarse.

Arresto

Un arresto es cualquier acto de un agente de la ley que conduce a la detención de un individuo. Se hace cuando un oficial de policía cree que la persona arrestada ha cometido un delito (Zalman, 2011).

Una persona detenida es llevada a un tribunal de justicia y acusada del delito correspondiente dentro de un plazo razonable. Un arresto se realiza tocando o frotando la mano de un sospechoso o demostrando cualquier acto que sugiera la intención de llevar a un individuo a la custodia. Para asegurar un arresto legal, un oficial de policía hace un juramento que confirma la culpabilidad de un delito, demuestra la causa probable y asegura la notificación real de una orden. En el fallo en Estados Unidos, Watson V. establece las circunstancias bajo las cuales se puede llevar a cabo un arresto sin una orden judicial. Se realiza en los siguientes casos:

• Cuando un delito tipificado como delito grave se comete en presencia de un agente de policía.
• Cuando se comete un delito tipificado como delito grave a la vista de un magistrado y se ordena la detención de un oficial.
• Cuando se comete un delito grave en presencia de un oficial y el delincuente está a punto de escapar.

Razonabilidad

La razonabilidad generalmente describe lo que se espera de un hombre razonable al responder a un problema o circunstancias. Un oficial de policía utiliza esta habilidad para detectar delitos y hacer arrestos cuando no tiene una orden judicial. Se determina equilibrando y sopesando las circunstancias prevalecientes en la detección de delitos contra este último de derecho o interés nacional. Son simplemente esos factores que un oficial de policía tiene que considerar antes de llevar a cabo un registro o incautación sin una orden judicial. Una decisión reciente de la Corte Suprema de los Estados Unidos estipula que los agentes de policía deben demostrar una sospecha razonable antes de poder llevar a cabo un registro o incautación sin una orden judicial.

Efecto del registro, la incautación, el arresto y la razonabilidad en la privacidad

En términos generales, un arresto o incautación niega inmediatamente a una persona el derecho a disfrutar de la libertad libremente. En virtud de la cuarta enmienda de los Estados Unidos, un individuo tiene derecho a que se le garantice la privacidad de la interferencia del gobierno (Constitución de los Estados Unidos. n.d.). Este derecho solo se logra cuando un registro o incautación se realiza con una orden judicial. También hace nula e inaplicable, cualquier evidencia que se obtenga de un registro ilegal, incautación o arresto. Las búsquedas, incautaciones y arrestos en general afectan o violan el derecho de un individuo a la privacidad, especialmente si lo hacen en contravención de la ley. Una prueba que se utiliza para determinar si ha habido una violación del derecho a la privacidad es si una persona tiene una expectativa razonable de privacidad o si una supuesta violación es una que la sociedad consideraría privada. Una búsqueda en el cuerpo de una persona interfiere con el derecho al libre disfrute de la libertad y la sujeción a búsquedas corporales innecesarias de menor estima en una sociedad.

El concepto de stop y frisk

Un stop and frisk básicamente implica restringir a una persona con el propósito de ser registrado. Un oficial de policía puede detener y registrar a una persona bajo sospecha razonable de que tiene en su posesión elementos peligrosos del crimen. Según la cuarta enmienda de la constitución de los Estados Unidos, un oficial de policía tiene que demostrar una causa razonable antes de detener temporalmente a una persona. Una acción policial para determinar la sospecha debe ser razonable para adaptarse a las circunstancias que requieren la detención. Un stop and search frisk normal implica tocar la ropa exterior de un sospechoso, usar detectores de metales o oler perros. La regla de parar y registrar es una ilustración del caso de Terry v Ohio (Centro de la Corte Suprema de los Estados Unidos 1968).

La regla de las búsquedas de automóviles

Una búsqueda en un automóvil se realiza en las paradas de autopista y se rige por una regla llamada expectativa reducida. En Carroll, Estados Unidos, un principio subyacente es que los vehículos caen bajo una categoría diferente de propiedad privada que requieren menos protección de la privacidad en comparación con otros tipos de propiedad (Caroll v). En general, los artículos interiores de un vehículo se pueden mover fácilmente hacia adentro y hacia afuera, y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no necesariamente requieren una orden judicial para realizar una búsqueda. Las búsquedas en automóviles sin una orden judicial son aceptables ya que los ciudadanos tienen menos expectativas de privacidad en los vehículos que en sus granjas. La regla en el caso de Caroll permite a la policía no solo registrar un vehículo, sino incluso su contenido.

Búsquedas fronterizas y regulación

Generalmente hay dos tipos de búsquedas internas: búsquedas internas de rutina y búsquedas fronterizas no rutinarias (Salzburg 2003). Un registro fronterizo de rutina es aquel que se lleva a cabo sin requerir que un oficial de policía demuestre sospecha razonable, causa probable o orden de registro. Un oficial de policía que trabaja de forma rutinaria puede registrar a una persona sin una orden judicial, tal tipo de registro no causa mucha invasión de la privacidad. La expectativa realista de privacidad en una frontera de un individuo es menor que en las partes interiores de un país, ya que la mayoría de los viajeros son conscientes de las búsquedas obligatorias en las fronteras. Se realiza una búsqueda fronteriza no rutinaria en casos complejos cuando hay sospechas de contrabando. Puede implicar tomar fotos de rayos X, detenciones bajo sospecha, búsquedas de cavidades y escaneo de carga.

En la realización de esta categoría de búsqueda, un oficial de policía tiene que establecer sospechas razonables antes de buscar y detener a un individuo.