Validez del contrato: el impacto de la intoxicación y la coerción en los acuerdos legales

Antecedentes del caso

Ed contrató a Becky para construir una casa, pero antes de su reunión, Becky, sintiéndose extremadamente nerviosa, bebió una botella entera de champán y no puede recordar mucho de ella. Justo antes del cierre, Ed acusó a Becky de fraude y amenazó con bloquear el contrato. Su socio, un ex doble de acción de Dwayne «the Rock» Johnson, se quedó fuera de la puerta durante dos horas para evitar que se fuera. Ed presionó a Becky para que firmara un nuevo contrato por más dinero o enfrentara la corte. Firmó, pero desde entonces ha buscado asesoramiento legal.

Evaluar la situación

El Derecho contractual tiene una lista de condiciones bajo las cuales se lleva a cabo la transacción y factores que pueden anular su decisión. Al celebrar un contrato, las partes deben usar un conjunto de reglas porque el incumplimiento de ellas puede llevar a la terminación incluso del documento firmado. Al evaluar el caso de Becky, se puede determinar que el contrato firmado no es válido porque se violaron los términos del contrato y una parte presionó a la otra.

Según el estudio de caso, los siguientes son los términos de la firma del contrato. Becky fue la fiesta que olvidó algunos de los detalles debido a la ansiedad copiosa y que también bebió una botella de champán. Esto significa que una de las partes no estaba legalmente preparada para firmar el contrato, ya que no estaba en total salud y pureza de mente (Miller, 2022).

Además, al evaluar la segunda transacción entre Ed y Becky, uno puede ver signos de presión de Ed ya que invitó a un amigo con él que es físicamente muy fuerte (Prenkert et al., 2022). Obviamente, en tales circunstancias, Becky estaba psicológicamente deprimida, temía el castigo físico y no podía defenderse. Las amenazas verbales de Ed también deben ser consideradas: amenazó con demandar y aseguró a Becky de hacer trampa debido a su intoxicación alcohólica. Esta situación no es un ejemplo de cabildeo porque Ed usó presión física y psicológica; por lo tanto, se viola la transparencia y honestidad de la firma del contrato.

Consejos para Becky

A partir del análisis anterior, podemos concluir lo siguiente. En primer lugar, los términos del primer contrato son cuestionables porque Becky necesitaba cumplir con los requisitos legales de la firma del contrato (Prenkert et al., 2022). Sin embargo, Ed vio esto y probablemente podría haber influido en Becky, por lo que la corte debe ponerse del lado de la parte lesionada, Becky, en ese caso. En segundo lugar, los términos del segundo contrato violaron completamente los requisitos de la firma del contrato porque se aplicó presión física y psicológica (Miller, 2022). Esto dejó a Becky sin otra opción que firmar el acuerdo porque tenía miedo de las amenazas de Ed. La corte también debería estar de su lado ya que estaba desesperada en tal caso.

Como abogado del lado de Becky, debería examinar y comparar ambos contratos firmados entre Becky y Ed. Debo asegurarme de que las partes manifiesten claramente sus afirmaciones y demuestren que Ed solo estaba buscando ganancias personales en el segundo caso. Los contratos podrían haber sido legalmente ejecutables si los términos de su firma hubieran sido consistentes con la ley (Miller, 2022). Dado que de lo contrario se observa, el siguiente consejo sería más racional para Becky.

Necesita reproducir con la mayor precisión posible todos los eventos antes, durante y después de la firma del contrato. Debe proporcionar evidencia que indique intoxicación por alcohol (por ejemplo, un recibo de la tienda y declaraciones de familiares) en el primer caso. La presión será un poco más complicada, pero es posible usar un testigo (el amigo de Ed) como oponente en el juicio para proporcionar evidencia de que participó en las amenazas. En ese caso, el tribunal está obligado a ponerse del lado de Becky porque ha sufrido y sufrido daños debido a contratos que no son legalmente exigibles.

Este caso hace que varias condiciones para firmar un contrato sean bastante claras. La primera es la necesidad de poder firmarlo: Becky estaba borracha y no recordaba los términos del acuerdo. En segundo lugar, la presión del lado intimida y amenaza a una de las partes: Ed trajo a un amigo como un intimidador físico y psicológico. La recomendación para Becky sería presentar una demanda por incumplimiento de los términos del contrato de firma con la recopilación de pruebas.