Hawkins v. Junta de Control del Caso Florida

En 1949, Virgil D. Hawkins, un hombre negro de treinta y nueve años, solicitó la admisión a la Facultad de Derecho de la Universidad de Florida. Su solicitud, así como otros cinco solicitantes negros, fue rechazada debido a su origen racial, y Hawkins solicitó a la Corte Suprema de Florida apelar la decisión (Paulson & Hawkes, 1984). Sin embargo, el tribunal dictaminó que Hawkins tiene derecho a asistir a las escuelas públicas, pero dado que el estado ha hecho lo suficiente para otorgar este derecho mediante la creación de una Universidad A &M de Florida para estudiantes no blancos, no puede inscribirse en la Universidad de Florida. Las apelaciones a la Corte Suprema de Florida en 1951 y 1952 no cambiaron la decisión (Paulson & Hawkes, 1984). Por esta razón, Hawkins apeló ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero su caso fue suspendido mientras la corte estaba considerando brown v. Consejo de Educación caso, que rechazó la doctrina de «separado pero igual» como inconstitucional (Paulson & Hawkes, 1984; Brown v. Junta de Educación de Topeka, 1954). Por esta razón, en 1954, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó admitir a Hawkins a la Universidad de Florida, señalando que las universidades segregadas no proporcionaban igualdad de oportunidades y conocimiento a los estudiantes.

Sin embargo, la Corte Suprema de Florida, en 1955, no cumplió con la orden de la Corte Suprema de los Estados Unidos de inscribir a Hawkins en la Universidad de Florida. El tribunal creó una serie de retrasos para determinar qué travesura pública y posible vergenza para el funcionamiento del gobierno traería la admisión de Hawkins a la Universidad, citando la segregación como una política natural y justa (Paulson & Hawkes, 1984). La Corte Suprema estadounidense otra vez dictaminó en 1956 que no había razón del retraso, y Hawkins se debería admitir a la universidad de Florida. Sin embargo, la Corte Suprema de Florida volvió a rechazar esta decisión, destacando los daños sociales de inscribir a estudiantes negros en universidades blancas. La decisión final en 1958 era una prohibición del uso de cualquier práctica para admitir sólo blancos a la universidad de Florida; sin embargo, Hawkins no se aceptó porque el tribunal no tenía pruebas suficientes de su competencia (Paulson & Hawkes, 1984). Virgil Hawkins se graduó de la Universidad de Boston y fue admitido en el Colegio de Abogados de Florida en 1976 después de una decisión judicial de reconocer su título de fuera del estado.

Esquema

Hawkins c. Junta de Control de Florida, 162 F. Supp. 851 (N.D. Fla. 1958)

1. Hechos del caso
   • El caso se inició en 1949 debido a la negativa a admitir a Hawkins a la Facultad de Derecho de la Universidad de Florida por razones raciales.
   • El caso fue considerado por la Corte Suprema de Florida y la Corte Suprema de los Estados Unidos.
   • El caso se amplió en 1958 de reclamación individual a colectiva.
   • La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió admitir a Hawkins a la Universidad de Florida tras la derogación de la doctrina «separada pero igualitaria».
   • El Tribunal de Distrito de Florida ha prohibido las prácticas de segregación en la Universidad de Florida.
   • El Tribunal de Distrito de Florida se negó a admitir a Hawkins a la Universidad de Florida por falta de evidencia de su competencia.
2. La historia del caso.
   • Una apelación del demandante, Hawkins, fue rechazada en 1949, 1951 y 1952 según F.S.A.Const. art. 12, 12; FS A. 228.09, que prohíbe la admisión a la Universidad de todos los estudiantes que no sean blancos.
   • La Corte Suprema de los Estados Unidos falló en 1954 y 1956 para admitir a Hawkins a la Universidad de Florida tras la derogación de la doctrina «separada pero igualitaria».
   • La Corte Suprema de Florida aplazó los fallos en 1955 y 1957 para tratar el caso de acuerdo con «principios equitativos».
   • El Tribunal de Distrito de Florida confirmó una demanda colectiva que prohíbe las prácticas de segregación en la Universidad basada en Brown contra la Junta de Educación de 1954 y la Constitución de los Estados Unidos.
   • El Tribunal de Distrito de Florida rechazó la admisión de Hawkins a la Universidad de Florida debido a la falta de competencia.
3. Cuestiones jurídicas.
   • Admisión de un estudiante a la Universidad basada en el origen racial y el color de la piel.
   • Aceptación de Hawkins en la Universidad de Florida por competencia
4. Decisión del Tribunal.
   • Las razones de la decisión a favor del demandante – la prohibición de la práctica de segregación de la admisión a la Universidad.
     • Anulación de la doctrina «separada pero igualitaria».
     • La decisión superior de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
   • La razón de la decisión a favor del acusado es – la negativa a admitir a Hawkins a la Universidad de Florida.
     • Evidencia insuficiente de la competencia de Hawkins.
     • Hawkins accedió a retirar la solicitud.
5. Veredicto y opinión.
   • El juez DeVane tomó la decisión final en el caso en 1958; otros jueces no fueron mencionados.
   • Las decisiones de dos jueces, el Juez Terrell y el Juez Roberts, en 1955 y 1957 estaban en desacuerdo con la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
   • Cinco jueces estuvieron de acuerdo con la decisión sobre la segregación racial, pero parcial o totalmente discreparon con la decisión de inscribir a Hawkins en los casos de 1955 y 1957.

Conclusión

Por lo tanto, si bien Virgil D. Hawkins no ganó el caso, ya que nunca pudo inscribirse en la Universidad de Florida, le importaba a muchas personas de color. El caso levantó la segregación en las instituciones de educación superior de Florida y abrió oportunidades de aprendizaje para todos los ciudadanos del estado, independientemente de su color de piel o antecedentes. Además, el caso también destacó graves problemas de segregación, no solo entre las administraciones universitarias y los estudiantes, sino también entre los jueces superiores que debían abordarse. Por lo tanto, este caso contribuyó no solo a la protección de los derechos civiles de los ciudadanos del estado, sino también al Movimiento de Derechos Civiles, que apenas comenzaba a surgir en los Estados Unidos.