Introducción
Las organizaciones de justicia penal, que incluyen la fiscalía, la policía, los tribunales y los centros penitenciarios, son entidades públicas complejas. Para llegar a una decisión judicial, estos establecimientos utilizan técnicas de evaluación de riesgos, clasificaciones, procedimientos de gestión de casos en los tribunales y métodos de análisis de datos básicos (Stojkovic et al., 2015). El sistema de justicia juvenil está compuesto por diferentes redes judiciales en los Estados Unidos. Esta estructura tiene un mandato excepcional para tratar de dictar sentencias por delitos cometidos por jóvenes (niños) o adolescentes que aún están por debajo de la edad que los hace adultos. Estos tribunales se establecieron por primera vez en Chicago en 1899, en los Estados Unidos de América, hace más de 100 años (Roth, 2019). En contraste, el sistema de justicia penal para adultos procesa a individuos por sus crímenes. Este documento se centra en las similitudes y diferencias entre las organizaciones de justicia juvenil y el sistema de justicia penal para adultos.
Características del sistema de justicia juvenil
- El sistema de justicia juvenil tiene una estructura que se emplea para escudriñar y castigar a los jóvenes malhechores.
- Los jóvenes delincuentes reciben una sentencia en un procedimiento civil.
- Los registros se harán públicos una vez que alcancen la mayoría de edad.
- El sistema de justicia de menores está trabajando para abolir la pena de muerte para los menores
Características de los sistemas de justicia penal para adultos
- Los adultos son acusados en una sala del tribunal y tras la confirmación de ser culpables, eso sigue siendo un registro criminal del individuo.
- El sistema de adultos tiene como objetivo rehabilitar a los delincuentes y prevenir la delincuencia.
- El acusado en el tribunal de adultos tiene un derecho constitucional que salvaguarda su caso presentado ante el jurado.
Los tribunales de menores se realizan en un entorno informal; se centran en más de Parens Patriae frente al debido proceso, y el tribunal registra toda la progresión hasta que se aprueba una sentencia. La decisión tomada se basa en las pruebas presentadas durante la audiencia y los menores, si son declarados culpables, reciben el castigo apropiado. En comparación con los tribunales de adultos, donde la sesión judicial es extremadamente formal, se utilizan registros y el nivel de evidencia necesario para concluir un veredicto de culpabilidad está más allá de una duda razonable. Entre los estados en los Estados Unidos, 39 de ellos carecen de estatutos que garanticen a los menores el derecho a ser juzgados por el jurado (Maroun, 2020). Mientras que un acusado en el tribunal de adultos tiene un derecho constitucional que salvaguarda su caso presentado ante el jurado, la sentencia se determinará a través de la evidencia presentada durante la audiencia.
Tanto en los tribunales de adultos como en los de menores se utiliza un sistema de justicia adversarial, en el que el fiscal y la defensa planifican a través de un encuentro legal para averiguar el resultado. Además, el sistema de tribunales de adultos y menores brinda la oportunidad de contar con un abogado antes y durante el interrogatorio y la audiencia de custodia. Ofrece protección contra la autoincriminación, le da a uno el derecho a negar cualquier abogado de presentación legal, a ser notificado de los cargos presentados contra el acusado y a la fortificación contra el doble riesgo. Los delincuentes también tienen derecho a reunirse con testigos de frente y contrainterrogarlos cuando sea posible.
En conclusión, hay varias diferencias técnicas y similitudes entre los tribunales de menores y los de adultos. Cabe señalar que ambos sistemas tienen por objeto condenar y corregir a los delincuentes, así como mantener el orden público en la sociedad. La única diferencia es la manera en que la fiscalía maneja a los dos malhechores, ya que los niños son juzgados de manera informal y los adultos siguen procedimientos legales formales.