Resumen
El caso Terry v. Ohio representa el modelo de orden público de la justicia penal. Está condicionado por el hecho de que el policía tomó el control de la situación y utilizó su poder para investigar el caso. El tribunal dictaminó que las acciones del oficial de policía eran razonables para su propia protección; sin embargo, está en contra de la Constitución, y encuentro esta decisión incorrecta. Torres c. Madrid es un caso relativamente similar, ya que se refiere a la violación de la autoridad.
Mientras tanto, el segundo caso demuestra la implementación del debido proceso desde que los oficiales de policía arrestaron y registraron la casa del acusado sin una orden. El fallo fue que la incautación de las posesiones personales de Weeks era inconstitucional. La decisión es correcta, ya que protege los derechos humanos fundamentales. El caso de Wieman v. Updegraff es similar a este, ya que también se refiere a la violación del debido proceso. El debido proceso y los sistemas de orden público pueden existir simultáneamente en caso de que el sospechoso tenga demasiado poder, lo que debe ser limitado. Sin embargo, se les otorgan los derechos constitucionales como a cualquier otro individuo. Sin embargo, las resoluciones pueden suprimirse mutuamente, ya que los lados opuestos de los debates pueden proponer decisiones diferentes.
Análisis de casos
Tony Soprano comete un delito grave; roba una tienda de conveniencia y es capturado por una cámara de vigilancia. Una hora más tarde, Soprano es detenido por los agentes de policía que recuperan el arma y la suma de dinero robado, mientras que el propio criminal es detenido. Como se ve en el caso, el delito estatutario específico que ocurrió es un robo a mano armada con armas y robo agravado, cuando alguien trae un arma mortal.
Tony Soprano cometió el robo a mano armada a las 2 a.m. en una tienda de conveniencia. Sólo un empleado estaba presente en su lugar de trabajo en ese momento. La cámara capturó a Soprano estacionando su automóvil, entrando en la tienda y blandiendo un arma al empleado. Este último dio dinero de la caja registradora al criminal. Después de recibir dinero en efectivo, Soprano salió de la tienda y huyó de la zona, siendo capturado por la cámara de nuevo. Aparentemente, el empleado lo informó sobre el robo, proporcionando todos los detalles.
A las 3 a.m., Soprano fue detenido por la policía cuando el empleado logró transmitir evidencia en primera persona y registros relevantes de las cámaras de vigilancia. Los oficiales de policía están directamente involucrados en la recuperación de armas y dinero en efectivo. La investigación comienza con la identificación de la identidad de uno. Una característica de las acciones tácticas al detener a criminales armados en un lugar público es la presencia de testigos allí, así como la posibilidad de su aparición; sin embargo, no se identifican testigos en este caso. Estas circunstancias implican una cierta restricción en el uso de medios especiales y armas de fuego. Para llevar a cabo con éxito acciones para detener a criminales armados en un lugar público, se deben cumplir ciertas condiciones; estas condiciones incluyen velocidad, sigilo y confiabilidad.
Desde que los agentes de policía recuperaron el arma y el dinero robado, el criminal fue expuesto al sistema de orden público. Significa que las autoridades impusieron su poder recuperando las posesiones sin una orden judicial. La policía puede arrestar a Soprano en el lugar de la parada y detenerlo. Tienen derecho a suspenderlo ya que se le quiere. El agente de policía está obligado a explicar los motivos y motivos de la detención, así como los derechos y obligaciones, incluidos los derechos a la asistencia letrada y otros servicios.
Cuando sean arrestados y procesados, los siguientes profesionales estarán involucrados en los procedimientos: fiscales de distrito y fiscales, jueces de tribunales estatales, jurados superiores y los propios acusados. El fiscal recopilará información de la policía y el empleado de la tienda de conveniencia («Proceso de arresto a sentencia», s.d.). Para los cargos de delito grave, presentarán el hallazgo al grupo de personas: grandes jurados, que eventualmente votarán si el acusado es culpable. Después del cargo, Soprano tendrá que contratar a un abogado para presentar sus intereses (“Proceso de arresto a sentencia”, s.f.). Más tarde, en la audiencia inicial, el juez decide si el delincuente irá a prisión o puede ser puesto en libertad bajo fianza antes del juicio.
El proceso de descubrimiento comienza con el fin de recoger tanta evidencia como sea posible. Luego, durante el juicio, el testigo y el acusado presentan sus perspectivas, siendo defendidos por los abogados («Arresto a proceso de sentencia», s.d.). En esta etapa, el testigo y su abogado presentarán sus pruebas e insistirán en la sentencia máxima para el criminal, ya que amenaza la vida de uno. El testimonio confuso siempre será aclarado por el juez. Si el acusado proporciona evidencia adicional que protege sus derechos, también se considerará en el tribunal («Proceso de arresto a sentencia», s.f.). Tras el juicio, el veredicto es anunciado por los jueces del tribunal. En el caso de Tony Soprano, es evidente que será arrestado durante al menos tres años. Sin embargo, puede ser puesto en libertad condicional si demuestra un comportamiento benevolente. Si se declara culpable antes del juicio, su sentencia puede ser acortada por la decisión del juez.