Introducción
Estoy de acuerdo con el autor en que la respuesta del estado ha resultado en una sobrecriminalización de los casos de violencia doméstica. En el sistema de justicia penal, un número creciente de jurisdicciones han implementado varias regulaciones sin discreción, como arrestos obligatorios en situaciones de abuso doméstico. También contiene enjuiciamientos de no caída, que obligan a un caso penal a proceder independientemente de las preferencias de la víctima, y órdenes obligatorias de alejamiento, que requieren que los abusadores se mantengan alejados de las víctimas mientras está pendiente el enjuiciamiento (Epstein, 1999). Junto con otras reformas del sistema, estos avances resultan en una reacción gubernamental generalmente consistente, pero también limitan la capacidad de los actores estatales para ajustar sus acciones a condiciones específicas. Como resultado, se reduce la probabilidad de que los acusados expresen su versión de la historia, crean que están siendo tratados con respeto y crean que las autoridades estatales están tratando de ser justas.
Leyes de Arresto Obligatorio
No estoy de acuerdo en que los estatutos que terminan la discreción de los oficiales de policía que responden a favor de las leyes de arresto obligatorio sean una respuesta adecuada a los casos de violencia doméstica. Los oficiales en estados con leyes de arresto obligatorias y preferidas eran más propensos que aquellos con leyes de arresto discrecionales a realizar arrestos. Los estados podrían considerar promulgar un estatuto de arresto preferido y mejorar los procedimientos y la capacitación del departamento de policía para mejorar las tasas de arresto y evitar realizar arrestos duplicados innecesarios (Cuomo, 2020). Los oficiales están obligados a arrestar, y la discreción no es una opción. Tienen la opción de arrestar a ambas partes involucradas en un incidente y dejar que un tribunal decida quién es culpable. Los estados con leyes de detención obligatoria y sin regulaciones que requieren que los oficiales detengan al autor principal tenían la prevalencia más significativa de arrestos duales.
Políticas de “No Drop”
No encuentro que las políticas de no dejar caer en las oficinas del fiscal sean una respuesta apropiada para manejar los casos de violencia doméstica. Si se promulgan en la ley, las reglas de no-caída podrían infringir las áreas generalmente reservadas para la discreción del fiscal, violando así la división de poderes entre las tres partes del gobierno estatal. Además, la imposición de restricciones innecesarias a la capacidad del fiscal para decidir si enjuiciar o no podría menoscabar el propósito de la justicia personalizada. Las regulaciones de no soltar pueden limitar la capacidad de los fiscales para investigar la gran cantidad de variables que los fiscales deben considerar para garantizar que la acción del gobierno contra un individuo sea legítima (Douglas, 2018). Vale la pena señalar que los recursos de los fiscales pueden desperdiciarse debido a las regulaciones de no soltar. Las condenas, sin duda, serán más difíciles de obtener sin la participación de la víctima. Las disposiciones de no soltar pueden obligar a los fiscales a perseguir casos que de otro modo desestimarían debido a una baja probabilidad de éxito.