Antecedentes
El gobierno de los Estados Unidos y el estado de Texas han estado lidiando con el tema de la violencia escolar y los tiroteos escolares durante muchos años. El tiroteo de Uvalde fue uno de los tiroteos escolares más mortíferos en la historia de Estados Unidos y provocó un debate nacional sobre el control de armas y la seguridad escolar. A raíz del tiroteo, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Escuelas Libres de Armas de 1994, que ordenó que las escuelas que reciben fondos federales deben implementar políticas para evitar que las armas se lleven a la propiedad escolar (Kellner 3). El estado de Texas ha sido particularmente activo en este debate, ya que fue el sitio del tiroteo escolar más mortífero en la historia de los Estados Unidos. Debido a que Texas fue el lugar de la masacre escolar más sangrienta en la historia de Estados Unidos, el estado de Texas se ha involucrado principalmente en el debate sobre el rodaje escolar. Por lo tanto, los tiroteos escolares son un problema que tanto el gobierno de los Estados Unidos como Texas todavía están abordando.
Una declaración de la política actual
La política actual en los Estados Unidos con respecto a la violencia escolar y los tiroteos es relativamente laxa. No hay leyes nacionales que ordenen verificaciones de antecedentes para todas las compras de armas, y solo un puñado de estados han implementado tales medidas. En Texas, solo se requieren verificaciones de antecedentes para armas de fuego compradas a distribuidores autorizados (Somers et al. 10). Tampoco existe una ley nacional que prohíba los bump stocks, dispositivos que se pueden usar para hacer que los rifles semiautomáticos disparen más rápidamente. La única ley federal sobre seguridad escolar es la Ley de Escuelas Libres de Armas de 1994, que requiere que las escuelas tengan una política que prohíba la posesión de armas de fuego en los terrenos de la escuela (Kellner 3). La regulación actual en Texas con respecto a la violencia escolar y los tiroteos está diseñada para mantener a los estudiantes y profesores seguros.
A raíz de los tiroteos masivos en escuelas como Uvalde, muchos estados han promulgado leyes y políticas más estrictas con respecto a la seguridad escolar, y Texas no es diferente. El estado de Texas tiene varias reglas y procedimientos diseñados para prevenir tiroteos escolares y mantener a los estudiantes seguros. Por ejemplo, todas las escuelas públicas en Texas, incluyendo Uvalde School, deben tener un plan de seguridad. Este plan debe ser revisado y actualizado regularmente. Debe abordar varios temas, incluida la respuesta de emergencia, los procedimientos de evacuación y la gestión de crisis.
Además, todas las escuelas de Texas deben realizar auditorías de seguridad periódicas. Estas auditorías están diseñadas para identificar posibles riesgos de seguridad y garantizar que se sigan todos los procedimientos de seguridad de la escuela. Texas también tiene varias leyes que regulan la venta y posesión de armas de fuego. Por ejemplo, es ilegal vender un arma a alguien menor de 18 años (Kellner 4). La posesión de un arma de fuego en la propiedad de la escuela está prohibida a menos que esté debidamente almacenada y asegurada. El estado de Texas también ha tomado varias medidas para mejorar la seguridad escolar. Por ejemplo, todas las escuelas públicas deben tener cámaras de seguridad. Además, todas las escuelas deben tener un procedimiento para que los visitantes se registren y salgan.
Razones para iniciar cambios
La política actual en Texas con respecto a la violencia escolar y los tiroteos está diseñada para mantener a los estudiantes y profesores seguros. Sin embargo, hay varias razones por las que se podría cambiar el enfoque actual. Por ejemplo, algunas personas creen que la política actual no es lo suficientemente estricta. Creen que se debe hacer más para evitar los tiroteos escolares, como prohibir las existencias de choques y exigir verificaciones de antecedentes para todas las compras de armas. Otras personas creen que la política actual es demasiado estricta (Miah 15). Piensan que el estado de Texas infringe los derechos de los propietarios de armas. Creen que la política actual no evitará los tiroteos escolares y solo hará que sea más difícil para los ciudadanos respetuosos de la ley comprar armas de fuego.
Opciones de política a considerar
Se podrían considerar varias opciones políticas en el debate sobre la violencia escolar y los tiroteos. Una opción es implementar leyes de control de armas más estrictas, como las verificaciones de antecedentes requeridas para todas las ventas de armas de fuego y las prohibiciones de las existencias de choque. Otra opción es aumentar las medidas de seguridad en las escuelas, como detectores de metales y guardias armados. Una tercera opción es no hacer nada, ya que algunos creen que las políticas actuales son adecuadas. La implementación de leyes de control de armas más estrictas ha sido muy debatida recientemente (Miah15). Los partidarios de esta opción argumentan que ayudaría a evitar que las armas de fuego caigan en manos de aquellos que no deberían tenerlas. Señalan casos en los que las leyes de control de armas más estrictas han sido efectivas en otros países, como Australia. Los críticos de esta opción argumentan que no sería eficaz en la prevención de tiroteos, ya que los delincuentes encontrarían diferentes formas de obtener armas de fuego. Los partidarios también dicen que infringiría los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley a poseer armas.
La opción de aumentar las medidas de seguridad en las escuelas ha ganado fuerza en los últimos años. Los partidarios de esta opción argumentan que ayudaría a disuadir a los posibles tiradores y les dificultaría llevar a cabo un ataque. Señalan el aumento de las medidas de seguridad en otros lugares públicos, como aeropuertos y edificios gubernamentales (Miah 15). Los críticos de esta opción argumentan que haría que las escuelas se sientan como prisiones y no sería eficaz para prevenir los tiroteos. También dicen que sería costoso de implementar. La opción de no hacer nada es a menudo defendida por aquellos que creen que las políticas actuales son adecuadas. Argumentan que la mejor manera de prevenir los tiroteos en las escuelas es centrarse en la salud mental y abordar las causas subyacentes de la violencia. También dicen que la implementación de leyes de control de armas más estrictas y el aumento de las medidas de seguridad serían ineficaces e infringirían los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley.
Pros y contras de cada opción de política
Hay pros y contras para cada una de estas opciones de política. Las leyes de control de armas más estrictas probablemente reducirían el número de tiroteos masivos, ya que sería más difícil para los posibles tiradores obtener armas de fuego (Miah, pp.15). Sin embargo, tales leyes también infringirían los derechos de la Segunda Enmienda de los ciudadanos respetuosos de la ley. El aumento de las medidas de seguridad en las escuelas las convertiría en objetivos menos probables de tiroteos masivos y más parecidas a las cárceles. Además, tales acciones serían costosas de implementar. No hacer nada mantendría el status quo, pero también significaría que los tiroteos masivos continuarían.
El curso de acción recomendado
El curso de acción recomendado es implementar leyes de control de armas más estrictas, como verificaciones de antecedentes para todas las compras de armas y prohibiciones de existencias de choque. Las leyes de control de armas más estrictas ayudarían a evitar que las armas caigan en manos de personas que no deberían tenerlas. El aumento de las medidas de seguridad en las escuelas ayudaría a disuadir a los posibles tiradores y les dificultaría llevar a cabo sus planes. Y no hacer nada no es una opción, ya que el status quo no está funcionando. Esta opción probablemente reduciría el número de tiroteos masivos sin infringir los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley. Además, esta opción no sería tan costosa de implementar como el aumento de las medidas de seguridad escolar.
El razonamiento para seleccionar este curso de acción
El razonamiento para seleccionar este curso de acción es que los tiroteos masivos son un problema significativo en los Estados Unidos, y las leyes de control de armas más estrictas ayudarían a reducir tales tiroteos. Además, esta opción no infringiría los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley. Es importante recordar que ninguna política será una bala de plata que resuelva el problema de los tiroteos escolares. Pero al adoptar un enfoque multifacético, podemos hacer que nuestras escuelas sean más seguras y ayudar a prevenir tragedias futuras.
En conclusión, el gobierno de los Estados Unidos y Texas ha estado abordando los tiroteos escolares durante muchos años y continúa esta práctica hasta hoy en día. Proporcionan fondos a las escuelas para mejorar la seguridad, aprueban leyes que dificultan que las personas con problemas de salud mental obtengan armas y aumentan el número de oficiales de recursos escolares. Además, en el ejemplo de Uvalde, muchas escuelas públicas comenzaron a crear y desarrollar planes de seguridad en caso de que algo similar pudiera ocurrir. Por lo tanto, en base a los eventos y accidentes anteriores, como en Uvalde, ambos gobiernos ven la necesidad de abordar el problema.