La adolescencia se refiere al período de transición de la infancia a la edad adulta. En el marco jurídico del país se deberían tener en cuenta los problemas psicológicos y sociales de esos menores al adoptar legislación sobre los delitos cometidos por ellos. Este hecho significa que al sentenciar a los adultos en la corte, se debe considerar el estado de su desarrollo mental. Queda por ver cuán legítimo y razonable es involucrar a los adolescentes en los procedimientos judiciales de adultos. El autor utiliza varias técnicas estilísticas que hacen que la estructura del texto sea holística y consistente. Este hecho ayuda al lector a comprender la esencia de lo que está sucediendo, evocar emociones fuertes y luego, con la ayuda de hechos, corroborar el significado de la tesis y la ambigedad de la situación.
Supongo que el autor se propuso explicar la necesidad de tal medida en varios casos, tanto para los adolescentes como para sus padres. No estoy en desacuerdo con el autor y, por lo tanto, considero que sus argumentos y ejemplos son apropiados para que los lectores puedan convencerlos. Las organizaciones de derechos humanos pueden formar resistencia en este asunto y sus preocupaciones pueden ser comprendidas. Es difícil resistirse a ellos porque las organizaciones actúan por los intereses de los menores y sus padres, basándose en las tradiciones del humanismo.
Estoy de acuerdo con la posición del autor de que la conducta de crímenes como el asesinato y la violencia debería tener sanciones judiciales apropiadas para adultos. Sin embargo, uno no debe pensar que estas sanciones se expresarán en forma de pena de muerte o cadena perpetua. El autor subraya con razón que los menores pueden tener igual acceso a la protección jurídica. Por supuesto, a través de las peculiaridades de la fisiología humana, el narrador trata de confirmar el hecho de que los menores, en la mayoría de los casos, cometen crímenes sin saberlo. De esta conclusión se desprende que las sanciones no deben ser extremadamente duras sino, al mismo tiempo, eficaces. Este argumento puede tranquilizar y animar a la audiencia y a mí, así que elijo el lado del narrador.
El autor utiliza dos técnicas -pathos y logos- para evocar primero la empatía de los lectores y luego obligarlos a recurrir a la razón, que en algunos casos es necesaria para recurrir a las medidas mencionadas. Tales técnicas retóricas controlan el comportamiento de las personas y les permiten percibir de manera más crítica la información que está disponible para ellos en este momento. Con la ayuda de tales técnicas, los argumentos del autor parecen fuertes y confiables entre los lectores.
El estilo pathos evoca emociones diferentes y contradictorias en los lectores que deberían ayudar al autor a fundamentar su tesis. Esta técnica confirma la tesis en varias declaraciones: “Los fiscales estadounidenses no abusan de esta sanción” (Backstrom). Con esta declaración, el autor convence emocionalmente a los lectores de que el sistema legal no viola la justicia y actúa más suavemente hacia lo imperfecto. El autor añade además que “los jueces velan de forma cuidadosa y profesional por el cumplimiento de los códigos”, lo que asegura a los lectores la profesionalidad de la administración judicial (Backstrom). Las dificultades para decidir por un juez se destacan por la declaración de que «es difícil decidir llevar ante la justicia… Está justificado” (Backstrom). Pathos ayuda a los lectores a cambiar sus actitudes emocionales hacia la situación.
Los logos se usan cuando el autor necesita confirmar su tesis con hechos e investigaciones confiables. Al comienzo de su narración, el autor menciona un estudio según el cual «recientes estudios científicos han demostrado que el cerebro de la mayoría de las personas no está completamente desarrollado hasta la edad de 20 años» (Backstrom). Además, el autor se refiere a un estudio que sugiere que «la mayoría de los adolescentes entienden la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto», lo que significa que merecen un ensayo en adultos en varios casos (Backstrom). El narrador complementa su narrativa de que «alrededor de un tercio de los estados usan un modelo de sentencia mixta», que es relevante para delitos graves (Backstrom). Así, el autor trata de trasladar al lector a su lado con la ayuda de hechos conocidos y probados sobre la justicia del sistema judicial.