Salud y consecuencias sociales de volcar Roe v. Wade: un análisis crítico de Bendix y Varinski
Introducción a la cuestión
Wade, lo que llevó a la prohibición del aborto en varios estados de todo el país, sigue siendo un tema muy discutible y controvertido. Al mismo tiempo, su importancia para millones de mujeres estadounidenses y la protección de sus derechos civiles estimula a los periodistas a investigar este tema. Este artículo analiza los argumentos proporcionados por Bendix y Varinski en su investigación: «Los mayores riesgos para la salud que las mujeres enfrentarían si Roe v. Según ellos, las prohibiciones y restricciones relacionadas con el aborto tendrán consecuencias negativas para la atención médica y los sistemas económicos del país, así como para la vida y la salud de las mujeres.
Resumen de los argumentos del autor
En primer lugar, los autores afirman que la anulación de Roe vs. Wade dará como resultado una mayor tasa de muertes maternas por complicaciones relacionadas con el embarazo. Específicamente, tanto los embarazos no deseados como los deseados pueden terminar trágicamente si no se permite el aborto por razones médicas (Bendix y Varinski). Además, si se prohíben todas las formas de aborto, las mujeres enfrentarán complicaciones médicas y de justicia penal por poner fin a los embarazos ilegalmente. En este caso, los inmigrantes, las personas LGBTQ y las comunidades de color se volverán más vulnerables a la criminalización y los riesgos para la salud (Bendix y Varinski). Por último, la maternidad no planificada y los embarazos no deseados que no se pueden poner fin tendrán consecuencias negativas duraderas para la salud mental y la estabilidad económica de las mujeres.
Evaluación crítica de las afirmaciones del autor
Desde una perspectiva personal, los autores presentaron un artículo exhaustivo, basado en la evidencia y bien investigado que establece claramente por qué se debe reconsiderar la prohibición del aborto. En primer lugar, la fuerza de este artículo es su estructura, ya que los autores inicialmente proporcionan sus tres argumentos y posteriormente abordan cada uno de ellos en detalle (Bendix y Varinski). Además, todos los argumentos están respaldados por hechos tomados de fuentes confiables. Por último, estoy de acuerdo con las ideas del autor y apoyo su posición. Creo que en la actualidad, todos los aspectos de la sociedad humana están interconectados, y la interrupción de uno conducirá a cambios en otras esferas. Además, creo que todos deberían tener derecho a elegir, especialmente cuando existe una aparente amenaza para la salud y la vida.