Roe vs. Wade Análisis de Reversión: Adopción vs Políticas Anticonceptivas para Frenar los Nacimientos No Planificados

Introducción

El derecho a la privacidad es fundamental, ya que permite a un individuo decidir qué hacer con sus cuerpos. La decisión de la Corte Suprema en el caso histórico de Roe c. Wade , 410 U.S. 113, dio una posición clara sobre el aborto. Las leyes estatales que ilegalizan el aborto fueron encontradas inconsistentes con el debido proceso constitucional. Sin embargo, la decisión en Roe c. Wade fue anulado por la Corte Suprema de los Estados Unidos, dando a los estados de los Estados Unidos el poder de establecer sus leyes de aborto. El análisis de la decisión de reversión de Roe vs. Wade es significativo para determinar los beneficios y perjuicios del aborto.

Roe c. Wade

Primera decisión de la Corte Suprema

El caso de Roe c. Wade la historia comenzó en 1973 cuando una mujer embarazada, Norma McCorvey, quería abortar. En el siglo XX, los estados de los Estados Unidos estaban en el ámbito de la legalización o la ilegalización del aborto. La demandante, conocida por su pseudo nombre, «Jane Roe», vivía en el estado de Texas, donde el aborto era ilegal, excepto por razones médicas (Cohen et al., 2022). La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de Roe en el histórico caso. En la decisión 7-2 emitida, el tribunal opinó que la cláusula de Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda proporciona el derecho fundamental a la privacidad.

Reversión de la decisión de la Corte Suprema

Si bien la decisión de la Corte Suprema de 1973 sobre el aborto fue el precedente predominante, se anuló a principios de este año. La Corte Suprema de los Estados Unidos, en una decisión 5-2, sostuvo que los estados individuales tienen el poder de establecer sus leyes de aborto. La decisión requería que los estados no siguieran necesariamente la Roe c. Wade caso, que permitió el aborto durante los dos primeros trimestres del embarazo (Cohen et al., 2022). Las consecuencias de la volteo Roe c. Wade es que la mayoría de los estados están planeando prohibir el aborto. Mientras tanto, tenemos la intención de mantener las directivas dadas en el caso de Roe. Derrocamiento Roe c. Wade tiene implicaciones políticas para el desarrollo social y económico de Estados Unidos.

Roe v. Wade: Análisis de decisión de reversión

La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de revocar el caso de Roe afectará al país de varias maneras. Permitir que los estados decidan individualmente sobre sus leyes de aborto presenta problemas importantes que se enfrentan antes de que se aprueben. Roe vs. Wade. El análisis de la política de ocho vías de Bardach se puede utilizar para comprender las implicaciones de la decisión judicial y mejores alternativas. El enfoque, formulado por Eugene Bardach, permite analizar una política particular o una decisión judicial siguiendo ocho pasos, como se discute a continuación.

Paso 1: Identificar el problema

El primer paso del óctuple de Bardach es definir el problema presentado por la decisión del tribunal. Derrocamiento Roe c. Wade ha dado lugar a muchos dilemas legales y la confusión entre los ciudadanos de EE.UU. El principal problema presentado es la ausencia de una posición legal sobre el derecho a abortar. Las condiciones económicas cada vez más difíciles requieren una planificación familiar adecuada, que incluye la capacidad de tener hijos que uno puede permitirse el lujo de cuidar. Además, el nacimiento no planificado puede ser perjudicial para el bienestar emocional de una familia.

Las madres pueden desarrollar trastornos psicológicos debido a la falta de preparación emocional para tener un hijo. En consecuencia, muchas familias pueden verse afectadas por la presencia de niños no planificados. Casi el 50% de los nacimientos en los Estados Unidos no son planificados, lo que aumenta el gasto del gobierno en servicios médicos.

Aunque no hay estadísticas más recientes sobre los nacimientos no planificados en los Estados Unidos, la tasa aumentó del 48% al 51% entre 2001 y 2008 (Fuentes-Afflick et al., 2021). Desde entonces, la tasa promedio se ha mantenido en 45%, con las familias pobres con los números más altos. Por lo tanto, el vuelco Roe c. Wade aumentará el número de nacimientos no planificados, lo que es perjudicial para el crecimiento social y económico.

Paso 2: Reunir evidencia

Aumento de los nacimientos no planificados, como consecuencia de la prohibición Roe c. Wade, presentará varios problemas a los Estados Unidos. Diversos estudios muestran que los problemas sociales y económicos están asociados con nacimientos no planificados. Los problemas sociales incluyen aumento de la depresión, ansiedad y otros trastornos psicológicos relacionados debido a las malas relaciones familiares. La Figura 1.0 muestra cómo los nacimientos no planificados han llevado a malas relaciones familiares en términos de salud mental del cuidador y hacer frente a las demandas de los padres.

Los impactos económicos de los embarazos no deseados incluyen gastos adicionales en educación y otras necesidades básicas. Según Filonenka et al. , la tasa de embarazos no planificados en los EE.UU. está disminuyendo debido a las leyes de aborto acomodaticio. Sin embargo, el costo de los nacimientos no planificados está aumentando rápidamente, y el país gasta más de $ 5.5 mil millones anualmente (Filonenka et al., 2019). Se espera que el aumento potencial de los nacimientos no planificados después de la revocación de Roe vs. Wade conduzca a mayores desafíos sociales y económicos.

Paso 3: Construir alternativas

Los niños no planificados pueden ser perjudiciales para la situación social y económica de una familia. Mientras que ahora está bajo el ámbito de los estados decidir si prohibir Roe vs. Wade o no, se pueden adoptar dos alternativas principales para reducir los problemas consiguientes. En primer lugar, el gobierno puede facilitar las leyes de adopción para liberar a los padres de los costos de cuidado. Adoptar niños no deseados los hará vivir con padres que los necesitan desesperadamente y pueden cuidarlos. En segundo lugar, el gobierno puede fomentar el uso de métodos anticonceptivos, como preservativos y otros anticonceptivos. Las dos alternativas ayudarán a reducir los nacimientos no planificados en los Estados Unidos.

Paso 4: Seleccione los criterios

Reducir el número de nacimientos no planificados en los Estados Unidos puede tener varios impactos sociales, económicos y políticos. La adopción puede ser importante para la sociedad estadounidense, ya que ayuda a mantener la población del país al tiempo que protege a los padres y los niños de los factores estresantes de la familia. Mientras que el país gasta más de $ 5.5 mil millones en nacimientos no planificados, los niños pueden convertirse en ciudadanos productivos. Por lo tanto, el gobierno y la sociedad pueden beneficiarse de los niños adoptados a largo plazo. Mientras tanto, los EE.UU. de los anticonceptivos ayudarán al país a ahorrar en los gastos de los nacimientos no planificados. Por lo tanto, las dos alternativas son significativas, ya que ambas ayudan a ahorrar en los costos de los embarazos no deseados.

Paso 5: Proyectar los resultados

La adopción y el uso de anticonceptivos tendrán resultados positivos y negativos. Criar a un niño, desde el nacimiento hasta los dieciocho años, en los Estados Unidos es costoso y se estima que les cuesta a los padres un promedio de $ 17,000 al año (Blaxill et al., 2021). Es probable que el costo aumente debido a las cambiantes condiciones económicas y políticas. A las familias pobres les resulta difícil criar hijos y pueden preferir llevar a sus hijos a programas de adopción o usar anticonceptivos. Mientras tanto, los costos anuales del control de la natalidad se estiman en $ 0 a $ 2000.

El resultado previsto será un ahorro de hasta 15.000 dólares anuales por familia, que es la diferencia entre los costos de criar a un hijo y los gastos en anticonceptivos. Se estima que las formas efectivas de anticoncepción pueden ayudar a reducir los embarazos no deseados, los nacimientos y los abortos en un 64%, 63% y 67%, respectivamente (Fuentes-Afflick et al., 2021). En consecuencia, el gobierno ahorrará hasta $ 12 mil millones al año (Blaxill et al., 2021). Mientras que, en promedio, los hogares ahorrarán hasta $ 15,000, el gobierno reducirá sus gastos en $ 12 mil millones al año.

Paso 6: Enfrentar los trade-offs

Comparación de alternativas de política

La adopción y el uso de anticonceptivos tienen diferentes efectos en el crecimiento social y económico de los EE.UU. La adopción salvará completamente a las familias de los costos de criar a un niño no deseado. Sin embargo, puede no proteger a las madres y a sus hijos de las perturbaciones emocionales. Los niños adoptados pueden sentirse no deseados por sus familias biológicas, lo que aumenta sus posibilidades de deprimirse. Mientras tanto, el uso de anticonceptivos salvará a la familia y a los niños inesperados de los impactos emocionales y financieros. Sin embargo, los anticonceptivos pueden ser perjudiciales para los padres, pero en menor medida. Una política que fomente el uso de anticonceptivos es mejor que la adopción.

La adopción se considera una de las mejores opciones cuando no se puede evitar en absoluto un nacimiento no planificado. Por ejemplo, si una mujer queda embarazada involuntariamente pero tiene complicaciones de salud, tendrá que dar a luz. Enviar al niño no planificado para adopción puede ser la mejor opción disponible para tal padre. El acto salvará la vida de la madre y su hijo, lo que puede describirse como una decisión moralmente correcta (Blaxill et al., 2021).

Sin embargo, se estima que alrededor de 135,000 niños son adoptados en los Estados Unidos cada año (Bell et al., 2021). El número es muy pequeño en comparación con los casos de embarazos no planificados, 3 millones por año (Bell et al., 2021). Como resultado de la prohibición de Roe vs. Wade, la adopción no resolverá adecuadamente el problema de los nacimientos no deseados.

El uso de anticonceptivos es aparentemente más efectivo que la adopción para abordar los nacimientos no planificados. La evolución de la tecnología médica ha llevado al desarrollo de mejores métodos anticonceptivos. Por ejemplo, el uso de implantes anticonceptivos, sistemas intrauterinos y esterilización son 99% efectivos en su uso.

Mientras tanto, las píldoras anticonceptivas cuestan tan solo $ 20 por paquete, lo cual es asequible para los residentes de los Estados Unidos (Waitzman et al., 2021). Sin embargo, los anticonceptivos están asociados con efectos secundarios que pueden ser perjudiciales para la salud de los padres. Actualmente, alrededor de 851 millones de mujeres están usando anticonceptivos, con menos del 1% de los casos de efectos secundarios. Por lo tanto, los anticonceptivos pueden ser una mejor opción para los embarazos no planificados que la adopción.

Factores políticos que afectan a las alternativas

Varios factores políticos pueden afectar la adopción y el uso de anticonceptivos. Los cambios en las leyes de familia, incluida la necesidad de que las madres biológicas cuiden a sus hijos, pueden afectar la alternativa de adopción. El creciente número de casos de depresión entre los niños puede conducir a políticas y regulaciones que requieren que los padres permanezcan con sus hijos. El requisito se basa en la regla legal de que siempre se debe priorizar el interés de los niños: el principio de supremacía (Fuentes-Afflick et al., 2021). El uso de anticonceptivos se ve más afectado por factores políticos. Las partes interesadas que probablemente se verán afectadas por las decisiones del gobierno son los niños descuidados, los padres que tienen la intención de adoptar y las partes interesadas del sistema de justicia penal que se ocupan de los asuntos de los niños.

Las políticas gubernamentales, incluida la salud, pueden exigir la prohibición de los anticonceptivos que son peligrosos para los usuarios. Además, los planes de planificación familiar de los Estados Unidos, incluidos los programas de Medicaid, pueden tener que incluir anticonceptivos. Las partes interesadas clave que se verán afectadas incluyen hospitales, compañías de seguros y médicos, entre otros.

En consecuencia, el gobierno puede ser obligado a equilibrar sus asignaciones presupuestarias anuales en los programas de atención de la salud. Además, las estrictas medidas de protección del consumidor pueden conducir a anticonceptivos de alta calidad, aumentando los precios de los mismos (Waitzman et al., 2021). Aunque el uso de anticonceptivos se ve afectado por muchos factores políticos, los problemas pueden abordarse fácilmente.

Paso 7: Decidir

La adopción y el uso de anticonceptivos son eficaces en el control de los nacimientos no planificados en los Estados Unidos. Roe c. Wade reversión. Sin embargo, el uso de anticonceptivos es más efectivo que la adopción. Por lo tanto, se recomienda que el gobierno de los Estados Unidos formule mejores regulaciones sobre el uso de anticonceptivos para evitar embarazos no planificados. La política requerirá acción pública, como campañas de concientización sobre anticonceptivos y legislación que reduzca los costos pero mejore la calidad del control de la natalidad.

El uso del control de la natalidad ha sido efectivo en países asiáticos como China. El país tiene una tasa de éxito de aproximadamente el 82.5% en el uso de anticonceptivos (Pan & Liu, 2021). En consecuencia, el país ha registrado una disminución en su crecimiento demográfico durante los últimos 60 años (Pan & Liu, 2021). Por lo tanto, el uso efectivo de anticonceptivos es la mejor alternativa para abordar el aumento esperado de la tasa de nacimientos no planificados después del parto- Roe c. Wade reversión.

Paso 8: Cuenta tu historia

El plan de promoción para recomendar una política que mejore y aumente el uso de la contratación implicará tres etapas. En primer lugar, se escribirá una propuesta sobre los beneficios de los anticonceptivos para abordar los embarazos no planificados. La propuesta señalará los impactos clave de la Roe c. Wade reversión y cómo los anticonceptivos ayudarán a abordar los nacimientos no planificados. En segundo lugar, se abordará a los funcionarios electos interesados en asuntos de salud. El uso de plataformas de redes sociales y reuniones municipales ayudará a llegar a ellos. Por último, el plan de promoción involucrará al público en sugerir posibles cambios legislativos que puedan promover el uso efectivo de anticonceptivos.

Conclusión

Roe c. Wade es un caso histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el aborto. Si bien inicialmente, era permisible tener un aborto, independientemente de las estrictas leyes estatales, la revocación de la decisión de 1973 dio a los estados la autoridad para decidir sobre las leyes de aborto. En consecuencia, muchos estados tienen la intención de prohibir Roe c. Wade , lo que lleva a un posible aumento en el número de nacimientos no deseados. La adopción y el uso efectivo de anticonceptivos pueden ayudar a aliviar la situación. Si bien la adopción abordará insuficientemente los nacimientos no planificados, el uso de anticonceptivos es la mejor opción.