Reclamos de negligencia en los departamentos de emergencia: análisis de sobredosis de morfina y deber de cuidado

Introducción

Los departamentos de emergencias (EDS) operan en entornos desafiantes, aceptando pacientes que necesitan atención inmediata. En el caso bajo consideración, un hombre de 46 años, después del accidente, ingresó al departamento, estaba consciente y reportó un dolor severo. Los trabajadores le inyectaron morfina, y al día siguiente, el paciente murió.

En particular, antes de recibir el medicamento, el paciente no informó haber tomado drogas o alcohol. Unos años más tarde, su patrimonio reclamó negligencia y demandó. El documento actual considera los eventos en los que la causa de la muerte es una sobredosis y analiza los elementos de la reclamación por negligencia y la defensa contra ellos.

Elementos de Negligencia Reclamación

Deber

El reclamo por negligencia incluye varios elementos que deben incluirse en el caso para confirmar la negligencia. Teniendo en cuenta el aspecto del deber, los especialistas en ED tuvieron que brindar un cierto nivel de atención que fue establecido por los estándares (Fremgen, 2019). Después de evaluar la condición, el personal proporcionó al paciente el tratamiento más apropiado. Por lo tanto, la defensa puede incluir una declaración que, basándose en la información disponible, los médicos hicieron una evaluación y abordaron el problema del dolor.

Incumplimiento del deber

El abandono o incumplimiento del deber es el siguiente elemento, que requiere una evaluación al establecer la negligencia. Sugiere que el especialista no realizó las mismas acciones que debería realizar un profesional del mismo nivel al interactuar con los pacientes (Fremgen, 2019). El caso no especifica qué tan cuidadosamente se entrevistó al paciente con respecto a la ingesta de drogas y alcohol. Las pruebas de drogas se prescriben según el juicio profesional y no siempre son precisas en los resultados (Stellpflug et al., 2020). El hospital puede usar la defensa de negación diciendo que todos los procedimientos necesarios se realizaron llamando a testigos del incidente y argumentando que la culpa del paciente es que no informó su historial de drogas.

Causa directa

El siguiente paso para evaluar la situación es establecer una causa directa o próxima. La razón de la muerte del hombre es una sobredosis, lo que sugiere que las acciones de los especialistas con la administración de morfina llevaron a la muerte. En este caso, la defensa puede ofrecer argumentos de que la razón no fueron las acciones de los empleados del ED, sino el propio paciente. En particular, el hombre tomó alcohol y drogas de forma independiente y no informó al personal médico al respecto, lo que llevó a un resultado fatal.

Daños

El aspecto final de una demanda por negligencia es el daño. Sugiere que el demandante está buscando una compensación por la lesión causada por negligencia (Fremgen, 2019). En el caso presentado, se reclama una indemnización por la muerte del paciente y el sufrimiento que trajo.

La defensa puede usar el mismo argumento que antes: el paciente eligió personalmente tomar sustancias prohibidas y no informar a los especialistas. En este caso, el paciente determinó el resultado de la situación, no las acciones del especialista. Las investigaciones legales, a su vez, pueden encontrar varias debilidades en los argumentos de defensa para establecer el hecho de negligencia.

El elemento más exitoso para el reclamo de negligencia

Un elemento débil que se puede utilizar contra los médicos es el incumplimiento del deber. Para prevenir problemas, los especialistas pueden solicitar una prueba de drogas a los pacientes ingresados en la DE si notan síntomas sospechosos. Tal juicio puede ser subjetivo, y uno puede encontrar argumentos de que los expertos no realizaron una evaluación con suficiente cuidado antes de administrar el medicamento como debería hacerlo un profesional razonable. Por ejemplo, el caso menciona que el paciente también tomó alcohol, lo que significa que tenía un olor característico. Los signos de consumo de alcohol deberían haber alertado a los especialistas y presumiblemente obligado a realizar pruebas.

Conclusión

Por lo tanto, al analizar el caso presentado, se puede argumentar que los elementos de reclamo de negligencia se cumplen, pero la defensa puede impugnarlos. En particular, no se sabe con certeza qué tan cuidadosamente se entrevistó al paciente y si los signos de abuso de sustancias eran visibles. Si el paciente ocultó deliberadamente información sobre drogas y alcohol y no mostró signos de su uso, los especialistas de la DE tomaron las medidas necesarias en función de los datos obtenidos. Sin embargo, un incumplimiento del deber es posible si los expertos han llevado a cabo una evaluación insuficientemente exhaustiva y omitieron los signos de abuso, y no requirieron una prueba de drogas.