Olympic Airways v. Husain: Muerte injusta y la Convención de Varsovia
Partes
Husain, las partes involucradas son Olympic Airways, la acusada, y Rubina Husain, la demandada y representante personal de la herencia de su difunto esposo, el Dr. Abid M. Hanson.
Citación
El caso se cita como 540 U.S. 644, un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos (Olympic Airways V. Husain, 540 U.S. 644 , n.d.).
Datos básicos
Los hechos básicos del caso son que el Dr. Abid M. Hanson murió por inhalación severa de humo durante un vuelo en Olympic Airways. A pesar de las repetidas solicitudes para ser reubicado lejos de la sección de fumadores debido a su severa sensibilidad al humo, los asistentes de vuelo no lo movieron. Su esposa, Rubina Husain, demandó a Olympic Airways por muerte injusta en virtud de la Convención de Varsovia, que rige los viajes aéreos internacionales.
Argumentos del Recurrente
Los herederos del Dr. Hanson argumentaron que Olympic Airways fue responsable de su muerte porque no le proporcionaron un entorno seguro durante el vuelo. Afirmaron que la negativa de la aerolínea a alejar al Dr. Hanson de la sección de fumadores constituía un «accidente» en virtud del artículo 17 de la Convención de Varsovia, que hizo responsable a la aerolínea de su muerte (Goldhirsch, 2000).
Argumentos de la Parte Demandada
Por otro lado, Olympic Airways argumentó que la muerte del Dr. Hanson no fue causada por un «accidente» como se define en la Convención de Varsovia. Afirmaron que el humo en la cabina era un aspecto regular de los viajes aéreos, y por lo tanto, no podían ser considerados responsables de su muerte.
Decisión del Tribunal
El tribunal favoreció la herencia del Dr. Hanson, dictaminando que la negativa de la azafata a mover al Dr. Hanson constituía un «accidente» bajo la Convención de Varsovia.
Ley Aplicada por la Corte
Para llegar a su decisión, el tribunal aplicó tanto la jurisprudencia como la jurisprudencia. La ley estatutaria era la Convención de Varsovia, un tratado internacional que tiene la fuerza de la ley dentro de los Estados Unidos. El tribunal también se basó en la jurisprudencia, incluidas sus interpretaciones anteriores de la Convención de Varsovia, para determinar el significado del término «accidente» dentro del contexto de la convención.