Masacre de Columbine: Teorías de control social y asociación diferencial
Introducción
Hoy en día, el tema de la seguridad personal se discute con frecuencia debido a los frecuentes incidentes de disparos que resultan en la muerte de personas inocentes. Mientras que algunas masacres pasan casi desapercibidas, recibiendo poca atención, algunos incidentes se arraigan para siempre en la historia, mostrando atrocidades que los humanos son capaces de cometer. Un ejemplo es la masacre de la escuela secundaria de Columbine.
En la Escuela Secundaria Columbine en Littleton, Colorado, el 20 de abril de 1999, Eric Davis Harris y Dylan Bennet Klebold asesinaron a 12 estudiantes y a un educador antes de quitarse la vida (FBI, n.d.). El incidente estimuló discusiones nacionales sobre la seguridad escolar (FBI, n.d.). Con la ayuda de la teoría del control social, uno puede interpretar las acciones de Klebold y Harris, quienes posiblemente estaban influenciados por vínculos sociales tensos, una falta de control parental efectivo y una subcultura que glorificaba la violencia y la venganza.
La teoría del control social
Antes de discutir cómo la teoría ayuda a explicar el comportamiento de los tiradores, es vital considerar los matices del marco. Según Travis Hirschi y su teoría de control social de 1969, los humanos y los animales tienen similitudes en que las personas pueden ser amigables y cooperativas en ciertos momentos, pero también pueden luchar y robar (Hassan & Lett, 2023). Dado que la agresión y la impulsividad son solo aspectos de quiénes son los humanos, no hay necesidad de explicarlos (Hassan & Lett, 2023). Dado que este tipo de comportamiento es el más simple para saciar los deseos de las personas, plantea la pregunta de por qué las personas no actúan de esta manera con más frecuencia (Hassan & Lett, 2023).
La teoría del control social sugiere que las conexiones sociales humanas gobiernan y controlan este comportamiento (Hassan & Lett, 2023). El comportamiento desviado, incluida la actividad criminal, surge «cuando el vínculo de un individuo con la sociedad es débil o roto» (Hassan & Lett, 2023, p.226). Por lo tanto, es evidente que el comportamiento humano se ve afectado directamente por las conexiones sociales.
Aplicación de la teoría principal al caso
En primer lugar, cuando se habla de las acciones de los perpetradores, cabe destacar que ambos adolescentes tenían vínculos estrechos con sus compañeros. Como se desprende de los recuerdos de los residentes locales en Littleton, donde tuvo lugar la masacre, dos jóvenes fueron objeto de exclusión social (Cahill, 2020). Como resultado de tales actitudes, Harris y Klebold podrían haber fomentado un sentido de resentimiento y hostilidad, debilitando aún más su apego a la sociedad.
En segundo lugar, la falta de control parental efectivo es otro factor importante. Los investigadores en psicología determinaron que Harris fue diagnosticado con psicopatía y que Klebold tenía un trastorno de depresión grave después de analizar los numerosos indicadores de advertencia y el comportamiento de ambos individuos (Cahill, 2020). Los profesionales de la salud mental también plantearon la hipótesis de que Klebold mostraba síntomas de trastorno esquizotípico de la personalidad (Cahill, 2020). El hecho de que Klebold y Harris fueron diagnosticados solo después del incidente indica una falta de comprensión en ese momento con respecto a los problemas de salud mental, así como una falta de atención a los signos de problemas que mostraba su comportamiento (Cahill, 2020).
Finalmente, una subcultura que glorificaba la violencia y la venganza fue un impulsor crucial del comportamiento de Harris y Klebold. Después de la masacre, se revelaron diarios y notas que describían tendencias de masacre (Cahill, 2020). Por lo tanto, hubo una serie de factores que contribuyeron al desapego de los jóvenes de la sociedad.
La teoría del control social proporciona información valiosa sobre las motivaciones detrás de la masacre de Columbine, mostrando la importancia de los lazos sociales y las conexiones con la sociedad. Al mismo tiempo, a pesar de esta fuerza, la teoría demuestra ciertas limitaciones. Por ejemplo, si bien el marco enfatiza la interacción de factores individuales y ambientales, no considera la influencia de los problemas de salud mental (Costello & Laub, 2020). Como se dijo anteriormente, ambos adolescentes lucharon con su bienestar mental, lo que podría contribuir a sus tendencias suicidas y homicidas. Además, la teoría no considera la orientación específica de las víctimas (Costello & Laub, 2020). Klebold y Harris no se dirigieron solo a los que les hicieron daño. En este caso, se requiere una interpretación más matizada de tales motivaciones.
Aplicación de la teoría alternativa
Para abordar las limitaciones mencionadas, otra teoría puede proporcionar una explicación más completa. Aparte de la teoría del control social, la teoría de la asociación diferencial se puede incorporar para una mejor comprensión de los comportamientos de los delincuentes. Según la teoría de la asociación diferencial de Sutherland, tener conexiones cercanas con los delincuentes es el principal factor que conduce al comportamiento criminal (Boman et al., 2019). Sutherland creía que, como todos los comportamientos, el comportamiento desviado se adquiría a través de la socialización en grupos sociales muy unidos, principalmente amistades (Boman et al., 2019). La asociación diferencial sostiene que los amigos pueden enseñar a los individuos las intenciones, principios, métodos y definiciones positivas del comportamiento desviado (Boman et al., 2019). Este enfoque combinado consideraría cómo las interacciones de los perpetradores con personas de ideas afines contribuyeron a su decisión de participar en actos extremos de violencia.
Conclusión
En resumen, la teoría del control social se puede utilizar para explicar las acciones de Klebold y Harris, que pueden haber sido influenciados por una cultura que elogiaba la brutalidad y las represalias, los vínculos sociales débiles y la supervisión parental ineficaz. De acuerdo con la teoría del control social, este comportamiento está gobernado y controlado por conexiones sociales humanas.
En primer lugar, es importante tener en cuenta que ambos adolescentes tenían relaciones tensas con sus compañeros cuando hablaban de las acciones de los perpetradores. En segundo lugar, otro factor importante es la ausencia de control parental efectivo. En última instancia, un factor importante que influyó en las acciones de Harris y Klebold fue una subcultura que exaltaba la venganza y la violencia. Para obtener información adicional sobre las acciones de los delincuentes, la teoría de la asociación diferencial se puede aplicar además de la teoría del control social.