Locura en la justicia penal: legitimidad, frecuencia e implicaciones legales
Introducción
La declaración de locura, también conocida como la defensa del trastorno mental, es una defensa legal en la que el acusado declara haber sido incapaz de comprender la esencia y los efectos de sus actos en el momento de la ofensa debido a un trastorno mental. En otras palabras, el acusado afirma que estaban legalmente locos en el momento en que se cometió el crimen y, por lo tanto, no deben ser considerados plenamente responsables de sus acciones. Para declarar la locura con éxito, el acusado por lo general tiene que demostrar que estaban sufriendo de problemas de salud mental y que esta condición no les permitió darse cuenta de sus acciones.
La tasa de éxito de la declaración puede verse afectada por varios factores, como cambios en las leyes y los estándares legales, la opinión pública y los informes de los medios. Además, los requisitos exactos para una defensa contra la locura pueden variar según la jurisdicción. Hay varios puntos esenciales del fenómeno de la declaración de locura, como la razón para afirmarlo, la frecuencia de tales casos y si es o no una defensa legítima.
Locura Plea
La estabilidad de la aparición de este argumento en los casos penales sigue sin estar clara. Desde el punto de vista del acusado, deben evitar cualquier castigo, especialmente si se trata de encarcelamiento. Sin embargo, la mayoría de ellos confiesan sus acciones por razones desconocidas, dejando la declaración de locura una manifestación relativamente rara.
Teniendo en cuenta el caso de Jeffrey Dahmer, el infame asesino en serie estadounidense y delincuente sexual, el juicio duró una cantidad considerable de tiempo únicamente por la vacilación del jurado sobre el estado mental del asesino (Whitbourne, 2017). Además, el abogado de Dahmer negó que estuviera involucrado en ninguno de los crímenes presentados, ya que, según él, tales crímenes brutales podrían haber sido cometidos solo por una persona que encaja legalmente en la definición de loco. Dahmer no tiene ningún tipo conocido de enfermedad mental y nunca ha sido reportado o culpado por tener uno, lo que podría haber sido un argumento adicional para dejarlo libre.
A su vez, la frecuencia de la declaración de locura varía dependiendo de la jurisdicción y el caso específico. En los Estados Unidos, se estima que menos del 1% de los acusados criminales usan la defensa contra la locura. Sin embargo, la tasa de éxito de la declaración de locura es aún menor, con menos del 25% de los que alegan locura teniendo éxito en su defensa (Tate, 2022). Como puede verse en el ejemplo de Jeffrey Dahmer mencionado anteriormente, este caso puede considerarse como una evidencia adicional de tal tasa constante. El jurado rechazó su excusa de estar mentalmente enfermo, ya que lo consideraron responsable de sus actos (Whitbourne, 2017).
Sin embargo, podría haber consecuencias negativas para el acusado, incluso si convenció al jurado sobre su estado mental. Como Goodman señala convenientemente, «La mayoría de los acusados no deberían estar de acuerdo con estas súplicas debido a los hospitales de salud mental ineficaces y la falta de protecciones para los acusados» (p. 27). Como se señaló, tal razón para no ser culpable es difícil de equilibrar y aprovecharse.
La legalidad de la declaración de locura es un tema controvertido que ha estado en discusión durante mucho tiempo. Es razonablemente difícil estimar la salud mental de una persona, ya que simplemente pueden mentir y jugar el tonto para evitar la próxima penalización. Volviendo al ejemplo de Jeffrey Dahmer, ni siquiera intentó contradecir el veredicto del jurado, pero confesó en detalle y admitió sus acciones. Probablemente, la declaración de locura debería permitirse como una defensa legítima, pero solo cuando el caso involucra crímenes horribles repetidos.
Aunque es difícil identificar su validez, podría motivar al acusado a reflexionar sobre sus acciones. En este caso, se recomienda una observación considerable en forma de guardia o supervisión remota. Es fundamental tener en cuenta que la defensa de la locura no puede considerarse una excusa para no ser encarcelado y, a menudo, no se usa con éxito. Ahora es responsabilidad del acusado demostrar que estaban indudablemente locos en el momento de sus acciones, lo que puede ser una tarea complicada.
Conclusión
En resumen, hay varios lados del problema de la declaración de locura como una justificación para las acciones criminales de una persona. Incluyen la razón detrás de proclamarlo, las tasas de frecuencia de los casos y la legalización de la declaración de locura. En resumen, como se vio en el ejemplo de Jeffrey Dahmer, la frecuencia de un caso de este tipo es una ocurrencia relativamente rara debido a su infrecuencia y credibilidad.
El tema tiene ventajas y desventajas para los diferentes lados del conflicto, y no parece disminuir en la discusión. Vale la pena señalar que la declaración de locura generalmente solo se usa en casos en que el acusado tiene un historial documentado de enfermedad mental. Una vez más, desde la perspectiva de un acusado, la confirmación de la presencia de la declaración de locura tiene sus consecuencias, ya sea positivas o negativas. En resumen, es una estrategia de defensa significativamente controvertida y peligrosa y solo tiene éxito en un pequeño porcentaje de casos.