Introducción
Actualmente, Estados Unidos está expuesto a numerosas amenazas complejas y agresivas que giran en torno al concepto de inteligencia extranjera y actores no reconocidos. El gobierno intenta repetidamente identificar y neutralizar la mayoría de estas amenazas. La contrainteligencia representa un problema dinámico que pone una carga seria sobre los hombros de bastantes agencias y organizaciones que están activas en el territorio de los Estados Unidos (Mobley & Ray, 2019). La voluntad de disuadir al menos algunos de los desafíos asociados con la ciberseguridad y el espionaje hace que sea seguro decir que el gobierno no presta suficiente atención a las amenazas internas. Además, se necesita el desarrollo de servicios que puedan mejorar los esfuerzos de inteligencia en el extranjero. Tales anticipaciones y contraataques definen el papel del espionaje en los asuntos exteriores del país y protegen al gobierno y a las agencias esenciales de la pérdida de información clasificada y sensible a los malhechores.
El estudio de caso actual sugiere que una estrategia de contrainteligencia renovada podría ayudar a los Estados Unidos a abordar las amenazas extranjeras como nación y alinear sus actividades en varios objetivos estratégicos. Las áreas vitales que deben ser cubiertas por la nueva iniciativa incluyen la infraestructura, la cadena de suministro, la economía, el factor tecnológico y la democracia (Godson, 2018). La seguridad nacional debe recibir suficientes recursos y atención general de todas las partes interesadas para implementar medidas de contrainteligencia más inteligentes y rápidas. A menos que las organizaciones y organismos gubernamentales de Estados Unidos movilicen todos sus recursos, no habrá actualizaciones razonables de la estrategia de contrainteligencia existente (Strzok, 2020). Esta es una de las principales razones por las que los insiders maliciosos de los entornos internos y externos tienen que ser investigados y ejecutar a través de los esquemas de predicción. El nivel de compromiso con el sector privado y los diferentes sectores del gobierno debería crecer, respectivamente. Una estrategia de todo incluido salvaguardará la contrainteligencia estadounidense y limitará la fuerza de los delitos cibernéticos cometidos en el territorio estadounidense.
La necesidad de una estrategia de contrainteligencia renovada puede reforzarse por el hecho de que las condiciones económicas existentes ponen a los actores más grandes en desventaja y brindan a los espías oportunidades relacionadas con el robo de información confidencial. La naturaleza inmoral de las acciones cometidas por personas internas y otros actores involucrados en el espionaje crea un entorno desequilibrado (Olson, 2021). Esto sucede porque la gran mayoría de las partes interesadas con sede en los Estados Unidos solo se involucran abruptamente en la mejora de sus prácticas de ciberseguridad y base de conocimientos. Por lo tanto, el espionaje prospera simplemente porque un buen número de organizaciones y organismos gubernamentales se enfrentan a tales amenazas sin estar preparados para hacer frente a los efectos de las actividades encubiertas. Bajo la influencia del desarrollo de tecnologías innovadoras, se generan amenazas más persistentes e intrusiones sofisticadas (Barnea, 2019). Por lo tanto, la contrainteligencia debe seguir siendo una responsabilidad compartida para ayudar a los actores involucrados a evaluar escenarios desde diferentes ángulos al mismo tiempo.
En general, la contrainteligencia es imperativa para el gobierno estadounidense porque incorpora instituciones y organizaciones de todos los tamaños al tiempo que exige más asociaciones tanto en el sector privado como en el público. Se debe implementar una estrategia de contrainteligencia exitosa para liberar la tensión existente en la política exterior y agregar puntos al ciberespacio con sede en los Estados Unidos. Las universidades y los actores individuales también podrían influir en el desarrollo y la implementación de estrategias de contrainteligencia (Mobley & Wege, 2020). El espionaje no va a desaparecer en el corto plazo, por lo que tiene sentido que el gobierno de Estados Unidos aplique una estrategia de contrainteligencia que sirva para múltiples propósitos. Además de las relaciones exteriores, un instrumento de este tipo podría mediar en los planes de política local, estatal y nacional, al tiempo que ayuda al gobierno a anticipar los ataques terroristas y obtener ventajas más competitivas cuando sea posible.
Cada uno de los cinco objetivos estratégicos presentados anteriormente representa elementos defensivos y ofensivos cruciales del enfoque estadounidense para la contrainteligencia y la prevención del espionaje dañino. A pesar de que no hay un orden de prioridad establecido para los objetivos, debe tenerse en cuenta que la responsabilidad principal del gobierno y de todos los organismos responsables es preservar los intereses de seguridad nacional e invertir en una postura de seguridad fuerte (Clark & Mitchell, 2018). Sin la contrainteligencia, el gobierno de los Estados Unidos se vería obligado a hacer frente a resultados en su mayoría negativos relacionados con la falta de ciberseguridad y sus respectivas capacidades. La inteligencia externa e interna depende fundamentalmente de la capacidad del gobierno para prever las amenazas y garantizar que las instalaciones sensibles estén bajo estricto control. La variedad de medidas que se proponen en el marco del documento de política actual gira en torno a la necesidad de integrar medidas tanto defensivas como ofensivas para crear margen de mejora. El gobierno debería invertir más recursos en la recopilación de conocimientos fundamentales y en ir más allá de las actividades de espionaje convencionales porque el mundo de la inteligencia tiende a desarrollarse demasiado rápido.
Estrategia de contrainteligencia
Agencias gubernamentales, corporaciones públicas y universidades
La primera agencia gubernamental en ser incluida en la estrategia de contrainteligencia es el Servicio Diplomático de Seguridad. A pesar de que su enfoque clave está en los recursos humanos, la cantidad de responsabilidad que cubre este organismo gubernamental es enorme. Desde la capacitación detallada en seguridad hasta la supervisión integral de las operaciones gubernamentales, el Servicio de Seguridad Diplomática podría convertirse en una de las organizaciones clave que allana el camino para una mejor educación de inteligencia y la interrupción de los intentos de espionaje (Gentry, 2020). Con la ayuda del Servicio de Seguridad Diplomática, el gobierno garantizaría que la información confidencial esté protegida tanto a nivel interno como externo, haciendo que las operaciones extranjeras estadounidenses sean más seguras.
Otro actor que podría afectar significativamente los resultados del programa de contrainteligencia es la supervisión proporcionada por las instalaciones del contratista. Bajo la condición de que haya muchas tecnologías y bases de datos clasificadas, el gobierno estadounidense podría beneficiarse al asociarse con organizaciones de terceros para fortalecer la seguridad nacional (Reis et al., 2021). Esto también ayudaría a la estrategia de contrainteligencia en términos de cómo se va a percibir la seguridad nacional, especialmente con asistentes gubernamentales e industriales tanto a nivel local como extranjero. Los intereses del gobierno estadounidense serán protegidos a través de una amalgama de dedicación y respeto mutuo experimentado por todos los actores involucrados en la estrategia.
Otra agencia gubernamental que podría desempeñar un papel esencial en el proceso de desarrollo y establecimiento de la estrategia de contrainteligencia renovada es el Departamento de Defensa. Los rápidos cambios que se producen en el entorno impulsado por la tecnología moderna en realidad tienden a dar forma a la forma en que los gobiernos de todo el mundo se adaptan a las demandas inesperadas y la necesidad de seguir siendo relevantes (Strzok, 2020). Esta es la razón por la cual el Departamento de Defensa podría recurrir a establecer nuevas alianzas y ayudar al gobierno de los Estados Unidos a perseguir sus máximos intereses. Las oportunidades y desafíos estratégicos serán resueltos por esta agencia gubernamental a través de la interfaz de mirar las preocupaciones de seguridad desde nuevos ángulos y exponer las asociaciones que no podrían existir en un entorno no globalizado.
El papel de las corporaciones públicas tampoco debe subestimarse porque sus acciones de colaboración les ayudarían a comunicarse con organizaciones de seguridad y organismos gubernamentales obsesionados con la seguridad nacional. Esta es una contribución excesiva a la creciente complejidad de los entornos afectados por la contrainteligencia, ya que la tecnología brinda muchas oportunidades nuevas tanto a los agentes de protección como a los malhechores. El equilibrio entre la contrainteligencia y la complejidad del entorno se logra a través de la interfaz de la recopilación y centralización de datos (Romanosky & Boudreaux, 2021). Las corporaciones públicas tendrían la oportunidad de analizar los compromisos de seguridad y ver si hay algún avance tecnológico que pueda consolidar el medio ambiente y proteger al país de las amenazas habilitadas. Si las corporaciones públicas eligen trabajar con los organismos gubernamentales, será una oportunidad para que desafíen las mayores coacciones en el campo del espionaje.
En cuanto a las universidades y la nación en su conjunto, debe haber una conexión establecida entre el gobierno y varias industrias porque la contrainteligencia debe luchar por el bien común de la nación estadounidense. Con la ayuda de las partes interesadas de la universidad, el Departamento de Defensa y el Servicio de Seguridad Diplomática podrían obtener más información sobre cómo se podría fortalecer la postura de seguridad natural. Los agentes universitarios se centrarán en el desarrollo de estrategias de gestión de riesgos destinadas a mejorar la seguridad y proteger los activos más valiosos (Johnson, 2019). Por lo tanto, la misión central de los organismos gubernamentales, las corporaciones públicas y las universidades sería apoyar las iniciativas de contrainteligencia y mejorarlas continuamente.
Elementos ofensivos de la estrategia
Contra las operaciones cibernéticas y los avances técnicos
El primer paso esencial para el equipo sería garantizar que los intereses de Estados Unidos no sean perjudicados por la inteligencia extranjera de ninguna manera. La participación del ciberespionaje y otras amenazas digitales podría facilitar que los adversarios estadounidenses afecten al país. Esta es la razón por la que se deben desarrollar nuevas capacidades efectivas para ayudar al gobierno de los Estados Unidos a avanzar en términos de contrainteligencia. El equipo podría navegar por las opciones existentes para ver si las operaciones actuales son demasiado débiles para proteger a las partes interesadas del espionaje extranjero e interno. En una escala a largo plazo, esta podría ser una oportunidad para establecer un enfoque más disciplinado para el espionaje y estudiar las intenciones y capacidades de los adversarios del país (Stech & Heckman, 2018). El cuerpo, incluidos los especialistas en seguridad y contrainteligencia, debe desarrollar respuestas ágiles a las operaciones cibernéticas. Como resultado de la colaboración, el equipo podría esperar obtener acceso a un conjunto de herramientas de contrainteligencia mejorado requerido para los casos más complejos.
Contraintentos de explotación dirigidos a la economía estadounidense
El segundo elemento ofensivo de la estrategia sería proteger las ventajas competitivas del país mediante la creación de soluciones alternativas relacionadas con la forma en que la seguridad económica y la prosperidad podrían establecerse y mantenerse. En cierto sentido, el liderazgo tecnológico actual que posee Estados Unidos podría ser un elemento fundamental de las actividades de investigación y desarrollo de alta tecnología (Beitler, 2019). Las tareas esenciales que el equipo tendría que completar para mejorar la situación actual incluyen una mayor detección de amenazas extranjeras y una base de innovación que contribuiría a la capacidad analítica del país. Sin la comprensión de las amenazas, las partes interesadas involucradas en el despliegue de la estrategia no serían capaces de evaluarlos y llegar a enfoques preventivos. Por lo tanto, la economía de los Estados Unidos depende de cuán exitoso sea el equipo en términos de ampliar la conciencia general de las amenazas en el campo de la inteligencia extranjera. Como resultado, el gobierno tendría que monitorear al sector privado y desplegar estrategias que mitiguen el espionaje interno y externo.
Elementos defensivos de la estrategia
Proteger la infraestructura
El paso principal para la estrategia defensiva del equipo sería llegar a enfoques que limitarían el número de exploits visibles en toda la infraestructura de los Estados Unidos. Este es un tema fundamental de discusión para el equipo porque las funciones críticas del gobierno podrían verse interrumpidas por el espionaje. Por lo tanto, la mejora de la protección debe cubrir la infraestructura desde el punto en que las operaciones internas y externas no se vean amenazadas por los desarrollos tecnológicos modernos (Godson, 2018). En otras palabras, el gobierno y otras partes interesadas deberían buscar oportunidades para interrumpir su infraestructura de manera positiva y obtener acceso a las mejores prácticas en términos de seguridad. La comunidad también debe recibir capacitación en cierta medida porque no es posible contrarrestar las amenazas si los recursos humanos involucrados en la infraestructura no son conscientes de los riesgos y limitaciones esenciales. Con el tiempo, el equipo también desarrollaría nuevas herramientas analíticas para monitorear las amenazas y realizar operaciones defensivas para ralentizar las actividades de espionaje.
Proteger las cadenas de suministro
Hay bastantes cadenas de suministro en todo Estados Unidos que podrían verse amenazadas por actividades de inteligencia extranjeras, por lo que tiene sentido que el equipo garantice que la confiabilidad y la integridad no se vean comprometidas. Las operaciones locales y extranjeras del gobierno de los Estados Unidos deben ser examinadas para evitar que los adversarios extranjeros exploten los recursos y capacidades únicos que poseen las partes interesadas estadounidenses (Olson, 2021). Desde amenazas internas hasta delitos cibernéticos en toda regla, el equipo debe cubrir todos los desafíos potenciales para mejorar la protección en los elementos más críticos de la infraestructura y los puntos más débiles de la economía del país. Con la ayuda de nuevas fuentes de información, el equipo también utilizará análisis para exploits extranjeros y su impacto potencial en los Estados Unidos. Por ejemplo, los proveedores sospechosos podrían ser etiquetados como de alto riesgo para no exponer la seguridad nacional a riesgos económicos.
Proteger la democracia estadounidense
La presencia de influencia extranjera en las actividades del país también podría llevar al equipo a preservar una cultura de apertura limitada, ya que la inteligencia extranjera se vuelve mucho más amenazante en el siglo XXI. Los procesos e instituciones democráticas deben mantenerse de acuerdo con la estrategia para que sea posible ejercer influencia y obtener ventajas más competitivas. En esta etapa, las responsabilidades clave del equipo serán distinguir y desalentar la influencia extranjera de manera proactiva y mejorar las capacidades de contrainteligencia (Strzok, 2020). El equipo mitigará las amenazas relacionadas con el espionaje al resaltar las mayores brechas de conocimiento y desarrollar nuevas asociaciones en todo el gobierno y el sector público. La relación con el sector privado podría profundizarse en un intento de ayudar al equipo a tomar decisiones informadas y compartir los conocimientos recién adquiridos con todos los actores responsables.
Implicaciones nacionales y extranjeras de la estrategia
Implicaciones domésticas
La principal implicación interna de la estrategia actual sería la oportunidad de mejorar la seguridad física y proteger al país del espionaje de todo tipo. Desde la contratación de personal especializado hasta la creación de puntos de entrada más seguros y sistemas de vigilancia sólidos, el equipo podría obtener numerosos beneficios y proteger la información más confidencial de ser robada. Las instalaciones suplementarias podrían estar involucradas en el desarrollo de los enfoques adicionales, agregando aún más capas a las medidas de seguridad del país. Se adoptaría un enfoque más firme hacia el control del país sobre la información disponible, ya que la estrategia dada mejoraría el flujo. La amenaza interna se reduciría razonablemente a un nivel aceptable, mostrando menos conjuntos de datos confidenciales en toda la red de colaboración. El gobierno podría estar dispuesto a tomar un mejor control de cómo se difunden los datos a través de la intranet para asegurarse de que no haya consecuencias negativas que afecten a ninguna de las partes interesadas.
Otra implicación nacional sería la necesidad de capacitar a las partes interesadas y trabajar en el establecimiento de sistemas que puedan ayudar a clasificar la información y protegerla de las infracciones. Se introducirían políticas adicionales para ayudar al equipo a cubrir las diversas etapas de la transmisión de información a fin de evitar amenazas internas. Por ejemplo, podrían introducirse campañas de sensibilización para promover el valor de la seguridad de la información y limitar el alcance de los espías y sus cómplices. Las actividades sospechosas no deben darse por sentadas, ya que la falta de atención podría exponer a toda la infraestructura a resultados negativos inesperados que no se mitigarían rápidamente. Esta es también una de las razones clave por las que la mayoría de los conjuntos de datos deben clasificarse y dividirse en función del nivel de acceso. Una política de segregación de datos minimizaría la ocurrencia de amenazas internas a través de la interfaz de actividades de contraataque dirigidas a los secretos comerciales y su importancia para los agentes de inteligencia.
Implicaciones extranjeras
La primera implicación extranjera que puede asociarse con la estrategia de contrainteligencia propuesta es la presencia de importantes restricciones legales y políticas que podrían reducir la efectividad de las acciones preventivas. Las democracias liberales se ponen en desventaja en comparación con los gobiernos autoritarios debido a los constantes debates sobre la inteligencia y sus límites. El riesgo de participar en la inteligencia electrónica es increíblemente feroz debido a la delgada línea entre el espionaje razonable y la guerra. Las posibilidades de intrusión y violación de la red se han convertido prácticamente en sinónimo de sabotaje y otras actividades de combate. Por lo tanto, la intención del gobierno de Estados Unidos de impulsar una nueva estrategia de contrainteligencia podría ser percibida por las administraciones extranjeras como un intento de prepararse para la dominación mundial. Para escapar de cualquier malentendido a escala mundial, el gobierno debe desarrollar normas adicionales para regular el ciberespionaje en un territorio desconocido. Los ataques físicos deben evitarse a través de la estrategia de contrainteligencia de los Estados Unidos por todos los medios.
Otra consecuencia externa de la estrategia propuesta es el creciente impacto de las prácticas de inteligencia en las relaciones entre los países desarrollados y los países en desarrollo. A pesar de que la profesión de espionaje crece rápidamente, su influencia en las relaciones extranjeras no puede definirse como únicamente positiva o negativa. El mundo corporativo podría responder de manera diferente a la contrainteligencia, por lo que el gobierno debería estar preparado para cualquier actividad superpuesta que pudiera ir más allá del nivel nacional y alcanzar el estatus transcontinental. En cierto sentido, las estrategias de contrainteligencia podrían afectar al gobierno y sus perspectivas extranjeras sin ponerlo en desventaja frente a las amenazas internacionales. Sin embargo, el caballo oscuro más grande es el sector privado, ya que su papel no se ha definido bajo los términos de contrainteligencia y operaciones dirigidas por el gobierno. La falta de conocimiento específico o elementos preventivos en la estrategia significaría la exposición del gobierno de los Estados Unidos a la contrainteligencia extranjera y posiblemente a los ataques peligrosos dirigidos a los segmentos más sensibles, como la infraestructura, las cadenas de suministro y la democracia.
Recomendaciones
El primer paso importante en el camino hacia el fortalecimiento de la estrategia de contrainteligencia existente debería ser dar forma a las renovadas leyes de seguridad y apoyar al Departamento de Defensa a través de acciones gubernamentales. El punto de vista único que la industria y el gobierno comparten sobre la contrainteligencia también podría ser explorado por la Oficina de Seguridad Diplomática. El impacto en la industria limpia no puede ignorarse únicamente por el hecho de que se publicarán más políticas teniendo en cuenta las brechas políticas y su impacto hipotético en la incertidumbre y la exposición a los riesgos. Con la contrainteligencia de los Estados Unidos, las nuevas regulaciones crearían suficiente espacio para que los expertos en el campo ejecuten la estrategia sin que queden obstáculos cruciales en el camino de la mayoría de las partes interesadas. No se debe abandonar la seguridad industrial, ya que la falta de participación de terceros podría exponer al gobierno a la influencia extranjera y las intervenciones físicas.
La siguiente recomendación es capitalizar las relaciones con las partes interesadas y generar más redes de colaboración en el transcurso del despliegue de la estrategia de contrainteligencia propuesta. Con la ayuda de asociaciones, el gobierno facilitaría la protección de datos e involucraría a más agencias en el proceso de intercambio. Por lo tanto, las capacidades compartidas y el acceso a la evidencia podrían ayudar al equipo en términos de explotar las tendencias emergentes y elegir las mejores prácticas para establecer la contrainteligencia. Al observar el panorama general, el gobierno mejoraría su toma de decisiones situacionales y participaría en el desarrollo de soluciones informadas basadas en la evidencia. La idea es atraer a más partes interesadas del gobierno, el sector público y las instituciones educativas para apoyar los procesos de colaboración. Las asociaciones internas y extranjeras no pueden ser subestimadas porque representan uno de los medios más claros para comunicar y compartir información.
La recomendación final es establecer una unidad de partes interesadas que se encargaría de optimizar el enfoque de cualquier misión de contrainteligencia y facilitar las operaciones de procesamiento de datos. Con suficiente consistencia, el gobierno de los Estados Unidos podrá mantener la estrategia y lograr resultados positivos sin ejercer demasiado esfuerzo y asignar enormes cantidades de recursos a las medidas de protección. Podrían elaborarse nuevos protocolos de seguridad a lo largo de todo el proceso de aplicación de nuevas políticas, pero el marco propuesto por el Departamento de Seguridad Diplomática debería estar a la vanguardia de la evaluación de la eficacia de esos protocolos. El deber esencial para el gobierno sería permanecer consistente en términos de involucrar a diferentes agencias en el proceso de despliegue de la estrategia de contrainteligencia propuesta. Los entornos extranjeros y nacionales en constante cambio representan los mayores obstáculos para la contrainteligencia y la prevención del espionaje en todos los niveles.
Conclusión
Uno de los mayores problemas con la estrategia de contrainteligencia existente es que el número limitado de agentes causa la falta de credibilidad entre las partes interesadas restantes. Por lo tanto, la agenda propuesta estaba dirigida al desarrollo y despliegue de una estrategia basada en la acción que recompensaría al gobierno y castigaría a los espías y ciberdelincuentes. A pesar de que el enfoque es relativamente poco agresivo, se puede esperar que los resultados generales de la implementación sean positivos en el transcurso de los próximos cinco a seis meses. Un enfoque específico en las relaciones exteriores y la creación de un programa de prevención de espionaje multifacético podría finalmente provocar un verdadero poder nacional. La fuerte disuasión está directamente relacionada con la capacidad de colaboración, ya que algunas de las naciones podrían ser reacias a formar alianzas con los Estados Unidos. Esta resistencia inherente no debe ser percibida como una fuente viable de presión, y la estrategia actual de contrainteligencia podría ser útil en términos de esbozar amenazas creíbles y las formas de abordarlas.