Implementación y uso de medidas de desempeño judicial: análisis de artículos de Ostrom y Hanson
Introducción
El desempeño judicial es la capacidad de los tribunales para cumplir con sus funciones básicas, como garantizar la justicia y la libertad, resolver disputas, defender el estado de derecho, brindar igual protección y garantizar el debido proceso. Medir el desempeño judicial es fundamental para garantizar que los tribunales defiendan estos ideales fundamentales. Como tal, el documento de Ostrom y Hanson «Implementación y Uso de Medidas de Desempeño de la Corte» destaca la necesidad de evaluar el desempeño de la corte para garantizar que cumplan con sus funciones esenciales.
Según los autores, incluir indicadores claros de desempeño en la administración de la corte puede ayudar a medir la efectividad de la corte para alcanzar objetivos esenciales como la justicia, la equidad y la velocidad. Este documento sostiene que el argumento del artículo está bien razonado y aborda las preocupaciones esenciales que rodean la importancia de las medidas de desempeño en la medición del desempeño de los tribunales.
Análisis de artículos
El punto principal de la pieza es convincente porque enfatiza la necesidad de evaluar el desempeño de la corte para garantizar que están logrando sus objetivos principales. El uso de mediciones de rendimiento puede mejorar potencialmente la administración y el liderazgo de la corte, lo que resulta en mejores resultados para todas las partes involucradas (Ostrom & Hanson, 2007). Los autores afirman que los tribunales pueden compararse utilizando los mismos criterios. Esto es crucial porque socava la creencia común de que los tribunales están demasiado fragmentados y dispersos para permitir la comparación a lo largo de dimensiones comparables (Ostrom & Hanson, 2007).
Además, los autores sostienen que el problema más apremiante para aumentar el conocimiento y la información sobre el desempeño en la corte es crear un conjunto viable de métricas que permitan el éxito en el establecimiento de objetivos centrales (Ostrom & Hanson, 2007). Este reclamo vale la pena porque es fundamental tener un conjunto de medidas relevantes para la misión, el propósito y el plan estratégico de la corte. Este enfoque garantiza que se midan los elementos apropiados y que los resultados se utilicen para realizar ajustes significativos.
Conclusión
En conclusión, el artículo bajo análisis argumenta por qué medir el desempeño de los tribunales es crucial. El uso de mediciones de desempeño puede ayudar a identificar áreas donde los tribunales necesitan hacer cambios y puede contribuir a una conversación más enfocada sobre el desempeño institucional. Uno puede garantizar que los jueces midan con precisión lo que deberían mientras emplean los resultados para hacer cambios significativos al definir métricas relevantes para la misión, el objetivo y la estrategia general del tribunal.