Etapas del proceso de justicia penal
Resumen
El diagrama de las etapas del proceso de justicia penal desde la detención hasta la apelación final se puede ver en la Figura 1.
Carga
El cargo debe ser una descripción de la naturaleza del delito, su calificación legal y una indicación de una persona específica acusada de cometer este delito. Una acusación es una declaración escrita simple, concisa y clara de los hechos básicos que componen el crimen incriminado. Cada cargo debe contener una cita de práctica judicial oficial o consuetudinaria de la ley, regla, orden u otra disposición legislativa que se alega que el acusado ha violado. La acusación puede ser presentada por el fiscal ya sea en forma de una acusación formal, que es presentada por él al Gran Jurado para su aprobación, o una declaración de acusación, que es presentada por el fiscal directamente al tribunal (Kurlychek & Johnson, 2019). El enjuiciamiento penal por delitos punibles con la pena de muerte debe llevarse a cabo necesariamente sobre la base de una acusación presentada por el fiscal para su aprobación por un Gran Jurado. Si considera que hay pruebas suficientes para presentar cargos, aprueba la acusación y la presenta al tribunal.
Una persona acusada de un delito punible con la muerte debe tener una copia de la acusación al menos tres días antes del juicio, junto con una lista de personas citadas a la sesión judicial, jurados y testigos presentados por la fiscalía. Cualquier otro tipo de delito puede ser procesado sobre la base de una acusación o una declaración de acusación que no provenga del Gran Jurado sino del fiscal (Kurlychek & Johnson, 2019). Una acusación contra varias personas que participaron en la comisión del mismo delito puede formalizarse mediante una sola acusación o una declaración de acusación. Del mismo modo, se puede emitir una acusación de una persona que ha cometido varios delitos. El acusado tiene el derecho de negarse a que las pruebas sean consideradas por un gran jurado.
Audiencia del Tribunal
En los casos superiores, las sesiones judiciales se llevan a cabo por analogía con el tribunal de primera instancia con sus excepciones de manera acelerada, a saber: los participantes en el proceso actúan sobre los argumentos de su queja y las objeciones a la queja pueden hacer adiciones, después de lo cual el tribunal es removido para tomar una decisión sobre el caso (Chiao, 2019). A menudo, los participantes en el proceso tienen un tiempo limitado para hablar. El juez abre la sesión preliminar y anuncia la composición del tribunal y el secretario de la sesión del tribunal.
Después de eso, el juez habla sobre el nombre del caso en el que se lleva a cabo la reunión. El juez establece la identidad de las personas que comparecieron en la reunión. Además, el juez explica a las personas participantes sus derechos, así como el derecho a impugnar al juez y al secretario. En esta etapa, las personas tienen derecho a presentar una petición o impugnación ante un juez (Chiao, 2019). Si las peticiones son presentadas por los participantes en el proceso, son resueltas por el tribunal, incluida la remoción a la sala de conferencias y el anuncio de la decisión del tribunal.
Además, el tribunal puede aclarar las circunstancias del caso en la audiencia preliminar, las partes pueden proporcionar explicaciones sobre el caso y se pueden presentar pruebas adicionales en el caso. El juez puede averiguar de las partes si existe la posibilidad de su reconciliación. En conclusión, el juez averigua de las partes si es posible completar la reunión preliminar y nombrar una audiencia sobre el fondo (Chiao, 2019). Después de la resolución de todas las peticiones y aclaración de las circunstancias del caso, el tribunal o bien pospone la audiencia preliminar o nombra la consideración del caso en su fondo.
Juicio
Una vez resueltas todas las cuestiones de organización, el juez procede a informar sobre el fondo de los requisitos, las circunstancias y las objeciones existentes. A continuación, es necesario averiguar si el demandante apoya sus demandas y si el demandado los reconoce en el caso. Además, en esta etapa, el juez debe aclarar si las partes desean finalizar el caso con un acuerdo de solución (Yanto et al., 2019). Si las partes no quieren reconciliarse, entonces comienzan los discursos de las partes. La reunión se lleva a cabo de tal manera que el demandante primero tiene la palabra y luego el acusado.
Después de que el demandante y el demandado hablen, se puede dar la palabra a otras partes (por ejemplo, testigos). En la misma etapa, se analiza la evidencia y se escuchan los resultados del examen. Si el tribunal se celebra con la participación de un fiscal u otro funcionario que represente a una agencia estatal, también se les debe dar la palabra (Yanto et al., 2019). El resultado principal del procedimiento es la adopción de una decisión. Esta etapa es la última, y se produce inmediatamente después de que tenga lugar el debate. Para tomar una decisión, el tribunal anuncia un descanso: a veces, toma varios días. Cabe señalar que sólo los magistrados que participaron en el examen del caso pueden participar en la adopción de decisiones.