El comercio ilegal de órganos y la turpidez moral: el caso de Isaac Rosenbaum
Introducción
La trata de seres humanos con el propósito de extraer sus órganos es un fenómeno común. Las estimaciones indican que el tráfico de órganos ilegales genera 1.500 millones de dólares anuales a partir de 12.000 trasplantes no autorizados (González et al., 2020). Oportunistas como Isaac Rosenbaum a menudo se aprovechan de individuos desesperados para facilitar la venta de órganos a receptores ricos. A pesar de la atrocidad de tales acciones, las personas implicadas en tales crímenes rara vez son deportadas porque no constituyen vileza moral.
Este documento tiene como objetivo abordar la cuestión principal de que el comercio en el mercado negro de órganos humanos debe clasificarse como vileza moral porque se ajusta a estándares específicos dictados convencionalmente. El caso de Isaac Rosenbaum se ajusta a la categoría de vileza moral porque se cometió dentro de los cinco años posteriores a la entrada en el país, resultó en al menos un año de encarcelamiento y es un acto reprobable.
Caso: Isaac Rosenbaum y el mercado negro de órganos
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley y el Departamento de Justicia han estado a la vanguardia en lo que respecta a los delitos relacionados con la trata de personas. El 11 de julio de 2012, Isaac Rosenbaum fue condenado por la adquisición, recepción y transferencia de órganos humanos para su uso en trasplantes (O’Regan, 2021). El Departamento de Justicia señaló que el ciudadano israelí facilitó la venta de órganos de ciudadanos israelíes que viajarían a los Estados Unidos para completar las transacciones.
Isaac Rosenbaum era un residente de Brooklyn que fue arrestado por negociar la venta de tres riñones a receptores de Nueva Jersey. Compró los órganos en Israel a un precio estimado de 10.000 dólares y los vendió por más de 160.000 dólares a pacientes desesperados (Epting, 2020). Rosenbaum a menudo amenazaba a sus clientes y los obligaba a seguir adelante con las compras si algún individuo pensaba en cambiar de opinión.
Se cree que estuvo profundamente involucrado en el negocio de intermediación durante más de una década y se benefició enormemente del esfuerzo (Epting, 2020). Fue condenado a dos años y medio por sus crímenes (Epting, 2020). El delincuente admitió haber fabricado historias de portada diseñadas para engañar a los profesionales de la salud de los Estados Unidos sobre la autenticidad de los procedimientos de donación de órganos.
Las acciones de Isaac Rosenbaum sentaron un precedente para la condena de casos relacionados con la intermediación ilegal de órganos humanos. El caso es aclamado como la primera condena federal por trasplantes ilegales de órganos desde la aprobación de la Ley Nacional de Trasplantes de rganos (O’Regan, 2021). Sin embargo, a pesar de la gravedad de sus crímenes, no ha sido deportado en vista del hecho de que los funcionarios federales de inmigración determinaron que su crimen no cumplió con el umbral de vileza moral. El caso ilustra la intersección entre la moralidad y la legalidad y si la venta ilegal de órganos constituye o no un acto inmoral que atrae una dura pena legal.
Comercio ilegal de órganos
La gravedad del comercio de órganos en todo el mundo es una conclusión inevitable. La Organización Internacional del Trabajo estima que aproximadamente 40 millones de personas han sido victimizadas por traficantes de personas, y más del 10% se utilizan para la extracción de órganos (González et al., 2020). El tráfico de órganos implica una variedad de actividades ilegales diseñadas para generar ganancias de la adquisición de órganos para trasplante.
Los migrantes se encuentran entre las poblaciones más vulnerables al tráfico de órganos. La exposición a situaciones socio-económicas y políticas extremas en sus países de origen aumenta su vulnerabilidad a la explotación. Los contrabandistas y oportunistas explotan a las personas susceptibles que luchan por acceder a un país anfitrión. Por ejemplo, en 2015, las Naciones Unidas prohibieron a los refugiados paquistaníes en el Líbano que intentaban escapar de la guerra civil siria volver a registrarse en un segundo país (González et al., 2020). Las personas que fueron detenidas de registrarse estaban tan desesperadas que recurrieron a la venta de sus órganos para sobrevivir.
Categoría: Turpitud moral
La gravedad de la trata de personas para la donación de órganos por parte de individuos extranjeros en los Estados Unidos es un tema de intenso debate. La bajeza moral se reconoció por primera vez en la ley estadounidense en 1981 cuando a las personas condenadas por un delito grave u otros delitos relacionados con la bajeza moral se les negó la entrada a los Estados Unidos (Lerner, 2021). La Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1917 determinó que las personas condenadas por delitos que involucran vileza moral no eran elegibles para ingresar a los Estados Unidos y podían ser deportadas (Lerner, 2021).
Los fundamentos jurídicos de la expulsión han evolucionado a lo largo de los años, pero los elementos fundamentales de la vileza moral no han cambiado. Los elementos se reflejaron en la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 y se ampliaron aún más en la Ley de Inmigración de 1996, que puso de relieve el requisito de una pena de prisión de un año (Lerner, 2021). El principio se ha aplicado en la extradición de personas inculpadas en diversos actos atroces.
Vale la pena señalarlo porque el marco actual con respecto a la bajeza moral está mal definido, lo que significa que los jueces y las agencias de aplicación de la ley deben confiar en las creencias morales personales al tomar decisiones. Esto se evidencia por el hecho de que no fue deportado a pesar de la naturaleza espantosa y la inmoralidad de los actos de Isaac Rosenbaum. Se salvó del castigo a pesar de la atrocidad de sus acciones y el grado en que conmocionaron la conciencia del público.
Criterios para la Turpitud Moral
El primer criterio de bajeza moral estipula que el individuo en cuestión debe haber cometido el delito dentro de un período específico después de su entrada en los Estados Unidos. El Departamento de Justicia estipula que para ser condenado por un delito de bajeza moral, un individuo debe haber cometido el delito dentro de los cinco años de residencia (Departamento de Justicia, 2022). Actos como el tráfico de seres humanos con fines de sustracción de órganos no sólo son inmorales, sino también acciones que conmocionan la conciencia pública. El segundo requisito para la deportación bajo vileza moral es la condena del delincuente por un período superior a un año (Departamento de Justicia, 2022). El criterio final y más intensamente debatido es el carácter reprobable e inmoral del tráfico ilegal de órganos.
Las sociedades modernas consideran que tratar a las personas como objetos es legal y éticamente inaceptable. El concepto de derechos humanos presupone que cada individuo debe ser tratado como un ser vivo en lugar de un objeto (Andorno, 2020). Por lo tanto, a menudo ocurre que los sistemas legales modernos rechazan las prácticas que distorsionan la distinción entre personas y cosas. La clara diferencia entre los conceptos anteriores a menudo se conoce como «la verdad primaria del derecho» y es un principio fundamental en los sistemas legales contemporáneos (Andorno, 2020, p. 33).
La no comercialización de partes del cuerpo humano es una aplicación específica de la » summa división «entre las cosas y las personas (Andorno, 2020, p. 34). El principio se basa en la noción de que los órganos humanos no deben ser tratados como mercancías sujetas a las leyes de la oferta y la demanda. Por lo tanto, el comercio de órganos humanos debe ser advertido bajo la premisa de que facilita la mercantilización de los seres humanos.
La tragedia de la abrumadora demanda de órganos para pacientes trasplantados ha contribuido a la prevalencia de mercados ilegales en todo el mundo, particularmente en naciones ricas como Estados Unidos. El deseo de sobrevivir es instintivo en los seres humanos y tiene la capacidad de superar los lazos comunes entre los individuos. A menudo ocurre que los individuos involucrados ignoran la decencia y la humanidad, lo que requiere la implementación de regulaciones y leyes sólidas. El canibalismo humano oportunista que tales prácticas promueven no tiene lugar en la sociedad humana.
Es impropio amonestar a la práctica sin proporcionar soluciones prácticas para ayudar a terminar con el vicio. Es necesario mejorar los programas de donantes existentes para ayudar a satisfacer la necesidad de órganos en los Estados Unidos. Las muertes por accidentes de tráfico tienen la capacidad de hacer frente a la demanda de órganos, siempre que se aborden los obstáculos sociales y científicos que impiden el acceso a los órganos mencionados.
El enfoque debe estar en los regalos altruistas, donde el dinero se elimina de la transacción. La naturaleza de la transacción y la motivación para completarla cambian tan pronto como se introducen los incentivos financieros. Los pobres y vulnerables en la comunidad aceptan voluntariamente la compensación monetaria de los corredores codiciosos deseosos de beneficiarse de la desesperación de los individuos ricos.
La campaña del gobierno inexistente para facilitar la donación de fallecidos significa que los pacientes que necesitan donaciones de órganos de emergencia pierden la vida. La facilitación de la venta de órganos aumenta el turismo de órganos en los países pobres. Además, incentiva a agentes como Isaac Rosenbaum a transportar ilegalmente a ciudadanos extranjeros a los Estados Unidos para cosechar sus órganos.
El partido
El caso de Isaac Rosenbaum califica como depravación moral, a pesar de que las autoridades federales de inmigración concluyeron que su delito era insuficiente para la extradición. Primero, Isaac Rosenbaum cometió su crimen dentro de los cinco años de su entrada a los Estados Unidos. Confesó haber facilitado la extracción de tres riñones de ciudadanos israelíes, a quienes transportó a los Estados Unidos con ese único propósito.
En segundo lugar, fue sentenciado a cumplir una pena de prisión de dos años y medio, que está en línea con el requisito de que una persona sea encarcelada durante al menos un año. Finalmente, los actos de Isaac Rosenbaum fueron reprobables porque subvirtieron la dignidad humana. Trataba a los órganos humanos como mercancías que se compraban y vendían con fines de lucro.
Conclusión
El caso Rosenbaum brinda una oportunidad para determinar si la intermediación ilegal de órganos humanos debe caer o no en la categoría de vileza moral. Se trata de una persona que proporcionó los medios a través de los cuales las personas desesperadas podrían vender sus órganos a pacientes ricos que necesitan trasplantes de órganos que salvan vidas. La objetivación de los individuos y la comercialización de los órganos contravienen directamente los principios de la dignidad humana. Además, los estándares que definen la bajeza moral, como la residencia por menos de cinco años y la condena por un período superior a un año, fueron evidentes en el caso de Rosenbaum. A pesar de que la agencia federal de inmigración optó por no extraditar al perpetrador, está claro que sus acciones cumplen con los criterios de vileza moral.