Introducción
Pocos temas son más políticamente divisivos que el control de armas en una era de grandes brechas entre republicanos y demócratas. En los últimos años, las diferencias entre los partidos sobre algunas opciones políticas, e incluso sobre si la violencia armada es un problema nacional importante, se han ampliado. Sin embargo, algunas iniciativas políticas en particular todavía tienen apoyo bipartidista. Actualmente, poco más de la mitad de los estadounidenses (53%) creen que las restricciones de armas deben ser más estrictas de lo que son.
Sin embargo, solo el 20% de los republicanos y republicanos comparten esta opinión (Pew Research Center, 2021). Del mismo modo, solo el 20% de los republicanos están de acuerdo en que dificultar la compra legal de armas reducirá el número de tiroteos masivos. Mientras que el 73% de los demócratas creen lo mismo, la mayoría (65%) cree que no tendría impacto (Pew Research Center, 2021). Por lo tanto, el aumento de la violencia armada estimula la aparición de nuevas regulaciones y medidas políticas para reducir el número de incidentes. Sin embargo, la estimación de la efectividad de las restricciones de la política de armas en la literatura parece ser discutible.
El propósito y la estructura de la revisión
El propósito de este estudio es examinar la literatura sobre la influencia de los tiroteos masivos en la política de control de armas. La revisión enfatizará los temas principales cubiertos por los investigadores, explorando los puntos más comunes y discutibles. La revisión examinará cuatro artículos sobre las restricciones de propiedad de armas como consecuencia de los tiroteos masivos. Los artículos examinan esta cuestión desde diferentes puntos de vista: la influencia de los tiroteos masivos en las leyes (Luca et al., 2020), la efectividad de prevenir los tiroteos a nivel individual (Wantemute et al., 2019), el efecto que tiene el tiroteo masivo en la compra de un arma de fuego (Liu & Weibe, 2019). Hay un artículo que estudia los tiroteos masivos en general, pero cubre la cuestión de la adecuación de la respuesta a la amenaza en el nivel de la legislación federal (Katsiannys et al., 2022). Dado que los artículos cubren el tema de la política de armas en diferentes aspectos, no tienen muchos temas comunes. Hay tres temas principales que los investigadores examinan: la efectividad de la política de armas, los diferentes enfoques que tienen los partidos políticos con respecto a las restricciones de armas y la respuesta a los tiroteos masivos y otros delitos con armas de fuego en los medios.
Estimación de cambios en la política de armas después de tiroteos masivos
El primer y obvio tema que los investigadores examinan es la estimación de si los tiroteos masivos responden a una reacción suficiente con respecto a las restricciones de armas, lo que resulta ser una pregunta discutible. Investigadores como Luka et al. y Wintemute et al. están de acuerdo en considerar la respuesta política fuerte, aunque la exploran en diferentes niveles. Luka et al. se centran en la legislación que regula el control de armas, afirmando que los tiroteos masivos causan un aumento en las facturas de armas de fuego. Mientras tanto, Wintemute et al. examinar las restricciones del caso a nivel individual con la ayuda de órdenes de protección contra riesgos extremos.
Los límites geográficos de esta investigación son más estrechos, ya que se concentran en los casos de emisión de ERPO en California. Sin embargo, hay otro punto de vista al respecto. Katsiannys et al. , En su trabajo, estiman que las leyes federales sobre la política de armas no responden lo suficiente a la amenaza que se considera un «problema social y de salud pública apremiante» (p. 2). El artículo de Luke et al. proporciona una prueba más sólida que otros artículos. Esta investigación parece ser la más confiable y objetiva.
La dependencia de la reacción de los partidos políticos en el poder
El segundo punto vital de los trabajos de investigación que estudian el efecto de los tiroteos masivos en la política de armas es la afirmación de que la intensidad de la respuesta a los tiroteos masivos depende de qué partido esté actualmente en el poder. El principal defensor de este punto de vista es Luka et al. , que proporcionan datos que muestran que es menos probable que los republicanos presenten iniciativas que restrinjan la posesión de armas. Esta tesis es confirmada por Liu y Weibe, cuya investigación explora el comportamiento de los ciudadanos después de tiroteos masivos y examina la dependencia de las elecciones de los clientes en sus expectativas de los políticos. Estudiaron la cantidad de compras de armas después de los tiroteos masivos afirmando que el miedo a las restricciones era uno de los factores que alentaban a las personas a comprar armas. Liu y Weibe proporcionan datos que ilustran que el número de armas compradas aumentó cuando los demócratas ganaron las elecciones. Los analistas lo relacionaron con el hecho de que los clientes esperaban nuevas leyes de restricción. Cuando los republicanos estaban ganando, la reacción tendió a ser la opuesta (Liu & Weibe, 2019). Este tema es menos discutible que antes, ya que los investigadores principalmente no exploran la conexión entre la política y el control de armas.
Percepción de tiroteos masivos y otros crímenes en los medios
El tercer tema importante cubierto en los trabajos de investigación es la diferencia en la reacción a los tiroteos masivos en comparación con otras formas de violencia armada, que en el caso de los tiroteos masivos, tiende a ser más intenso. Los investigadores están de acuerdo en que este tipo de crimen con armas de fuego recibe más atención de los medios de comunicación, incluso si los tiroteos masivos ocurren más raramente que otros crímenes. Liu y Weibe estiman este hecho negativamente, afirmando que tal atención inspira más miedo. Luka et al. también apoya la idea, afirmando que los tiroteos masivos influyen en la legislación más que otros homicidios con armas de fuego. Estos datos provocan muchas preguntas sobre las razones por las que los tiroteos masivos obtienen una forma diferente de representación en los medios y una respuesta diferente del gobierno y qué consecuencias causa esta atención en la sociedad.
Conclusión
En conclusión, los principales temas que los investigadores subrayan son la adecuación de la reacción a los tiradores en masa por parte de los legisladores y la dependencia de la intensidad de la respuesta en el partido político en el poder. El tercer tema central es la comparación entre las reacciones a los tiroteos masivos y otros crímenes con armas de fuego. No hay una opinión unánime sobre si la política de armas es lo suficientemente efectiva, pero los autores de los trabajos más revisados señalan que los tiroteos masivos causan ciertas restricciones. No hay muchas obras que examinen la influencia directa de los tiroteos masivos en el control de armas. En su mayoría, este tema se cubre como parte de la investigación que explora los tiroteos masivos o el control de armas en general. Algunos artículos, por el contrario, examinan aspectos muy específicos del tema, por lo que hay una necesidad de investigación que cubra eso de una manera más detallada. Por ejemplo, examinar y comparar la eficacia de la política de armas a nivel nacional e individual.