Crimen corporativo vs. crimen callejero: más daño, menos castigo
Introducción
Dos categorías de violaciones que merecen especial atención son los delitos corporativos y callejeros. Este tipo de delitos son diferentes en muchos aspectos basados en hechos como la cobertura de los medios de comunicación y el informe uniforme de delitos, que a menudo no son precisos («Asignación 2», 2023; «Comportamiento criminal», 2023). Como resultado, los malentendidos sobre la gravedad de las malas acciones se extendieron por toda la sociedad. El crimen corporativo (CC) es más perjudicial para los Estados Unidos que el crimen callejero (SC), pero el castigo para el primer tipo es menos severo que para el segundo.
Daños de la delincuencia corporativa vs. la delincuencia callejera
CC es peor que SC porque probablemente puede causar un mayor daño mientras no recibe mucha atención, con los delincuentes que tienen la capacidad de salirse con la suya con sus malas acciones. Se puede argumentar que CC puede provocar daños a una escala enorme que normalmente se descuida («Asignación 3», 2023). En primer lugar, aunque varias bases de datos significativas evalúan varios delitos, no existe un equivalente para CC (Kappeler & Potter, 2018). Por ejemplo, la Figura 1 a continuación muestra las estadísticas de las tasas de homicidios de varios años anteriores («Tasa de homicidios», 2023). Sin embargo, no hay datos sobre cuántas personas han muerto debido a CC, no porque los números serían pequeños, sino porque CC se pasa por alto.
En segundo lugar, CC es complejo, sin delincuentes aparentes, pero es de naturaleza diversa. Por ejemplo, es difícil determinar a quién se le debe cobrar por la medicina comercializada inapropiadamente que perjudica a las personas que la toman. Tercero, aquellos que cometen CC se ven a sí mismos como buenos ciudadanos que cometen errores menores y es probable que tengan el poder de evitar el arresto y la condena (Kappeler & Potter, 2018). Por lo tanto, CC es más peligroso que CS debido a su efecto en muchas personas, pero es difícil de manejar.
Frecuencia y gravedad del crimen corporativo vs. crimen callejero
Además, el castigo para CC y SC se comparó en frecuencia y gravedad. Por un lado, CC causa pérdidas económicas y también puede afectar negativamente la salud y quitar vidas, afectando a innumerables familias («Asignación 3», 2023; Kappeler & Potter, 2018). Por ejemplo, cuando los interruptores de encendido defectuosos en los automóviles de General Motors provocaron múltiples lesiones y muertes, existía la preocupación de que nadie fuera arrestado por defectos que provocaron la muerte de personas (Kappeler & Potter, 2018). Al mismo tiempo, los Estados Unidos tienden a ser duros con los delitos menores, con las cárceles llenas de delincuentes no violentos («Comportamiento criminal», 2023; «Notas», 2023).
Por otro lado, si bien es probable que los acusados de SC sean encarcelados, CC puede resultar en encarcelamiento o multas. Sin embargo, CC a menudo se penaliza con la segunda opción, que se espera que no cueste mucho para las empresas rentables. Además, las grandes empresas públicas suelen resolver las acusaciones con acuerdos que permiten evitar la cárcel y el juicio (Kappeler & Potter, 2018). En consecuencia, la comparación entre los métodos disciplinarios para CC y SC muestra que para CC, la retribución es menos frecuente y dura.
Conclusión
En resumen, mientras se castiga en menor grado, el crimen corporativo es más peligroso para los Estados Unidos que el crimen callejero. CC puede causar una pérdida sustancial, tanto económicamente como en términos de vidas, pero sus tasas no se examinan para determinar su gravedad real. Además, es difícil identificar exactamente quién tiene la culpa de CC, y es probable que los delincuentes tengan el poder de evadir el arresto y la condena. CC también es menos punible que SC porque los infractores de la ley no violentos llenan las cárceles, mientras que las empresas generalmente solo son multadas. Por lo tanto, es necesario cambiar la forma en que el sistema legal trata a CC para garantizar que las grandes corporaciones no pongan en peligro a las personas.