Corte Suprema de los Estados Unidos: composición, enfoques judiciales y controversias clave
Los jueces actuales que sirven en la Corte Suprema de los Estados Unidos
La Corte Suprema de los Estados Unidos tiene actualmente nueve jueces. El Presidente del Tribunal Supremo es John G. Roberts, Jr., quien ha servido en esta posición desde 2005 («Miembros Actuales»). El tribunal actualmente tiene seis jueces que trabajaron antes para o apoyaron el Partido Republicano, que lo hace la afiliación política más representada (Quinn). Sin embargo, sus opiniones políticas no están directamente relacionadas con su visión de la Constitución. El tribunal utiliza la revisión judicial para examinar las leyes y políticas existentes, y los dos enfoques para leer la Constitución determinan las decisiones de los jueces.
Brett Kavanaugh como juez de la Corte Suprema
Uno de los jueces nombrados recientemente es Brett Kavanaugh, un ex miembro de la administración presidencial. La figura del juez Kavanaugh es fascinante, ya que está conectada a una gran controversia que continúa involucrando debates sobre su papel en el gobierno. En años anteriores, fue acusado de agresión sexual por varias mujeres, y este caso todavía plantea preguntas entre periodistas y activistas (Kirchgaessner). Los resultados de la investigación del FBI no han sido divulgados completamente, lo que crea un dilema potencial sobre el juez Kavanaugh que continúa tomando decisiones que afectan a todo el país.
Revisión Judicial: Activista vs. Estricto-Constructor / Enfoques de Restricción Judicial
Los jueces de la Corte Suprema examinan las cuestiones nacionales a través de la revisión judicial. La Corte Suprema puede anular leyes y acciones de otros tribunales o funcionarios del gobierno basados en su desalineación con la Constitución. Sin embargo, como muchos temas no están cubiertos en el documento, se han desarrollado dos enfoques principales: construccionista estricto y activista.
Los constructivistas estrictos interpretan el texto de la Constitución como legalmente vinculante, alegando que se debe seguir la redacción exacta. Por el contrario, los activistas se centran en el significado detrás de la redacción y pretenden defender los principios principales de la Constitución. Por ejemplo, al revisar la pena de muerte, un enfoque de restricción judicial puede llevar a uno a gobernar por ella, ya que la Constitución sólo prohíbe la privación de la vida sin un proceso judicial adecuado (Adorjan 167). Un juez activista puede apelar al valor de la vida humana y votar en contra de la pena capital.
Cuestión nacional que la Corte Suprema de EE.UU. debe revisar
Un importante debate nacional que la Corte Suprema debe revisar es el cambio climático. Recientemente, los jueces votaron en contra de la estricta regulación de las emisiones de gases de la Agencia de Protección Ambiental (Quinn). Esta decisión podría evitar que los fabricantes y las empresas sigan las directrices establecidas a nivel mundial para combatir la contaminación. La Corte Suprema debe analizar los resultados del cambio climático en varios países y el impacto de las empresas estadounidenses en el mundo.