Comparación de los sistemas penitenciarios federales y estatales de los Estados Unidos
Las instalaciones correccionales estatales y federales tienen como objetivo penalizar y alterar la conducta criminal. El tipo de crimen cometido causa una distinción significativa entre las prisiones federales y estatales. Los centros de detención federales son para personas que infringen la legislación federal, mientras que las cárceles estatales son para aquellos que violan las regulaciones locales. Al mismo tiempo, las prisiones federales tienen más criminales acusados de acciones no violentas, incluidos delitos económicos, fraude y pornografía infantil (Eisen 14). Su nivel de seguridad es más alto en comparación con las prisiones estatales, donde se alojan personas acusadas de delitos violentos (Eisen 15). Como resultado, hay menos cárceles federales que las prisiones estatales porque la mayoría de los delincuentes están acusados de las cosas que requieren el más alto nivel de control y supervisión (Eisen 15). Al mismo tiempo, las cárceles estatales y federales tienen muchos elementos comunes debido a la misma función que tienen las instituciones penitenciarias. Permite suponer que la diferencia significativa entre los sistemas penitenciarios estatales y federales es la gravedad del delito cometido, lo que requiere niveles específicos de seguridad y protección.
Es posible ilustrar las diferencias entre los reclusos de las prisiones federales y estatales con ejemplos de los casos y las características demográficas de las personas que son castigadas con la detención. Por ejemplo, un número prevalente de reclusos en prisiones federales fueron empleados al cometer el crimen (Eisen 17). La mayoría de las personas en la prisión estatal estaban desempleadas comparativamente por mucho tiempo (Eisen 17). Esta diferencia muestra el contexto social detrás de los crímenes cometidos por las personas. Además, también hay más mujeres en las prisiones federales que en las prisiones estatales, lo que indica la esencia de los delitos cometidos por mujeres (Eisen 18). Como se mencionó, las personas que cometieron delitos económicos o fueron acusadas de violar las leyes federales están en prisiones federales. Por lo tanto, no fueron acusados de robo o asesinato, como suelen ser los reclusos en las cárceles estatales.
No todos los crímenes que cometen los reclusos de las prisiones estatales son violentos. Por ejemplo, el robo, el robo, la posesión de drogas y el tráfico de drogas se encuentran entre los delitos más generalizados (Eisen 17). Según las estimaciones, más del 70 por ciento de las personas condenadas a detención en la prisión estatal estuvieron involucradas en acciones no violentas (Eisen 20). Otro detalle crítico es que más del 80 por ciento de las personas en la prisión estatal tenían antecedentes de condenas pasadas (Eisen 20). Las estadísticas con respecto a las condenas anteriores de las personas en la cárcel federal son ligeramente diferentes (Eisen 20). La mayoría de los presos cometen el crimen por primera vez.
La fuente de financiamiento es la distinción crítica entre las prisiones estatales y federales. Por ejemplo, la fuente de financiación del sistema penitenciario nacional es el presupuesto federal, lo que significa que el gobierno autoriza los gastos para el mantenimiento de los delincuentes. Las prisiones estatales, a su vez, se financian con cargo al presupuesto local y utilizan fondos públicos e iniciativas comunitarias para garantizar que el sistema penitenciario funcione adecuadamente (Eisen 14). En algunos casos, las prisiones estatales y federales se financian con los impuestos que paga la gente.
Las extensiones del gobierno estatal y federal en las prisiones aumentan anualmente. El detalle crítico es que la tasa general de delitos aumenta gradualmente cada año, y esta tendencia se ha conservado durante muchas décadas (The Sentencing Project 2). Los analistas explican esta situación con la severidad de la ley de drogas ratificada en la década de 1980. Más de la mitad de todos los presos en las cárceles federales y estatales son condenados debido a delitos relacionados con la posesión, el abuso o la distribución de drogas (The Sentencing Project 3). Muestra que la tendencia hacia el creciente número de delincuentes en las prisiones federales y estatales conduce a controversias relacionadas con su financiamiento. Requiere la reacción de los gobiernos locales y nacionales porque es un problema significativo en el sistema penitenciario moderno.
Las prisiones estatales son más numerosas, y hay más delincuentes en las cárceles locales en comparación con las prisiones federales, por lo que requieren más financiamiento. Los fondos públicos a menudo son redirigidos a organizaciones comunitarias que se enfocan en programas que apuntan a la prevención del crimen (Iniciativa de Política de Prisiones 1). Por ejemplo, las prisiones estatales y federales lanzan programas educativos para reducir la reincidencia entre los delincuentes, y es una iniciativa prometedora para un mayor desarrollo del sistema penitenciario (Serpas, Merkl 4). El dinero se gasta en rehabilitación y en recibir las habilidades que estas personas podrían necesitar después de su detención (Serpas, Merkl 3). El Departamento de Justicia autoriza la formación profesional en las cárceles, y este programa existe desde 2013 (Serpas, Merkl 3). Por lo tanto, los presos federales y estatales comparten preocupaciones similares y siguen patrones organizativos comunes.
Las fuentes de financiación determinan la cantidad de dinero que la prisión recibe por mantener a sus habitantes. El aspecto económico del encarcelamiento muestra que es expansivo y tiene consecuencias a largo plazo. Por ejemplo, el gasto total del gobierno en los Estados Unidos en instalaciones correccionales es de $ 80.7 mil millones, mientras que $ 3.9 mil millones se gasta en instalaciones correccionales privatizadas (Eisen 42). El detalle vital es que el gasto en el sistema legal aumentó en un 310% durante los últimos 40 años, y estas cifras incluyen el ajuste de la inflación (Eisen 44). Muestra que el sistema penitenciario no ayuda a las personas a comenzar una nueva vida después del castigo, y los problemas con la actividad criminal se agravan. Otro detalle peculiar es que las empresas de outsourcing ganan dinero con la encarcelación en masa. Por ejemplo, proporcionan servicios a las prisiones, incluidos suministros de alimentos.
Las prisiones estatales y federales tienen un enfoque similar para la rehabilitación de los delincuentes. Como ya se mencionó, el problema de la reincidencia es significativo en los Estados Unidos, y el número de delincuentes aumenta anualmente. Desde un punto de vista, existe la opinión de que los programas de rehabilitación no funcionan a nivel federal o estatal. Desde otra perspectiva, la ausencia de estos programas en las prisiones estatales y federales podría conducir a un aumento aún más dramático de la reincidencia criminal. La distinción entre las cárceles estatales y federales está en cómo se manejan los programas de rehabilitación (Gul 69). Cada estado tiene su punto de vista local sobre el proceso de rehabilitación, y activistas regionales y organizaciones participan en él dependiendo de las necesidades de la comunidad (Eisen 16). Los funcionarios federales, a su vez, proponen un enfoque más general para la rehabilitación de los presos porque no están conectados con las comunidades locales (Eisen 16). Permite la suposición de que las necesidades específicas del lugar donde los delincuentes están detenidos y el carácter de sus delitos son factores cruciales en el enfoque de la gestión de las prisiones federales y estatales.
Las diferencias en los lugares de rehabilitación son esenciales porque determinan el carácter de la ayuda que reciben los reclusos y la cantidad de dinero que posee el programa de rehabilitación. El grado en que las iniciativas de correcciones comunitarias abarcan la vida de un delincuente cuando se ejecutan varía. Las iniciativas específicas son centros de rehabilitación diarios a los que los delincuentes asisten para recibir terapia durante todo el día, mientras que a otros se atienden solo unas pocas horas a la semana. Los cursos residenciales pueden durar entre 30 y 120 días (Eisen 61). Estos diversos programas proporcionan una amplia gama de beneficios. Las terapias especializadas incluyen terapia de abuso de sustancias, terapia de mala conducta sexual, tratamiento psiquiátrico, terapia de abuso doméstico, terapia matrimonial y familiar, consultoría ocupacional y profesional, recomendaciones de trabajo y capacitación práctica (Eisen 63). Estos programas se implementan más activamente en las prisiones estatales donde los reclusos carecen de las habilidades para integrarse en la comunidad y encontrar trabajo decente. La esencia de los delitos condenados a prisión federal es más complicada, y los programas de rehabilitación no se centran en adquirir habilidades prácticas.
Las diferencias entre las prisiones a nivel estatal y federal son predominantemente formales. Un número diferente de personas son colocadas en este tipo de instituciones penales. Como resultado, el país no necesita tantas prisiones federales como las estatales. Su tamaño y número de delincuentes determinan la forma en que se gestionan las cárceles. Además, las cárceles estatales mantienen a las personas que violan las regulaciones estatales, mientras que las prisiones federales son para personas que violan las leyes federales. Además, la administración de la cárcel estatal versus la federal varía porque las prisiones estatales son operadas por la administración estatal, mientras que las autoridades federales controlan las prisiones federales. La mayoría de los delincuentes en las cárceles federales están allí por violaciones a menor escala, incluido el tráfico de drogas, el lavado de dinero y otros. Sin embargo, la mayor parte de los presos en las cárceles estatales están ahí por delitos considerados más graves, como la violación o el asesinato. Además, hay menos instalaciones penales federales que las cárceles locales. El último detalle crítico es la clara fuente de financiación de las cárceles a nivel estatal y nacional, que se refleja en los enfoques de rehabilitación de los delincuentes.