Argumentos clave a favor y en contra de la negociación de pleitos en el sistema de justicia

Argumentos a favor de la negociación

Ahorro de tiempo y recursos

Se ahorra tiempo y recursos, que son dos de las justificaciones clave a favor de la negociación de culpabilidad. Al resolver los casos a través de la negociación de culpabilidad, el sistema judicial puede comprometer sus recursos a asuntos más críticos, mejorando la eficiencia general del sistema judicial. Además, la negociación de la declaración de culpabilidad garantiza condenas donde la fiscalía puede no tener pruebas suficientes para ganar en el juicio (Worrall, 2018). Esto garantiza que los delincuentes rindan cuentas por su conducta y los disuade de cometer delitos adicionales.

Sentencia reducida

Otro beneficio de la negociación de culpabilidad es que resulta en una sentencia más indulgente. Si una persona enfrenta cargos más graves pero se declara culpable de un delito menor, puede evitar un castigo más severo.

Argumentos en contra de la negociación de excusas

Decisiones coercitivas

Los acusados pueden sentirse presionados a aceptar un acuerdo de culpabilidad, incluso si son inocentes, para evitar la posibilidad de una pena más alta en el juicio. La legitimidad de nuestro sistema de justicia se está poniendo en peligro, y personas inocentes podrían ser condenadas injustamente como resultado. Una confesión falsa puede resultar en una sentencia indulgente bajo un acuerdo de culpabilidad. Los acusados a veces hacen confesiones falsas de culpa a cambio de sentencias más leves o acuerdos de culpabilidad (Worrall, 2018). Esto pone en peligro la legitimidad del sistema judicial y podría dar lugar a condenas y castigos injustos de personas inocentes.

Posibles sesgos y resultados injustos

El uso de la negociación de culpabilidad también podría conducir a resultados sesgados. Cuando los demandados con una mejor representación legal son capaces de negociar acuerdos de declaración de culpabilidad más indulgentes que aquellos con un abogado con menos experiencia, esto equivale a un caso de trato desigual bajo la ley. Las negociaciones de alegatos también se llevan a cabo a puerta cerrada, lejos del escrutinio público. Esto podría llevar a que el público se mantenga en la oscuridad con respecto a la naturaleza y la justificación de cualquier acuerdo de declaración de culpabilidad que se da.