Apple vs. el gobierno de EE.UU.: La batalla por la privacidad del iPhone
Antecedentes de la disputa legal entre Apple y el gobierno de los Estados Unidos
Ha habido disputas legales entre Apple y el gobierno de los Estados Unidos con respecto a la privacidad de la información en los teléfonos inteligentes iPhone. En 2015, se produjo un ataque terrorista en San Bernardino, California, que mató a 14 personas e hirió a muchas más (Jones et al., 2019). La policía entró en un tiroteo con dos criminales que intercambiaron disparos y se dispararon el uno al otro. Estos hechos provocaron una investigación masiva por parte del FBI.
Después de realizar búsquedas en las casas de los tiradores, se encontraron muchos tipos de armas y aparatos electrónicos, incluido un iPhone. Después de numerosos intentos de descifrar el código PIN, el FBI solicitó que Apple rediseñara el software para que el gobierno pudiera acceder a cualquier teléfono inteligente. Sin embargo, la compañía se negó a reescribir el software para iPhones, ya que esto significaría hackearlos.
Oposición de Apple basada en derechos constitucionales y preocupaciones de seguridad
En este caso, Apple se opuso a la decisión del tribunal porque violaba la Primera y Quinta Enmiendas. El desarrollo e implementación de un nuevo software para iPhones puede afectar negativamente a la empresa y a la experiencia de uso de sus dispositivos por parte de los clientes. Hacer cambios que el FBI exigió podría afectar negativamente la seguridad de todos los dispositivos de Apple, lo que podría llevar a muchos hackeos y una pérdida de confianza de las personas. Además, la compañía se negó a cumplir con el requisito, ya que esto crearía un precedente cuando otros países también podrían exigir acceso a los datos de sus ciudadanos.
Justificación legal del gobierno y órdenes judiciales
El gobierno obligó a Apple a cumplir con la orden porque la investigación necesitaba avanzar. Además, el FBI tuvo un fuerte argumento, como la Ley de Todos los Escritos de 1789, que otorgó a los tribunales el poder de emitir cualquier orden que deba llevarse a cabo (Zottola, 2020). Por lo tanto, el gobierno de los Estados Unidos consideró la decisión del tribunal como una orden afirmativa de que Apple debe crear software alternativo. Estas acciones obligaron a la empresa a cumplir con los requisitos; de lo contrario, se consideraría un delito.
La importancia de la privacidad y los riesgos de crear puertas traseras
Los estadounidenses no deben renunciar a la privacidad para mejorar la seguridad. Permitir que diferentes organizaciones utilicen puertas traseras en dispositivos como iPhones, Androids o computadoras portátiles y computadoras con Windows puede crear una atmósfera de vigilancia total y desconfianza. Las agencias de inteligencia deben realizar sus funciones de tal manera que impidan la creación de situaciones peligrosas sin entrar en los datos personales de los ciudadanos de los Estados Unidos.
La confidencialidad y el derecho a los datos personales son derechos humanos que no pueden ser violados por ningún motivo. La privacidad es una base fundamental y un valor de la cultura estadounidense. Este aspecto debe preservarse en la sociedad estadounidense, independientemente de las circunstancias. Además, la creación de puertas traseras puede estar asociada con muchos riesgos cuando los estafadores pueden piratear los dispositivos de los ciudadanos, lo que pondrá en riesgo sus datos. Por lo tanto, dar vida a esta idea es imposible debido a factores secundarios que harán que el uso de iPhones sea imposible.
El papel de las empresas en la protección de los datos de los usuarios más allá de la seguridad nacional
Las empresas también deben defender los derechos de los usuarios en casos que no son importantes para la seguridad nacional. Mi opinión no cambia sobre este tema porque cualquier incidente que requiera que las empresas de tecnología proporcionen datos personales debe ser rechazado debido al derecho de los ciudadanos a sus datos. Además, como se mencionó anteriormente, tal precedente puede crear dificultades, ya que los atacantes pueden explotar las lagunas del sistema de seguridad. Si los problemas relacionados con la seguridad nacional no deberían ser una razón para cambiar las políticas de seguridad de casi todas las empresas privadas, entonces otros casos tampoco deberían ser una razón.