Apoyo Legal y Efectividad de «Detener y Registrar» en la Prevención del Crimen
Casos que apoyan la política de «Detener y Registrar»
Terry v. Ohio
Al tratar de justificar el uso de procedimientos de «parar y registrar» para reducir el crimen en los vecindarios, es esencial hacer referencia a casos legales relevantes que respalden la política. Uno de los casos más prominentes a los que se puede hacer referencia es Terry v . En este caso, la Corte Suprema dictaminó que es constitucional que los agentes del orden detengan y registren a las personas si tienen sospechas razonables de que la persona está involucrada en actividades delictivas y puede estar armada y ser peligrosa (Wright, 2023). Esta decisión estableció el precedente legal para el uso de stop and frisk como una herramienta para la prevención del delito y la seguridad pública.
Illinois v. Wardlow
Wardlow, en el cual la Corte Suprema confirmó el uso de un procedimiento de parar y registrar en un área de alta criminalidad. El Tribunal dictaminó que los oficiales tenían sospecha razonable de detener y registrar al individuo en función de su vuelo no provocado al ver a la policía (Wright, 2023). Este caso respalda aún más el uso de stop and frisk como una herramienta legítima de aplicación de la ley para abordar el crimen en vecindarios de alto riesgo.
Evidencia empírica que apoya la política
Además de los casos legales, es esencial hacer referencia a la evidencia empírica y los estudios que demuestran la efectividad de los procedimientos de detención y registro para reducir la delincuencia. Por ejemplo, una encuesta realizada por el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York encontró que el uso de parar y registrar contribuyó a una reducción significativa en las tasas de criminalidad, particularmente en áreas de alta criminalidad. Esta evidencia se puede usar para apoyar el argumento de que detener y registrar es una estrategia efectiva para la prevención del delito en vecindarios con altas tasas de criminalidad.
Resumen
Es esencial reconocer la controversia en torno a los procedimientos de detención y registro y abordar las preocupaciones sobre los perfiles raciales y las libertades civiles. Sin embargo, al hacer referencia a casos legales relevantes y evidencia empírica, las agencias de aplicación de la ley pueden hacer un argumento convincente para el uso de stop and frisk como una herramienta legítima y efectiva para reducir el crimen en los vecindarios. Además, la implementación de políticas y capacitación para garantizar que los procedimientos de detención y registro se lleven a cabo de manera relativa y constitucional ayuda a aliviar las preocupaciones y promover la confianza de la comunidad en los esfuerzos de aplicación de la ley.