Aplicación de la teoría del control social al caso de Thomas Gilbert Jr.
Introducción a la Teoría del Control Social
La idea central detrás de la teoría del control social es que el compromiso de una persona con las normas sociales puede verse como uno de los mecanismos de prevención contra la desviación social. Significa que los enlaces individuales representan una fuente de influencia que se puede esperar que mejore los procesos emocionales y cognitivos (Brotherton y Gude 942; Holt et al. 136). Los resultados positivos de bienestar pueden asociarse con el apego porque los comportamientos criminales y otros tipos de desviación social dependen del tamaño de la comunidad dada.
De acuerdo con Chriss, la teoría del control social se puede aplicar a la criminología porque trata de responder por qué la mayoría de los miembros de la comunidad evitan comportamientos delincuentes, a diferencia de los delincuentes . La principal explicación para los resultados positivos en los delincuentes es la existencia de vínculos sociales que protegen a la persona de explotar sus características negativas. El caso de Thomas Gilbert Jr. es una representación perfecta de cómo los vínculos sociales débiles contribuyeron a la muerte de una persona al permitir que ocurriera el crimen.
Aplicación de la teoría al caso de Thomas Gilbert
A lo largo de los años después de matar a su padre, Thomas Gilbert Jr. se sometió a varias evaluaciones destinadas a ayudar a las partes involucradas a comprender si había una condición mental detrás del crimen. Los fiscales decidieron que el criminal podría haber experimentado problemas específicos, pero ninguno de ellos podría marcarlo como legalmente loco (Glatt). Excepto por la terapia, no había otras propuestas, por lo que era excepcionalmente difícil ofrecer una alternativa al encarcelamiento directo.
La teoría del control social se puede aplicar al escenario actual porque el caso de Gilbert Jr. es un testimonio encubierto de cómo la familia del criminal se volvió inactiva cuando más importaba. La viva inacción resultó en que Thomas Gilbert Jr. matara a su padre y recibiera poca o ninguna ayuda con respecto a sus problemas de salud mental. El juez pasó por alto el contexto de la enfermedad psicológica porque no había razones particulares para considerarlo.
Es crucial aplicar la teoría del control social a este caso porque Gilbert Jr. mostró múltiples hábitos de una persona mentalmente enferma a lo largo del tiempo. La historia familiar de problemas psicológicos debería haber servido como una pista de cómo el juez debería haber tratado el caso. Glatt mencionó que Gilbert Jr. sufría de depresión y esquizofrenia, y su madre no lo admitió en ningún centro de atención de salud mental.
El hecho de que Gilbert Jr. fue encontrado mentalmente incompetente muestra que la familia del criminal ejerció un esfuerzo mínimo para influir en su comportamiento. A la luz de tal ociosidad, no fue sorprendente que los abogados no validaran la existencia de los problemas psicológicos de Gilbert Jr. La teoría del control social se aplica perfectamente a este caso porque el sistema de apoyo del criminal no se encontraba en ninguna parte cuando Gilbert Jr. necesitaba la mayor ayuda (Costello y Laub 24). Es seguro decir que el delincuente pertenecía a una institución de salud mental, pero la falta de apego en todos los sistemas de apoyo finalmente causó su encarcelamiento.
Conclusión
No es sorprendente ver la justicia penal y la salud mental interconectadas con la teoría del control social, cerrando la brecha. Sin embargo, es esencial capitalizar casos similares a los de Thomas Gilbert Jr. Hay una falta de comprensión de los problemas de salud mental y cómo pueden alterar el entorno de la justicia penal. Un análisis más detallado de la teoría del control social y sus aplicaciones en la vida real podría ofrecer varios enfoques nuevos a los delincuentes afectados por problemas de salud mental.