Análisis Legal de la Sexta Violación de la Enmienda en el Caso Georgia vs. Buckner
Introducción
Antes de explicar los mecanismos y principios legales que llevaron a la desestimación de la acusación de Bobby Lavon Buckner, se debe proporcionar a la prensa cierta información básica sobre el caso. Bobby Lavon Buckner demandó al Estado de Georgia usando “el derecho a un juicio rápido y público” garantizado por la Sexta Enmienda (Sexta enmienda , n.d., párr. 1). Buckner, la persona acusada, es la parte defensora, y el Estado es el demandante, como en todos los casos penales. Otra parte involucrada que debe mencionarse es la familia de Ashleigh Moore, de 12 años.
Antecedentes del caso
La tragedia ocurrió en 2003 cuando Ashleigh Moore fue secuestrada, abusada y asesinada. La policía de Georgia encontró a Buckner, el novio y la pareja de la madre del fallecido, como el delincuente más probable y lo arrestó (Georgia v. Buckner , 2013). Es necesario aclarar que la razón principal y oficial de la detención fue su violación de los términos de la libertad condicional. No fue hasta 2007 que el sistema judicial del condado de Chatham acusó a Buckner por los crímenes contra el fallecido Moore enumerados anteriormente (Georgia v. Buckner , 2013). La razón fueron las numerosas demoras en el proceso penal asociadas con la evidencia de su culpabilidad.
Despido de cargos y el papel de la Sexta Enmienda
El tribunal inicial desestimó el cargo después de la Sexta Enmienda, y luego el Estado apeló este veredicto a una instancia superior. Su argumento estaba basado en las inferencias y opiniones de los Jueces Presidentes en Doggett v. De acuerdo con este precedente, el retraso en la concesión del juicio se justifica cuando existe el riesgo de encarcelamiento opresivo del acusado (Doggett v. Estados Unidos , 1992). Sin embargo, los Jueces Presidentes de Georgia no encontraron ningún error en los factores de equilibrio por el tribunal inicial, y la acusación se encontró inválida.
Conciencia pública de la historia criminal y las preocupaciones de seguridad de Buckner
Se debe hacer una declaración pública sobre la personalidad y la situación de Buckner. A pesar de que este cargo específico en su contra ha sido desestimado, sigue siendo un delincuente sexual reincidente y abusador de niños previamente condenado y encarcelado. Primero, la acusación fue desestimada no porque el acusado pudiera probar que era inocente, el jurado lo encontró así, o la fiscalía retiró los cargos (Georgia v. Buckner , 2013). Se hizo porque no se le dio un juicio rápido.
Además, hubo varios delitos graves en su pasado. Se sabe que “en marzo de 1996, se declaró culpable de dos cargos de abuso sexual de menores y violación legal” (Skutch, 2019, párr. 16). Otras confesiones son “dos cargos de abuso sexual infantil, tres cargos de incitar a un niño con fines indecentes, dos cargos de violación legal … que involucran a cuatro mujeres diferentes menores de 16 años” (Skutch, 2019, párr. 20). Por lo tanto, no debe ser visto por la sociedad como una persona inocente que no cometió el crimen del que ahora se le acusa. Se aconseja a la prensa que mencione todos estos hechos y circunstancias relevantes para la seguridad pública y una comprensión clara de la situación por parte del pueblo de Georgia y otros estados en sus comunicados de prensa.
Conclusión
Para concluir, Buckner sigue siendo un violador y depredador infantil muy peligroso. Sus numerosas y consistentes acciones eran tan inmorales y erróneas que el Estado quería la pena de muerte para él, el primer caso de este tipo en la historia del poder judicial de Georgia (Georgia v. Buckner , 2013). Merece un castigo severo y justo, y ninguna de sus confesiones o acusaciones desestimadas debería suavizar la opinión de la sociedad y las autoridades sobre él.