Análisis jurídico de la validez del contrato bajo coacción e incapacidad

Escenario de caso

Ed contrató a Becky para construir una casa. Inmediatamente antes de esa reunión, Becky estaba tan nerviosa que bebió una botella entera de champán, por lo que no recordaba todos los detalles de la reunión. Poco antes del cierre, Ed se reunió con Becky, la acusó de fraude y amenazó con evitar que el contrato se cerrara.

El asociado de Ed, un ex doble de acción de Dwayne «the Rock» Johnson, se quedó afuera de la puerta durante dos horas para evitar que Becky se fuera. Ed le dio a Becky la opción de firmar un nuevo contrato prometiéndole más dinero para la construcción o ir a los tribunales. Becky firmó el acuerdo, pero ahora ha buscado asesoramiento legal.

Sinopsis

La ley contractual dicta condiciones especiales que permiten que un acuerdo y una transacción se rijan por decretos legales. La ausencia de cualquier elemento necesario para celebrar un contrato impide su plena ejecución. En el caso de Becky y Ed, se firmó un contrato inválido, por lo que el comportamiento de Becky no debe considerarse un intento de fraude, sino más bien la creación de una no competencia con la influencia expresa de una de las partes.

Consejos para Becky

En primer lugar, deben tenerse en cuenta los términos del contrato y los repetidos intentos de firmarlo/renovarlo. En el caso de la primera transacción, donde Ed es el iniciador, hay una conformidad incompleta de transparencia y honestidad en la firma por parte de Becky (Mallor et al., 2013). Ella había tomado una botella de champán y estaba muy nerviosa, y como resultado, no recordaba la mayoría de los detalles del trato. Todas las partes deberían tener mentes y capacidad sólidas, por lo que Becky no estaba legalmente preparada para firmar el acuerdo (Randall, 2020).

Ed probablemente sabía esto y lo vio, por lo que incluso podría influir en Becky para firmar el contrato original. El principal consejo para Becky es actuar sobre estos hechos cuando vaya a la corte porque no era legalmente capaz y podría haber sucumbido a la presión (Miller, 2022). El incumplimiento de la regla de Oferta y Aceptación resulta en un contrato inválido sin valor legal.

Por parte de Ed, en el segundo caso, hubo una violación completa de los términos de la firma del acuerdo. Este caso difiere de cabildear o ponerse del lado de él porque Ed usó coerción física y psicológica para lograr que Becky firmara el contrato. Su asistente actuó como un instrumento de presión física, por lo que es evidente que la mujer, probablemente de menor altura y peso, se sintió intimidada. Además, el propio Ed ejerció presión psicológica cuando afirmó fraude y amenazó con ir a juicio (Mallor et al., 2013).

El juicio asustó a Becky, y aunque el tribunal podría haberse puesto del lado de ella, Ed usó amenazas y acusaciones como argumentos que presionaron a Becky. Esta situación es una demostración de coerción e influencia indebida sobre un partido (Mallor et al., 2013). En consecuencia, el contrato es nulo e inválido, y Becky debería ir a los tribunales (Randall, 2020). Sin embargo, es posible que la corte no se ponga de su lado si Becky no reúne pruebas suficientes para apoyar las violaciones.

En segundo lugar, como abogado, debo examinar cuidadosamente las disposiciones de ambos contratos. Es necesario evaluar el daño potencial y analizar los posibles resultados para Becky en casos de litigio. Sin embargo, ninguno de los dos contratos es válido y exigible en este momento (Mallor et al., 2013). Los términos del contrato han sido violados, y el tribunal debe ponerse del lado de Becky. Becky debe reunir pruebas, reproducir con precisión la historia de los eventos anteriores al contrato e ir a la corte.

Por lo tanto, el caso debe analizarse en función de la ley y los términos del acuerdo. La ley establece que acordar mientras es incompetente (bajo la influencia del alcohol o las drogas) sería inválido. Además, Becky no tiene ningún recuerdo de los términos del acuerdo, y ninguna copia física del acuerdo estuvo involucrada. Además, Ed utilizó la presión psicológica y física para obligar a Becky a firmar el nuevo contrato. Becky debe revisar todos los términos e ir a la corte por incumplimiento de contrato.

Citar este artículo

Seleccionar estilo

Reference

LawBirdie. (2026, January 8). Análisis jurídico de la validez del contrato bajo coacción e incapacidad. https://lawbirdie.com/es/analisis-juridico-de-la-validez-del-contrato-bajo-coaccion-e-incapacidad/

Work Cited

"Análisis jurídico de la validez del contrato bajo coacción e incapacidad." LawBirdie, 8 Jan. 2026, lawbirdie.com/es/analisis-juridico-de-la-validez-del-contrato-bajo-coaccion-e-incapacidad/.

References

LawBirdie. (2026) 'Análisis jurídico de la validez del contrato bajo coacción e incapacidad'. 8 January.

References

LawBirdie. 2026. "Análisis jurídico de la validez del contrato bajo coacción e incapacidad." January 8, 2026. https://lawbirdie.com/es/analisis-juridico-de-la-validez-del-contrato-bajo-coaccion-e-incapacidad/.

1. LawBirdie. "Análisis jurídico de la validez del contrato bajo coacción e incapacidad." January 8, 2026. https://lawbirdie.com/es/analisis-juridico-de-la-validez-del-contrato-bajo-coaccion-e-incapacidad/.


Bibliography


LawBirdie. "Análisis jurídico de la validez del contrato bajo coacción e incapacidad." January 8, 2026. https://lawbirdie.com/es/analisis-juridico-de-la-validez-del-contrato-bajo-coaccion-e-incapacidad/.