Análisis comparativo de las constituciones de Malta, Reino Unido y Estados Unidos
Importancia de la Constitución
La Constitución es el principal documento legal y la ley suprema de cualquier país independiente. Las constituciones difieren según la fecha de independencia de un país y el tipo de poder que prevalece. Con frecuencia, las constituciones se ven afectadas por los estados vecinos o por la experiencia del país, cuya colonia es el nuevo estado independiente. Por ejemplo, Malta, que había sido durante mucho tiempo una colonia británica, tomó gran parte de su base constitucional de la ley suprema del Reino Unido (Xuereb, 2019). Este documento tiene como objetivo comparar y contrastar las constituciones de Malta, el Reino Unido y los Estados Unidos.
Forma de gobierno y adopción
El primer aspecto de la comparación es la forma de gobierno. Malta y los Estados Unidos son repúblicas, mientras que el Reino Unido es una monarquía constitucional. La constitución maltesa fue adoptada en 1964 (Xuereb, 2019) y sufrió una serie de enmiendas, la última de las cuales se introdujo en 2020 (Borg, 2020). La Constitución de los Estados Unidos se adoptó en 1787; sin embargo, las constituciones estatales para cada estado de los Estados Unidos se adoptaron posteriormente (Bulman-Pozen & Seifter, 2021). Mientras tanto, para la constitución del Reino Unido, no hay una fecha concreta de adopción, ya que está principalmente no escrita (Young et al., 2019). Sin embargo, la Constitución de cada país se esfuerza por proteger las libertades de sus ciudadanos y darles derechos que garanticen una vida digna.
Constituciones Federales y Estatales
Es posible establecer una conexión entre las constituciones estatales y la maltesa. Específicamente, la constitución de Malta sirve como la ley suprema de la tierra, al tiempo que establece la soberanía y la estadidad (Borg, 2020; Xuereb, 2019). Las constituciones estatales de los Estados Unidos persiguen un objetivo similar: expresar el compromiso con la democracia y representar los intereses de los ciudadanos de cada estado (Bulman-Pozen & Seifter, 2021).
Mientras tanto, la constitución del Reino Unido es inestable, siendo «la única no codificada» en Europa (Young et al., 2019, p. 83). Por lo tanto, todavía necesita mejoras para representar mejor los derechos de su pueblo. Aunque la constitución maltesa se basara principalmente en el Reino Unido, ha desarrollado por último rasgos más comunes con aquellos de las constituciones estatales estadounidenses.