Alegaciones de abuso sexual infantil: evaluación de reclamos falsos y desafíos legales
Introducción
Algunos casos de abuso sexual resultan en un castigo ligero o una absolución para el acusado. Las sentencias judiciales sobre tales casos a menudo han generado críticas entre el público, los activistas y otros grupos socialistas, especialmente si el presunto perpetrador no enfrentó consecuencias. Las personas pueden ignorar la veracidad de las afirmaciones o la correlación entre las tasas de fundamentación y la credibilidad de las víctimas.
Los casos de abuso sexual infantil que presentan pruebas claras y verificables del abuso son raros. La evidencia física o los testigos oculares generalmente no están disponibles cuando se discute el abuso sexual de un niño o adolescente en la corte (O’Donohue et al., 2018). Además, la evidencia médica rara vez identifica al delincuente exacto, incluso cuando está disponible.
Por lo tanto, hasta que se obtenga una confesión, se confía principalmente en el testimonio del niño o la víctima para determinar si cometió el acto de abuso sexual y quién lo cometió. Entonces, ¿qué significa para el sistema jurídico que tiene que concluir? Es fundamental explorar todas las perspectivas, incluidos los procesos de denuncia de abuso y la evaluación por parte de médicos expertos en abuso infantil, para validar las reclamaciones de agresión sexual por parte de menores antes de proceder a los juicios.
Los crecientes casos de acusaciones falsas han ganado la atención nacional sobre las fallas en el sistema utilizado para denunciar el abuso infantil. ¿Cambió inmediatamente el protocolo de acción o afectó los métodos? La mayoría de los casos que proceden a juicio se basan en informes de evaluación de médicos expertos en abuso infantil.
Los fiscales también pesan las declaraciones durante las investigaciones o el testimonio de otros niños y testigos (O’Donohue et al., 2018). Los jueces deben considerar múltiples perspectivas, incluido un esfuerzo de colaboración para denunciar el abuso y evaluar los hechos presentados. Sin embargo, la determinación de si ocurrió el abuso sexual y quién fue el delincuente se basa en la palabra del niño, lo que disminuye la credibilidad de las acusaciones en ausencia de evidencia física.
La solución propuesta
La primera línea de protección de los niños y adolescentes es la ley de Estados Unidos, que rechaza la noción de sexo consensual para los niños e impone penas severas para los perpetradores. El sistema legal considera el estado mental de los niños al determinar si la evidencia de la víctima hace que la afirmación sea creíble sin motivación. Por ejemplo, los tribunales de los Estados Unidos aceptan testimonios, incluidos los hechos fuera del tribunal, que describen el contacto sexual o el abuso físico del niño, siempre que las circunstancias de la declaración sean lo suficientemente confiables. Las declaraciones, sin embargo, deben estar respaldadas por evidencia clínica y experta para probar la validez de las acusaciones.
Desafortunadamente, la falta de evidencia clínica a menudo debilita la fuerza de tales casos, lo que lleva a una sentencia menor o a la liberación del presunto autor. Un estudio que mide el miedo del público a ser objeto de falsas acusaciones sexuales infantiles muestra que la amenaza es real en la sociedad (Jones et al., 2021). Tal vez, una evaluación exhaustiva de estas afirmaciones restaurará la confianza del público y ayudará a aliviar el vicio de la falsa acusación.
Los derechos de los acusados y declarados culpables deben ser protegidos, pero el interés superior de los niños debe ser lo primero. ¿Qué significa para las prioridades en el sistema legal? La presunción de los Estados Unidos de que el joven está diciendo la verdad permite que el acusado soporte más la carga de la prueba, lo cual es una solución práctica al problema. Sin embargo, esta suposición es cuestionable hasta que la fiscalía pueda demostrar consistencia interna y externa con las pruebas (Jones et al., 2021).
Consistencia externa implica comprobar si existen hechos imposibles. Por ejemplo, si la descripción de la verdad del niño está más allá de la realidad, se debe tener precaución adicional sobre las declaraciones. La consistencia interna asegura que las declaraciones del niño sobre personas, cosas y lugares puedan resistir la prueba más adelante. Además, se debe considerar la edad y la capacidad del lenguaje del niño para evitar la sobrecarga de información, lo que puede distorsionar su proceso de pensamiento y dar declaraciones contradictorias.
Mejorar el resultado de los ensayos clínicos, que son viables para enjuiciar a los delincuentes, será posible si se dispone de información suficiente para los padres y adolescentes. Sin embargo, el desafío es entregar información tan delicada a los niños, algunos de tan solo seis años. Por ejemplo, una vez que un niño reporta abuso sexual, el padre debe saber el siguiente paso, incluyendo buscar atención médica o ayuda de los servicios de protección infantil (Hritz & Ceci, 2021). Del mismo modo, al interrogar a los niños, las experiencias de las víctimas no deben contarse si nunca han experimentado la victimización. Se debe evitar una situación como esta, ya que los niños no entienden lo que significa testificar en la corte, y las historias pueden confundirlos cuando se les pregunta.
Este discurso plantea la pregunta: ¿Dónde se originan las acusaciones falsas? La cuestión de los niños y adolescentes que dan falso testimonio está profundamente arraigada en las disputas familiares. Muchas relaciones que terminan en divorcio involucran a los niños, y los niños pagan el precio de sus acusaciones de abuso infantil bajo la custodia de los niños. Por lo general, una pareja acusa a la otra de abuso físico o sexual para obtener una ventaja en una batalla legal, a menudo por venganza (Clemente et al., 2020). Aunque las reacciones fuertes hacia el abuso sexual pueden ser comprensibles, las respuestas apresuradas pueden empeorar la situación.
Por el contrario, la paciencia y una actitud positiva permitirán una evaluación exhaustiva antes de tomar una decisión. Los padres deben saber que las acusaciones falsas contra su pareja pueden dañar la vida del niño. Por lo tanto, los padres deben ser honestos en la búsqueda de justicia en los casos de agresión o abuso sexual infantil.
Un aspecto crucial de los procesos en los que se han hecho acusaciones sin evidencia física es la evaluación coordinada por profesionales. De Zutter et al. afirmar que un caso exitoso sólo es posible cuando los jueces, abogados y evaluadores, tales como psiquiatras o psicólogos cooperan. Tanto los padres como los bebés deben ser evaluados para garantizar la exactitud de la información.
En los casos que involucran al padre acusado, el abogado a menudo aconseja al padre que no participe. ¿Es este un buen consejo para dar en una situación como esta? No participar le dará a las acusaciones del padre acusador un peso más significativo si no se disputan y privará al evaluador de información crítica.
Además, siempre es conveniente que el niño solicite una evaluación forense privada además del evaluador designado por el tribunal. Existe una alta probabilidad de que los cargos de abuso sean falsos si se hacen por primera vez durante la disputa de custodia de los hijos (De Zutter et al., 2018). Tales acusaciones de abuso sexual o agresión pueden carecer de pruebas suficientes al proceder a juicio, dañando aún más la credibilidad de los cargos presentados por niños y adolescentes.
Las acusaciones falsas de abuso sexual a menudo incluyen la ayuda involuntaria de los niños. Los niños entre tres y siete años pueden ser fácilmente manipulados o entrenados para complacer a sus padres primarios. Es difícil para los niños saber la verdad una vez que un padre los entrena ampliamente, pero generalmente son más transparentes e incluso pueden admitir mentir (Kotzé & Brits, 2019). Por lo tanto, estos casos a menudo resultan en el despido durante el juicio y, posteriormente, arruinan la credibilidad de las alegaciones del niño.
¿Qué se puede hacer para evitar esta línea de acción? Antes de que un caso vaya a juicio, un padre debe ser entrevistado cuidadosamente para numerosas sesiones por un evaluador capaz de detectar la actitud defensiva, el engaño o la preocupación (Kotzé & Brits, 2019). Las entrevistas con el padre acusado y el niño pueden mostrar creencias dañinas impuestas al niño. Del mismo modo, el niño o el padre acusado generalmente darán pistas importantes sobre la cosmovisión del padre acusado y explicarán a fondo por qué las acusaciones son falsas.
Seguir el debido proceso es esencial para garantizar que el abuso o la agresión sexual presentados ante el jurado sean creíbles para mejorar la validez de las reclamaciones reportadas por menores. Los procedimientos también son cruciales para que el tribunal exponga acusaciones falsas y brinde justicia al acusado. Por ejemplo, la evaluación debe incluir pruebas psicológicas y todas las demás pruebas disponibles, incluida una evaluación independiente de las acusaciones (O’Donohue et al., 2018). Del mismo modo, hasta que se haya completado una investigación completa, no se deben hacer suposiciones ni tomar decisiones.
¿Qué debe concluir un juez si se prueba el hecho de la evidencia falsa? Cualquier padre o persona que participó en las reclamaciones falsas debe enfrentar sanciones severas, como una multa, tiempo de crianza supervisado, tratamiento ordenado por la corte o pérdida de la custodia primaria. Además, las implicaciones rápidas y decisivas para los adolescentes son necesarias para disuadir futuras acusaciones falsas de abuso sexual. Las sugerencias enumeradas beneficiarán al sistema jurídico y se dan siguiendo el valor central de desarrollo personal de San León, en lo que respecta tanto al lado práctico como moral de la cuestión.
Opinión de expertos sobre el tema
Varios factores, como el estado emocional y de comportamiento de la víctima y la interacción con el sospechoso, son esenciales para que un evaluador haga un juicio sólido. Sin embargo, probar las acusaciones de abuso depende de la evaluación del evaluador de la validez e integridad de las declaraciones de la víctima. Estudios recientes han arrojado luz sobre la mayoría y la naturaleza de los informes falsos de abuso sexual juvenil (Kotzé & Brits, 2019; O’Neal & Hayes, 2020).
Según la investigación, el desarrollo mental y las habilidades cognitivas de los niños son inferiores a las de los adultos, lo que pone su testimonio en desventaja (Roos & Jones, 2022). Además, sus recuerdos son susceptibles a la manipulación por parte de adultos, que pueden contaminar y distorsionar fácilmente su pensamiento (O’Donohue et al., 2018). En consecuencia, la credibilidad del testimonio de los niños es cuestionada con frecuencia durante los interrogatorios.
Contrariamente a eso, una evaluación psiquiátrica y médica integral ha ayudado a recopilar datos representativos que refutan esto. Una evaluación psiquiátrica y médica exhaustiva de 576 quejas de abuso sexual infantil encontró que solo el 8% eran falsas (Kotzé & Brits, 2019). Muestra cuán pocos casos de abuso sexual que involucran a niños se denuncian erróneamente, aunque esto podría ser perjudicial para el acusado.
¿Qué información debe ser considerada por un abogado cuando el caso parece sospechoso? Por ejemplo, un reclamo de agresión sexual hecho solo unos días o semanas después de un evento significativo puede ser compensado. Cientos de casos de abuso infantil se pueden resolver teniendo en cuenta diferentes opiniones en la investigación. Los aspectos que vale la pena considerar son las motivaciones más allá de las acusaciones y otros factores que ayudarían a exponer las acusaciones maliciosas.
Sin embargo, ¿cuál es la razón para crear acusaciones falsas de esta escala? Esta pregunta debe abordarse bajo el valor central de excelencia de Saint Leo, que exige una investigación exhaustiva de cada tema crítico. El motivo subyacente depende de varios factores, incluida la influencia adulta y las frustraciones individuales. Cabe destacar que ninguno de los casos ficticios involucró a niños menores de ocho años. En los casos en que la custodia era con uno de los padres, Kotzé y Brits encontraron que la principal motivación era cambiar el maquillaje de la familia o el horario de visitas, mientras que otros casos involucraban adolescentes iracundos y vengativos.
En consecuencia, los casos de abuso sexual durante las disputas de custodia o visitación constituyen la mayoría de las acusaciones infundadas o falsas y resultan de las instrucciones de un miembro de la familia (O’Donohue et al., 2018). Los casos más ambiguos o complejos a menudo se remiten a expertos, como psiquiatras forenses o especialistas en niños, para una evaluación adicional. Aunque el análisis pericial de estos casos ofrece validez a los incidentes que proceden al enjuiciamiento, las tasas de denuncias falsas siguen siendo una tendencia preocupante en la justicia.
La existencia de niños o adolescentes que hacen afirmaciones falsas de victimización sexual resalta la necesidad de examinar las razones y los patrones subyacentes de estos casos. ¿Cómo puede un niño hacer estas declaraciones deliberadamente si las consecuencias son tan perjudiciales? Según algunos expertos, muchos cargos infundados involucran a niños etiquetados como emocionalmente inestables o con problemas mentales (Kotzé & Brits, 2019).
Los factores emocionales y mentales reducen la credibilidad percibida del niño, lo que explica la decisión de los evaluadores de clasificar las acusaciones como inválidas. Además, se espera que las disputas de custodia sean comunes en la mayoría de las acusaciones de agresión sexual que resultan ser falsas (Clemente et al., 2020). Por lo tanto, los problemas mentales o emocionales a menudo afectan las declaraciones del niño.
Sin embargo, otras razones pueden estar presentes en el caso. Los niños de diferentes edades tienen diferentes motivaciones para denunciar el abuso sexual que luego se invalidan. Según Jones et al. , objetivos como solicitar cambios en la escuela o en los arreglos de vivienda, vengarse de los padres por el maltrato o el deseo de atención de los adultos están vinculados a la fabricación por parte de los niños.
La búsqueda de atención parece la causa más plausible si no se encuentra otra explicación para el informe falso. Por ejemplo, una madre soltera que trae un nuevo novio a la casa es un escenario común. Los niños que no quieren a otro hombre en la casa o compiten por la atención de la madre pueden inventar una acusación falsa de abuso para sacarlos de la imagen. En algunas situaciones, el joven es generalmente coaccionado a nivelar cargas falsas por otros.
Del mismo modo, se cree que otras acusaciones falsas resultan de percepciones erróneas de la acción en cuestión, mientras que algunas no tenían explicación. En general, hay algunos casos de abuso sexual reportado erróneamente por niños y adolescentes para generalizar la invalidez de los casos por parte de las víctimas (O’Donohue et al., 2018). Sin embargo, considerando las muestras variadas, la consistencia de la incidencia de afirmaciones falsas observadas en los estudios es asombrosa. Hay razones para establecer pautas para el examen clínico y profesional de niños y adolescentes para garantizar la exactitud de la evidencia y su interpretación benigna.
Implicaciones de la solución propuesta
Dado que muchos supuestos contactos sexuales con frecuencia implican acariciar o intentar tener relaciones sexuales, es poco probable que sea una prueba física para respaldar la acusación. Las pruebas físicas inexistentes dificultan la evaluación clínica de la validez de la denuncia y el enjuiciamiento del presunto autor. ¿Cómo se pueden probar y utilizar estas afirmaciones como datos confiables? En algunos casos, las víctimas se retractaron de sus declaraciones después de darse cuenta de la gravedad de la acusación, ser presionadas por otros o temer (Kotzé & Brits, 2019). La presión puede provenir de miembros de la familia que intentaron impugnar las acusaciones y defender al presunto delincuente.
Las acusaciones son improbables en otros casos, particularmente para las adolescentes que se quejan de abuso sexual varias veces por diferentes personas (O’Donohue et al., 2018). Las denuncias dictaminadas como dudosas a menudo implican quejas que involucran a varios asaltantes antes de las acusaciones actuales. Por ejemplo, los casos en que la víctima culpa a varias personas, donde algunas no estaban cerca de ella durante el tiempo, a menudo desacreditan la validez de la acusación. Por lo tanto, varias consideraciones y lógica están en juego al evaluar los informes de abuso sexual.
Conclusión
La confiabilidad del testimonio de un niño se vuelve esencial ya que, en la mayoría de los casos de abuso sexual, la reclamación de un niño sirve como la única evidencia. Más reclamos de abuso sexual o agresión infantil que fueron a juicio resultaron en condenas culpables. Sin embargo, defender una posición de escepticismo excesivo o la aceptación inexplicable de cada reclamo no es razonable. Dada la variedad de muestras, es increíble lo consistentemente altas que son las tasas de acusaciones falsas a lo largo de la investigación.
Los informes falsos de abuso sexual pueden ser particularmente frecuentes en algunas subpoblaciones, como los adolescentes con problemas y las personas con problemas de custodia. Con frecuencia se hacen acusaciones falsas para alterar la estructura familiar o los horarios de las visitas. Sin embargo, algunas acusaciones falsas son hechas por adolescentes enfurecidos que actúan en venganza. Además, los proveedores de servicios de protección infantil están más inclinados a ver la información incompleta o contradictoria como un apoyo a las negaciones de las denuncias de abuso o agresión sexual, lo que socava la credibilidad de las afirmaciones hechas por niños y adolescentes.
Resolver las incidencias de acusaciones falsas de abuso sexual o agresión por parte de menores requiere una evaluación exhaustiva por parte de profesionales y evidencia clínica. Seguir el debido proceso, incluida la evaluación del niño con sus padres y custodios, es esencial para determinar la verdad. El juicio final del juez debe considerar en gran medida los hallazgos y sugerencias del evaluador. Además, se deben tomar medidas serias contra los adultos que influyen en los menores para fabricar acusaciones de agresión sexual. Pueden incluir limitaciones en el tiempo de crianza, supervisión requerida durante las visitas, asesoramiento ordenado por la corte, denegación de custodia o una multa.