Acciones Defensibles en Derecho Penal: Profesionales Legales
Introducción
Se sabe que cuando un acusado admite haber cometido un delito pero afirma que sus acciones fueron defendibles, podría tener implicaciones significativas para los profesionales de la justicia penal, incluidos oficiales de policía, abogados defensores, fiscales y otros. La afirmación de defensa del acusado puede influir en el enfoque de cada profesional. Hay varias cosas que descubrir sobre este asunto, como la definición de “defendible”, su justificación y cómo la defensa puede influir en los profesionales, entre otros.
Aplicación de Defensa
En primer lugar, el concepto de que una acción es «defendible» tiene importancia en contextos legales cuando un acusado admite su culpa pero reclama acciones defendibles. Se centra en si las acciones del acusado pueden justificarse legalmente al considerar las leyes aplicables (Rose, 2020). En el caso de un oficial de policía, si un sospechoso afirma defensa propia o necesidad, debe determinar si las acciones se tomaron para protegerse a sí mismos o a otros. El papel del abogado, a su vez, es reunir evidencia que respalde el reclamo de justificación para convencer al jurado de que las acciones del acusado fueron razonables bajo las circunstancias. Por último, pero no menos importante, el papel de un fiscal pasa a refutar el reclamo si el acusado reclama la defensa para demostrar que las acciones del acusado fueron injustificadas e ilegales.
Defensa Influyente
Un oficial de policía se centraría en reunir pruebas de la escena o en evaluar si el uso de la fuerza estaba justificado si, por ejemplo, el caso gira en torno a la autodefensa. En el caso de una defensa de locura, pueden recopilar registros médicos y documentar cualquier comportamiento errático. Un abogado defensor trabajaría para establecer que el acusado estaba legalmente loco en el mismo escenario de locura. Sin embargo, durante una defensa de coartada, tratarían de resolver la coartada del acusado a través del testimonio de un testigo para resaltar que el acusado no estaba presente. Finalmente, un fiscal evaluaría si las acciones del acusado cumplían con los estándares legales para la justificación cuando hay una defensa de justificación (Rose, 2020). Por el contrario, en el caso de la autodefensa, pueden presentar evidencia que contradice la narrativa de autodefensa.
Conclusión
En resumen, varios temas relacionados con la defensa están relacionados con los diversos resultados de los casos bajo diferentes profesionales de la justicia penal. Consisten en la forma de aplicar la defensa en un contexto apropiado y la influencia en los investigadores, entre otras cosas. Sin duda, la afirmación de defensa del acusado puede influir en la dirección del caso, lo que puede llevar a la reducción de los cargos o, viceversa, al fortalecimiento del caso de la fiscalía.